一、暴力抢劫致人重伤却未取得财物是抢劫既遂还是未遂
1、应以行为人是否非法占有公私财物作为区分抢劫罪既遂与未遂的标准。
已非法占有财物的为抢劫罪既遂;未非法占有财物的，即使已将被害人杀伤或杀死，也都是抢劫罪未遂。
2、应以是否侵犯人身权利作为区分抢劫罪既遂与未遂的标准。
只要抢劫犯罪分子在着手实行抢劫过程中，对被害人的人身权利以暴力、胁迫或者其他方法加以侵犯，不论财物是否到手，均构成抢劫罪的既遂;只有既未抢到财物，也没有伤人的，才属于抢劫罪的未遂。
3、应以是否属于结合犯而对既遂与未遂的区分掌握不同的标准。
抢劫罪前半段的轻伤和后半段的致人重伤、死亡的情况是结合犯，其他则不是结合犯。对属于结合犯的抢劫罪，抢夺财物行为本身有可能未得逞，但不论是否抢夺到财物，只要侵犯人身的行为构成了独立罪名，均应以抢劫罪既遂论;对不属于结合犯的抢劫罪，应以是否取得财物为既遂与未遂区别的标准。
4、以暴力、胁迫或者侵犯人身权利的方法着手实行基本构成的抢劫犯罪，不论是否造成被害人的伤害，如果因行为人意志以外的原因未能非法占有财物的，构成抢劫罪的未遂;如果已强行非法占有财物的，构成该款抢劫罪的既遂。
二、犯罪既遂与犯罪未遂的区别
1.犯罪结果不同：未遂的结果是犯罪目的无法完成，既遂则是完成了犯罪目的。
2.定义不同：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。实施完成的是既遂。
3.量刑不同：犯罪既遂按照相关法律行进审判定罪，而犯罪未遂在量刑上往往有所减免，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
暴力抢劫的定罪：既遂与未遂的司法判断
律师回答
摘要：抢劫罪的既遂与未遂的区别在于非法占有财物和侵犯人身权利。如果已非法占有财物且侵犯人身权利，则为抢劫罪既遂；若未非法占有财物或未侵犯人身权利，则为抢劫罪未遂。对于结合犯的抢劫罪，无论是否抢夺到财物，只要侵犯人身行为构成独立罪名，均视为既遂。犯罪既遂与未遂的区别在于完成犯罪目的与否，定义不同，量刑也有所差异。
延伸阅读
结语：根据以上分析，抢劫罪的既遂与未遂的区别在于是否非法占有财物以及是否侵犯人身权利。对于抢劫罪的既遂，无论财物是否到手，只要侵犯了人身权利，都应认定为既遂罪。而对于未遂罪，即使造成伤害却未非法占有财物，也应视为未遂罪。此外，对于结合犯与非结合犯的抢劫罪，也有不同的判断标准。在量刑方面，犯罪既遂与未遂也存在差异，未遂犯往往可享受减轻处罚。因此，在刑事审判中，准确区分犯罪既遂与未遂对于公正司法至关重要。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第五章 侵犯财产罪 第二百六十九条 犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百五十三条 邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪而窃取财物的，依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处罚。
公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第九节 辨 认 第二百六十二条 对辨认经过和结果，应当制作辨认笔录，由侦查人员、辨认人、见证人签名。必要时，应当对辨认过程进行录音录像。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百五十三条 邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪而窃取财物的，依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处罚。
公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第九节 辨 认 第二百六十二条 对辨认经过和结果，应当制作辨认笔录，由侦查人员、辨认人、见证人签名。必要时，应当对辨认过程进行录音录像。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
抢劫罪未遂与既遂的认定
法律分析:抢劫罪未遂是指行为人着手实施了抢劫的犯罪行为，但由于意志以外的原因未对受害人造成伤害，未抢到财物。而抢劫罪的既遂是指行为人以暴力、胁迫或者其他方法抢劫到了公私财物。法律依据:《《中华人民共和国刑法...查看全文
抢劫罪既遂与未遂的规定？
律师解答： 抢劫罪的既遂与未遂如何认定关于抢劫罪既遂与未遂的区分标准，是法学界和司法实践中争论的一个重要问题，概括起来主要有三种观点：(1)应以行为人的抢劫是否非法占有了公私财物为标准，已非法占有公私财物的为既遂，尚未非法占有公私...查看全文
抢劫罪既遂与未遂的认定？
律师分析： 1、抢劫罪侵犯的主要客体是公私财物所有权，因而界限应当是以行为人是否占有公私财物为标准。2、抢劫罪不仅侵犯财产权利同时还侵犯人身权利，而且人身权利应当被认定为主要权利，因此即使未抢到财物但是给当事人的人身造成危害的也应...查看全文
抢劫罪既遂与未遂的规定
本文探讨了抢劫罪既遂与未遂的界限。作者提出了三种观点：以行为人是否合法占有公私财物为标准、以行为人实施抢劫行为是否具有非法占有的故意为标准、以行为人是否已将公私财物转移给他人为标准。作者认为，只要在抢劫中侵犯了被害人的人身权利，就...查看全文
暴力抢劫既遂还是未遂？
根据最高法《关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，抢劫罪的既遂和未遂根据是否劫取财物或造成人身伤害来界定，除致人重伤、死亡的情况外，其他七种处罚情节同样存在既遂和未遂问题。对于抢劫未遂的情况，应根据刑法关于加重情节的法定...查看全文
抢劫罪既遂与未遂的判断标准是什么？
抢劫罪的既遂与未遂的主要区分标准有以下几种主张。一是以行为人是否占有公私财物为界限；二是认定人身权利为主要权利，即使未抢到财物但给当事人造成危害也应视为犯罪既遂；三是以财物到手和致人重伤或死亡与否来区分既遂和未遂；四是仅以犯罪构成...查看全文
致人重伤的暴力抢劫是抢劫罪的未遂还是既遂？
暴力抢劫致人重伤却未取得财物是抢劫既遂。 最高法《关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条的规定：抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂;既未...查看全文
抢劫未遂与抢劫既遂的区别
抢劫罪是以实施抢劫行为为基础的犯罪，无论是否成功抢到钱财都构成抢劫罪。根据刑法规定，抢劫公私财物的犯罪行为将受到三年以上十年以下有期徒刑和罚金的处罚。若存在特定情形，如入户抢劫、在公共交通工具上抢劫、抢劫银行等，将面临更严厉的刑罚...查看全文
抢劫罪的既遂与未遂如何判刑
银行ATM机前端喊话吓跑了劫匪，抢劫罪构成以非法占有为目的，使用暴力、胁迫或其他方法强行夺取财物。无论是否抢到钱财，都构成抢劫罪，公安机关应立案侦查。...查看全文
抢劫罪既遂与未遂的划分
《刑法》第263条将抢劫罪分为两段，实际上是两项犯罪，应根据财产是否被抢劫为完成和尝试的标准，以及抢劫罪的构成要件是否存在来区分已完成和未成功的抢劫罪。...查看全文
抢劫罪既遂与未遂的标准？
律师分析： 抢劫罪的既遂与未遂如何认定关于抢劫罪既遂与未遂的区分标准，是法学界和司法实践中争论的一个重要问题，概括起来主要有三种观点：(1)应以行为人的抢劫是否非法占有了公私财物为标准，已非法占有公私财物的为既遂，尚未非法占有公私...查看全文
抢劫罪既遂与未遂的界限
《刑法》第263条将抢劫罪分为两段，实际上是两项犯罪。因此，应根据两种情况确定完成犯罪和未遂犯罪的标准。第一段是抢劫罪，应根据财产是否被抢劫为完成和尝试的标准；第二段是加重罪行，没有未遂的问题。为了区分已完成和未成功的抢劫罪，应基...查看全文
抢劫罪既遂与未遂怎么界定？
律师分析： 关于抢劫罪的既遂、未遂的认定：抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物，或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。 【法律依据】...查看全文
如何界定抢劫罪既遂与未遂
法律分析:这样界定抢劫罪的既遂与未遂:具备劫取财物，或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。区分抢劫罪的既遂与未遂，应当以抢劫罪的犯罪构成要件是否具备，即法定...查看全文
如何界定抢劫罪既遂与未遂
这样界定抢劫罪的既遂与未遂：具备劫取财物，或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。区分抢劫罪的既遂与未遂，应当以抢劫罪的犯罪构成要件是否具备，即法定的犯罪结果是否已经...查看全文
抢劫罪既遂与未遂怎么界定
法律分析:关于抢劫罪的既遂、未遂的认定：抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物，或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。...查看全文
抢劫罪未遂与既遂如何认定
抢劫罪未遂与既遂认定如下：1、抢劫罪侵犯的主要对象是公私财产的所有权，因此界限应以行为人是否占有公私财产为标准；2、抢劫罪不仅侵犯财产权利，还侵犯人身权利，人身权利应视为主要权利。因此，即使没有抢劫财产，对...查看全文
抢劫罪既遂与未遂的界限在哪
法律分析： 对于这一问题，学术上主要有以下观点： （1）应以行为人的抢劫是否非法占有了公私财物为标准，已非法占有公私财物的为既遂，尚未非法占有公私财物的是未遂。 （2）认为抢劫罪是以暴力、胁迫或其他方法为特征的侵犯财产权利，同...查看全文
抢劫罪的既遂与未遂如何区分？
关于抢劫罪的既遂与未遂，主要存在以下几种主张： 1、抢劫罪侵犯的主要客体是公私财物所有权，因而界限应当是以行为人是否占有公私财物为标准。 2、抢劫罪不仅侵犯财产权利同时还侵犯人身权利，而且人身权利应当被认定为主要权利，因此即使未抢...查看全文
转化型抢劫罪既遂与未遂判定标准
转化型抢劫罪的主旨是在法定范围内追求实质正义。其成立条件不能仅以抢劫罪的行为犯为判定标准，而应根据法条规定的属性来认定。转化型抢劫罪的未遂形态存在是罪刑相适应原则的必然要求，量刑应根据不同社会危害程度轻重有别。从主观罪过角度考虑，...查看全文
推荐律师
时亚平
北京市-北京市-朝阳区
专职律师合同纠纷、合同纠纷
已服务136人次
热门法律问题
