复议与复核的司法解释及实践分析

律师回答
摘要:复核与复议的区别在于复议是对已经作出决定的事项进行再次评议和讨论,确定其合法性和事实准确性;而复核则强调对某一事项决定的进一步讨论和核实,以提高决定的正确性。复议的流程包括对申请进行形式审查,并决定是否受理;对不符合规定的申请不予受理,并告知申请人;对符合规定但不属于本机关受理的申请,告知申请人向相关机关提出;对符合规定且属于本机关受理的申请,即刻受理。
复核与复议两者的区别主要体现在复议指对已经作出了决定的事项做再一次的评议和讨论,确定原决定是否符合法律规定,以及是否符合事实。而复核强调的是对某一事项的决定作出进一步的讨论核实以提高决定的正确性。
复核:法院判处死刑案件的特定司法程序。普通意思:再次审核一次。
复核:法院判处死刑案件的特定司法程序。普通意思:再次审核一次。
复议的流程是什么?
1、复议机关对复议申请进行形式审查,并在5日内作出是否受理决定;
2、对不符合行政复议法规定的行政复议申请,决定不予受理,并书面告知申请人;对符合行政复议法规定的,但不属于本机关受理的行政复议申请,告知申请人向有关复议机关提出;对符合行政复议法规定的,且属于本机关受理的行政复议申请,自收到复议申请之日起即为受理。
#8203;以上就是律师为大家解答的相关法律知识,您了解了吗?
延伸阅读
复议与复核程序的法律规定及案例分析
复议与复核程序是司法领域中重要的法律程序,对于保障公正、维护法律权益具有重要意义。本文将对复议与复核程序的法律规定进行详细解析,包括程序的设立、适用范围、申请条件等方面的内容。同时,通过案例分析的方式,探讨复议与复核程序在实践中的应用和效果,以及相关的争议和问题。通过对法律规定和案例的深入分析,旨在为律师、法律从业者和当事人提供参考,帮助他们更好地理解和运用复议与复核程序,维护自身权益。
结语:复核与复议的区别主要在于复核是对特定司法程序中的决定进行再一次的讨论和审核,以提高决定的正确性;而复议是对已经作出的决定进行评议和讨论,确定其是否符合法律规定和事实。复核强调的是提高决定的正确性,而复议则是对决定的合法性和合理性进行审查。复核与复议程序在司法领域中具有重要意义,对于保障公正、维护法律权益至关重要。以上是律师为大家解答的相关法律知识,希望对您有所帮助。
法律依据
中华人民共和国行政诉讼法(2017修正):第六章 起诉和受理 第四十五条 公民、法人或者其他组织不服复议决定的,可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的,申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
中华人民共和国行政诉讼法(2017修正):第四章 诉讼参加人 第二十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件,复议机关决定维持原行政行为的,作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的,复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定,公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的,作出原行政行为的行政机关是被告;起诉复议机关不作为的,复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的,共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为,委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的,继续行使其职权的行政机关是被告。
中华人民共和国行政诉讼法(2017修正):第七章 审理和判决 第二节 第一审普通程序 第七十九条 复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件,人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
最新解释与实践分析

本文介绍了“冲抵”和“充抵”的改写方式以及债务人向受让人主张抵销的相关规定。在债务关系消灭时,抵消是一种常见的方式,债务人可以向受让人主张抵销,但需要满足一定条件。在抵销协议中,债权人和债务人应该明确各自的债权和债务,并确定抵销的...查看全文

行政复议与复核的异同点分析

复议和复核是程序事项中的两种不服裁定的审查方式。复议由裁定机关再次审查并决定,适用机关不限。例如,在立案监督中,公安机关可以要求作出不立案决定的检察院进行复议。复核与复议的区别在于向上级司法机关申请复核,对于复议结果不满意的,公安...查看全文

行政复议与复核的差异及解读

行政复议和复核在目的和对象上存在差异。行政复议旨在维护合法权益,对不法侵害进行免受;而行政复核则是对监察机关作出的行政处分决定不服而提出的申诉,特定司法程序的对象。...查看全文

最新法律解释及实践案例分析

传唤不属于行政强制措施,也不属于法定的刑事强制措施。传唤是公安机关的一种侦查措施,用于讯问犯罪嫌疑人。虽然传唤具有强制性,但它不在行政法的范畴,也不属于刑事强制措施的范畴。强制传唤是指公安机关在办理行政案件时对违反治安管理的违法嫌...查看全文

申诉与复议的区别及解析

申诉与复议是公民或企业对处理结果不满而向相关机关请求重新处理的行为,申诉针对一般问题,复议则是对行政或司法机关具体决定不服而提起的审查程序。...查看全文

最新立法及司法实践分析

黄金倒卖、走私及相关犯罪行为的刑事责任和量刑标准,包括情节轻重、数额大小、主管人员责任等方面的规定。对于黄金倒卖、走私行为,根据不同情节和数额大小,可判处不同刑期和罚金,并可能没收财产。对于武装掩护走私、以暴力抗拒缉私等行为,将从...查看全文

法院判决及司法实践分析

服刑人员办理婚姻登记,需亲自到婚姻登记机关提出申请,出具有效身份证件。如无法提供身份证件,可由监狱管理部门出具证明材料。办理机关可为一方当事人常住户口所在地或服刑监狱所在地的婚姻登记机关。...查看全文

行政复议与复核的定义及区别

行政复议与行政复核是两种不同的司法程序,其定义、程序、对象、目的和基本制度都存在差异。行政复议是对不服的裁定等请求再次进行审查并决定,机关不受限制;而行政复核是特定司法程序,适用于判处死刑案件。行政复议的目的是维护合法权益,免受不...查看全文

最新司法实践与案例分析

民事诉讼时效期间为三年,分期履行债务的诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算。无民事行为能力人或限制民事行为能力人对代理人的请求权的诉讼时效,从代理人终止之日起计算。分期履行债务的诉讼时效期间始于最后一期履行期限届满之日。...查看全文

立案标准与司法实践分析

立案中对情节严重的认定有详细规定,包括:1.隐藏、转移、变卖、损毁查封资产导致判决无法执行;2.以暴力、威胁方法妨害或抗拒执行导致无法执行;3.聚众哄闹、冲击执行现场,围困、扣押、殴打执行人员,致使执行工作无法进行;4.其他抗拒行...查看全文

最新司法解释及实践案例

侵犯著作权的严重情况将受到刑事处罚。涉及未经许可复制、发行、传播作品,出版他人享有专有出版权的图书,未经许可复制、发行、传播录音录像制品,制作、出售假冒他人署名的美术作品,故意破坏著作权保护措施等行为,将面临三年以下有期徒刑和罚金...查看全文

最新司法解释及审判实践

这段内容介绍了集资诈骗罪的立案标准和量刑情况。若以非法占有为目的,使用诈骗手段非法集资,涉及个人集资诈骗数额在10万元以上或单位集资诈骗数额在50万元以上,就应予追究刑事责任。集资诈骗罪量刑标准根据集资数额大小和情节严重程度而定,...查看全文

最新司法解释及实践应用

强迫交易罪的立案标准是使用暴力、威胁手段,进行强买强卖、强迫提供或接受服务、强迫参与或退出投标拍卖、强迫转让或收购公司股份债券或其他资产、强迫参与或退出特定经营活动等行为。...查看全文

职务侵占罪司法实践与审判实践分析

利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有的人员将受到刑事处罚,数额较大者可判处五年以下有期徒刑或拘役,数额巨大者可判处五年以上有期徒刑并可没收财产。国有单位的公务人员以及委派到非国有单位从事公务的人员有类似行为的也将受到相应的刑...查看全文

复议与复核在司法审判中的作用与区别

复议和复核是司法程序中的两个不同概念。复议是对已作出的决定重新考虑,复核是对特定案件进行再次审核。复议强调评议和讨论决定的合法性和事实性,而复核强调进一步核实以提高决定的正确性。...查看全文

最新刑法规定及司法实践分析

《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第五十五条明确了有价证券诈骗案的立案标准。使用伪造、变造的国库券或其他有价证券进行诈骗活动,数额在一万元以上,应予立案追诉。...查看全文

我国法律规定及司法实践分析

本文讲述了包庇罪和拒绝提供间谍犯罪证据罪既遂的刑罚标准。包庇罪既遂会被追究三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事责任,而情节严重的则会被判处三年以上十年以下有期徒刑。拒绝提供间谍犯罪证据罪既遂的刑罚为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,...查看全文

最新司法实践分析

满足条件的利害关系人可在紧急情况下申请财产保全,以保护其合法权益不受损害。申请人需提供担保,人民法院应在48小时内作出裁定并立即执行保全措施。若申请人在30天内不提起诉讼或申请仲裁,人民法院将解除保全。...查看全文

医保政策解析及实践建议

急诊报销条件确认及住院手续办理。急救医保报销范围包括脑出血、心肌梗塞等急症,其他病种不报销。办理住院手续需持医生开具的住院证,出示身份证和医保卡。自费住院需办理变更手续。医保支付比例根据医院级别不同而异。异地报销需备案、居住证明和...查看全文

最新司法解释与刑罚实践"

拒不支付劳动报酬罪的刑罚根据支付能力和后果分为不同程度,数额较大且拒不支付者将面临三年以下有期徒刑或拘役,并处罚金,造成严重后果者将面临三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。...查看全文