不纵不枉无疑是刑事司法追求的最高境界，但司法实践中时有发生的疑罪案件不免令这一追求陷于两难境地。所谓疑罪案件，就是指司法机关对受理的刑事案件虽经反复侦查、调查，但所得判决宣告无罪的公诉案件如何适用法律问题的批复》中规定，对因主要事实不清、证据不足，经多次退查后，检察院仍未查清起诉书指控的被告人犯罪事实并提供足够证据，法院自己调查与无法查证清楚，不能认定有罪的被告人，在判决书中说明情况后，直接宣告无罪。1989年12月13日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部在《关于办理流窜犯罪案件一些问题的意见的通知》中规定，对这类抓获的案犯，如有个别犯罪事实一时难以查清的，暂不认定，就已经查证核实的事实，依法及时作出处理。嗣后，最高人民法院在《关于审理刑事案件程序的具体规定》中又规定，人民法院对案件的主要事实不清、证据不充分，而又确实无法查证清楚、不能证明被告人有罪的，判决宣告被告人无罪。但即便如此，因为没有明确的法律规定，终显得底气不足，在司法实践中也乏于执行。为了适应现代刑诉法的发展趋势，与世界先进司法制度同步，我国终于在1997年修正后的刑事诉讼法第162条第3项中明确规定，人民法院对人民检察院提起公诉的刑事案件经过审理，对证据不足、不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这一规定标志着我国从基本法上确立起了疑罪从无这一法律原则。
一、批捕罪名与起诉罪名是否需要一致
批捕罪名与起诉罪名不是必须保持一致，根据《刑事诉讼法》的规定，逮捕只是对犯罪嫌疑人所采取的一种刑事强制措施，对犯罪嫌疑人执行逮捕后，侦查机关仍需对案件进行侦查。如果实际查明的罪名与批捕时的罪名不一致的，检察仍可以实际查明的罪名向法院起诉。
另外，经法院审理后，如果法院认为起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决，也会出现判决的罪名与批捕或起诉指控的罪名不一致的情况。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
(一)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
(二)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
(三)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
(四)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
(五)案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
(六)被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
疑罪从无原则的确立
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
疑从无罪原则？
律师分析： 疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。刑事诉讼中，不管是在侦查阶段，还是审查起诉阶段，或者而是审判阶段，司法工作人员都是要坚持疑罪从无原...查看全文
疑罪从无原则的法条？
律师分析： 疑罪从无不是刑法明文规定的基本原则，而是在刑事诉讼法里确立了疑罪从无的原则。根据该规定，如果证明被告人构成犯罪的证据没有达到确实充分的要求，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决...查看全文
什么是疑罪从无的原则
疑罪从无原则：在刑事诉讼中，当无法证明被告人有罪或无罪时，应推定被告人无罪。检察机关有权选择适用该原则。不起诉情形包括轻微、追诉时效、特赦、未告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人或被告人死亡。疑罪从无的三大原则是：无法证实犯罪事实、有利于被...查看全文
什么是疑罪从无原则？
疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。疑罪从无原则是现代刑法“有利于被告人”人权保障理念的具体体现，是刑事诉讼法第十二条（“未经人民法院...查看全文
疑罪从无原则是什么
疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。疑罪从无原则是现代刑法“有利于被告人”人权保障理念的具体体现，是刑事诉讼法第十二条（“未经人民法院...查看全文
疑罪从无原则是什么？
根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》中针对疑罪从无的规定，疑罪从无原则的法条为刑事诉讼法中的第二百条。其中体现疑罪从无原则的条款为，在证据不足时，不能认定被告人有罪，应当作出证据不足而无罪的判决。证据不足一般是指没有确切的证据证明...查看全文
疑罪从无原则适用范围？
律师分析： 所谓“疑罪从无”，就是指现有证据既不能证明被追诉的被告人的犯罪行为，也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为的嫌疑，根据无罪推定原则，从诉讼程序和法律上推定被追诉被告人无罪，从而终结诉讼的行为。 【法律依据】：...查看全文
我国有疑罪从无原则吗
我国《刑事诉讼法》中对于疑罪从无原则作出了明文规定，在不能确定犯罪嫌疑人有罪的情况下，人民法院应当作出无罪判决。具体规定如下：证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。...查看全文
我国有疑罪从无原则吗
法律分析:我国《刑事诉讼法》中对于疑罪从无原则作出了明文规定，在不能确定犯罪嫌疑人有罪的情况下，人民法院应当作出无罪判决。具体规定如下:证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。...查看全文
我国有疑罪从无原则吗
我国《刑事诉讼法》中对于疑罪从无原则作出了明文规定，在不能确定犯罪嫌疑人有罪的情况下，人民法院应当作出无罪判决。具体规定如下：证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。...查看全文
中国有疑罪从无原则吗
疑罪从无不是刑法明文规定的基本原则，而是在刑事诉讼法里确立了疑罪从无的原则。 根据该规定，如果证明被告人构成犯罪的证据没有达到确实充分的要求，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 【法律...查看全文
我国有疑罪从无原则嘛
疑罪从无不是刑法明文规章的基本原则，而是在刑事诉讼法里确立了疑罪从无的原则。 根据该规章，如果证明被告人构成犯罪的证据没有达到确实充分的要求，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 【法律...查看全文
我国有疑罪从无原则吗
疑罪从无不是刑法明文规定的基本原则，而是在刑事诉讼法里确立了疑罪从无的原则。 根据该规定，如果证明被告人构成犯罪的证据没有达到确实充分的要求，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 【法律...查看全文
如何理解疑罪从无原则
疑罪从无是我国刑事诉讼中的重要原则，意味着在没有能够证明犯罪嫌疑人有罪的证据，或无法排除嫌疑时，检察院应根据有利于被告的原则作出不起诉决定。根据我国法律，除非经过人民法院判决，否则不能确定任何人有罪。因此，当对犯罪嫌疑人的犯罪事实...查看全文
我国有疑罪从无原则么
疑罪从无不是刑法明文规定的基本原则，而是在刑事诉讼法里确立了疑罪从无的原则。 根据该规定，如果证明被告人构成犯罪的证据没有达到确实充分的要求，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 【法律...查看全文
疑罪从无三大原则有哪些
疑罪从无的三大原则为：疑罪出现刑事证明不能证实的状况；疑罪必须依有利于被告人的原则处理；被告人不承担疑罪的证明责任。疑罪出现刑事证明不能证实的状况：被告人是否犯罪，没有合法合理的证据支撑，全案没有充分的证据，无法证明。...查看全文
无罪推定与疑罪从无的司法原则区别
无罪推定和疑罪从无是刑事司法中的两个原则。无罪推定是指在未经判决前，被告人应被视为无罪，而无需自证无罪。疑罪从无是在证据不确凿的情况下，应推定被告人无罪。无罪推定有助于保障被告人的辩护权利和诉讼地位，而疑罪从无有助于确保正确判决。...查看全文
我国是否实行疑罪从无原则？
疑罪从无不是刑法明文规定的基本原则，而是在刑事诉讼法里确立了疑罪从无的原则。 根据该规定，如果证明被告人构成犯罪的证据没有达到确实充分的要求，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 疑罪从...查看全文
疑罪从无原则属哪一条法律
根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》中针对疑罪从无的规定，疑罪从无原则的法条为刑事诉讼法中的第二百条。其中体现疑罪从无原则的条款为，在证据不足时，不能认定被告人有罪，应当作出证据不足而无罪的判决。证据不足一般是指没有确切的证据证明...查看全文
我国刑事诉讼法疑罪从无原则
疑罪从无不是刑法明文规定的基本原则，而是在刑事诉讼法里确立了疑罪从无的原则。 根据该规定，如果证明被告人构成犯罪的证据没有达到确实充分的要求，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 【法律...查看全文
推荐律师
潘赫先
北京市-北京市-朝阳区
专职律师刑事辩护、刑事辩护
已服务84人次
