法律分析： 翻供后一般便不成立自首了。因为犯罪嫌疑人只有在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，才是自首。犯罪嫌疑人的翻供行为说明其未如实供述自己的罪行，自然便不成立自首。 法律依据： 《刑法》 第六十七条 犯罪以后自动投案，如...查看全文

不能，翻供后一般是不能成立自首的。原则上只要行为人在任一诉讼阶段有推翻原供、拒不承认本人罪行行为的，即不应以自首认定；只有行为人在整个诉讼阶段自始至终如实供述本人罪行的，方可以自首认定。因为行为人只要有一次翻供行为，就表明其并没有...查看全文

法律分析： 　　翻供后一般是不能成立自首的。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 　　《刑法》 　　第六十七条 自首 　　犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。...查看全文

如果犯罪嫌疑人先自动投案并如实供述自己的罪行，然后又翻供，那么不能认定为自首。但如果在第一审判决前又能如实供述，那么应当认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较...查看全文

翻供形式主要包括：一是在前一诉讼阶段作供述后，在后一诉讼阶段翻供，动机通常是对前一阶段的认定和定性不满，为了自身利益而翻供；二是推翻前一次供述的部分内容，根据情况可分为调整记忆错误和推翻关键事实；三是彻底翻供，重新提出与原供述无关...查看全文

翻供后一般便不成立自首了。因为犯罪嫌疑人只有在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，才是自首。犯罪嫌疑人的翻供行为说明其未如实供述自己的罪行，自然便不成立自首。 【法律依据】 《刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实...查看全文

既然认定自首不以当事人的认罪态度为依据，而是以经查证属实的当事人供述的犯罪事实为依据。经查证属实的事实，并不会因为当事人翻供而改变，因此，翻供，并不能改变案件事实，也不能改变自首的事实。如果因当事人翻供而使...查看全文

法律解析： 通常认为，自首以认罪为必要，司法解释也规定，一审判决前翻供的，不能认定自首。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处...查看全文

自首后又翻供不是自首。相关规定当事人投案时的行为是否成立自首为依据。因当事人自首而使悬案得以告破，在审案件得以顺利处理的，应当认为自首的价值已经实现，即使以后当事人翻供，也不影响自首的成立。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，...查看全文

律师分析： 能否认定为自首要视情况而定。1、应认定自首。二审只是就一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查。在被告人构罪的前提下，只要一审时被告人自首的，就应该认定被告人成立自首。2、不应认定自首。二审认为原判决认定事实没有错误，...查看全文

法律分析： 一、应认定自首的情况。首先必须明确的是，虽然二审时被告人翻供，在形式上已经丧失“如实供述自己的罪行”这一法定条件，不能完备成立自首必须具备的两个法定条件，但根据刑事诉讼法第一百八十六条规定，二审只是就一审判决认定的事实...查看全文

法律解析： 能否认定为自首要视情况而定。1、应认定自首。二审只是就一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查。在被告人构罪的前提下，只要一审时被告人自首的，就应该认定被告人成立自首。2、不应认定自首。二审认为原判决认定事实没有错误，...查看全文

法律解析： 能否认定为自首要视情况而定。1、应认定自首。二审只是就一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查。在被告人构罪的前提下，只要一审时被告人自首的，就应该认定被告人成立自首。2、不应认定自首。二审认为原判决认定事实没有错误，...查看全文

不一定。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。所谓翻供，实则就是推翻、改变原来所...查看全文

自首后又翻供不是自首行为，只有如实供述罪行才算自首。共同犯罪案件中，除供述自己的罪行外，还需供述同案犯的共同犯罪事实。自首可获轻罚或免罚。故意杀人后自首，刑期视情节而定。自愿投案并如实供述可获从轻处罚。被采取强制措施或服刑者如实供...查看全文

根据《刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关...查看全文

法律分析： 　　根据《刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 　　自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直...查看全文

一审判决前翻供的不能认定自首。这些观点和规定过于简单。鉴于自首的建立统一于主动、如实供述犯罪事实的客观行为，不能因为当事人缺乏主观认罪态度而否认其客观、主动、如实供述的行为。其次，自首是指当事人在犯罪后和归案前的特定时间段内具有自...查看全文

自首行为应以犯罪后和归案前的当事人自首行为为认定依据。一审判决前的翻供不应否认其自首行为，因为自首的建立统一于客观的主动、如实供述犯罪事实行为，而非主观认罪态度。观点和规定过于简单。...查看全文

既然认定自首不以当事人的认罪态度为依据，而是以经查证属实的当事人供述的犯罪事实为依据。经查证属实的事实，并不会因为当事人翻供而改变，因此，翻供，并不能改变案件事实，也不能改变自首的事实。翻供与自首其实并没有什么冲突，毕竟有些时候存...查看全文