一审判决前翻供能否认定为自首?

律师回答
摘要:自首行为应以犯罪后和归案前的当事人自首行为为认定依据。一审判决前的翻供不应否认其自首行为,因为自首的建立统一于客观的主动、如实供述犯罪事实行为,而非主观认罪态度。观点和规定过于简单。
一审判决前翻供的不能认定自首。这些观点和规定过于简单。鉴于自首的建立统一于主动、如实供述犯罪事实的客观行为,不能因为当事人缺乏主观认罪态度而否认其客观、主动、如实供述的行为。其次,自首是指当事人在犯罪后和归案前的特定时间段内具有自首价值的行为。当事人自首后如实供述犯罪事实,自首行为即告完成。自首的认定应以犯罪后和归案前的当事人自首行为。
延伸阅读
一审判决前翻供是否影响案件的证据可信度?
一审判决前翻供行为在一定程度上可能会影响案件的证据可信度。当被告在一审庭审过程中改变之前的陈述或供述时,会引发对其诚信度和可靠性的质疑。尽管法庭会对翻供行为进行审查,但这种行为仍然可能影响陪审团或法官对被告的信任程度。
翻供行为可能被解释为对之前陈述或供述的撤回或否认,这可能导致法庭对其真实性的怀疑。法官和陪审团需要仔细考虑翻供的原因、时间、动机和一致性等因素,以确定其对证据可信度的影响。
然而,翻供行为本身并不能单独决定案件的结果。法庭还会综合考虑其他证据、证人证言和相关的法律规定。如果翻供行为能够得到合理解释并且其他证据支持被告的辩解,那么其影响可能会减弱。
总的来说,一审判决前翻供行为可能会对案件的证据可信度产生一定的影响,但最终结果仍取决于法庭对证据的全面评估和权衡。
结语:一审判决前翻供行为的影响因素复杂,不能简单否认自首行为。自首的认定应以犯罪后和归案前的当事人自首行为为准。一审判决前翻供可能会引发对被告诚信度和可靠性的质疑,但法庭需要综合考虑其他证据和法律规定,以做出全面评估和权衡。最终结果取决于法庭对证据的综合判断。
法律依据
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
一审自首二审翻供能否认定为自首?

律师分析: 能否认定为自首要视情况而定。1、应认定自首。二审只是就一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查。在被告人构罪的前提下,只要一审时被告人自首的,就应该认定被告人成立自首。2、不应认定自首。二审认为原判决认定事实没有错误,...查看全文

一审自首二审翻供能否认定为自首

法律解析: 能否认定为自首要视情况而定。1、应认定自首。二审只是就一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查。在被告人构罪的前提下,只要一审时被告人自首的,就应该认定被告人成立自首。2、不应认定自首。二审认为原判决认定事实没有错误,...查看全文

一审自首二审翻供能否认定为自首

法律解析: 能否认定为自首要视情况而定。1、应认定自首。二审只是就一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查。在被告人构罪的前提下,只要一审时被告人自首的,就应该认定被告人成立自首。2、不应认定自首。二审认为原判决认定事实没有错误,...查看全文

一审自首二审翻供能否认定为自首

法律分析: 一、应认定自首的情况。首先必须明确的是,虽然二审时被告人翻供,在形式上已经丧失“如实供述自己的罪行”这一法定条件,不能完备成立自首必须具备的两个法定条件,但根据刑事诉讼法第一百八十六条规定,二审只是就一审判决认定的事实...查看全文

一审判决前翻供的不能认定自首吗?

一审判决前翻供的不能认定自首。这些观点和规定过于简单。鉴于自首的建立统一于主动、如实供述犯罪事实的客观行为,不能因为当事人缺乏主观认罪态度而否认其客观、主动、如实供述的行为。其次,自首是指当事人在犯罪后和归案前的特定时间段内具有自...查看全文

翻供后自首是否可认定

如果犯罪嫌疑人先自动投案并如实供述自己的罪行,然后又翻供,那么不能认定为自首。但如果在第一审判决前又能如实供述,那么应当认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定,对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较...查看全文

翻供后还能认定自首吗

根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定,犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的,不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的,应当认定为自首。另外,根据《中华人民共...查看全文

自首后又翻供是否属于自首行为?

自首行为的定义及法律规定,以及故意杀人后自首的刑罚情况。自首是指犯罪嫌疑人自动投案后如实交代罪行,可以从轻或减轻处罚。自首行为不包括自首后又翻供,但在一审判决前如实供述的可认定为自首。根据《刑法》规定,自首可以减轻或免除处罚。故意...查看全文

翻供影响自首的认定吗

既然认定自首不以当事人的认罪态度为依据,而是以经查证属实的当事人供述的犯罪事实为依据。经查证属实的事实,并不会因为当事人翻供而改变,因此,翻供,并不能改变案件事实,也不能改变自首的事实。如果因当事人翻供而使...查看全文

翻供影响自首的认定吗

法律解析: 通常认为,自首以认罪为必要,司法解释也规定,一审判决前翻供的,不能认定自首。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第六十七条 犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处...查看全文

自首后又翻供是自首行为吗?

自首后又翻供不是自首行为,只有如实供述罪行才算自首。共同犯罪案件中,除供述自己的罪行外,还需供述同案犯的共同犯罪事实。自首可获轻罚或免罚。故意杀人后自首,刑期视情节而定。自愿投案并如实供述可获从轻处罚。被采取强制措施或服刑者如实供...查看全文

二审能否推翻一审的判决?

二审能否推翻一审判决主要看一审事实认定、证据充分与适用法律是否正确。若一审判决事实认定、证据充分、适用法律正确,量刑适当,应维持原判。若一审事实认定无误,但适用法律错误或量刑不当,二审法院应撤销原判,重新判决。...查看全文

部分翻供对自首认定的影响

既然认定自首不以当事人的认罪态度为依据,而是以经查证属实的当事人供述的犯罪事实为依据。经查证属实的事实,并不会因为当事人翻供而改变,因此,翻供,并不能改变案件事实,也不能改变自首的事实。翻供与自首其实并没有什么冲突,毕竟有些时候存...查看全文

自首后翻供算自首吗

翻供形式主要包括:一是在前一诉讼阶段作供述后,在后一诉讼阶段翻供,动机通常是对前一阶段的认定和定性不满,为了自身利益而翻供;二是推翻前一次供述的部分内容,根据情况可分为调整记忆错误和推翻关键事实;三是彻底翻供,重新提出与原供述无关...查看全文

一审的判决能否被二审推翻?

二审能否推翻一审判决,主要看一审事实认定、证据充分性和法律适用是否正确。若一审认定正确、证据充足、法律适用正确,量刑适当,则维持原判。若一审事实无误但法律适用错误或量刑不当,二审法院应撤销原判,重新判决。...查看全文

自首后又翻供是自首吗

自首后又翻供不是自首。相关规定当事人投案时的行为是否成立自首为依据。因当事人自首而使悬案得以告破,在审案件得以顺利处理的,应当认为自首的价值已经实现,即使以后当事人翻供,也不影响自首的成立。犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,...查看全文

一审自认的事实,二审翻供怎么办

一、一审认罪二审翻供会怎么处理? 看是否有新的证据材料。如果一审认罪是处于刑诉逼供,则因为程序违法会撤销一审判决发回重审;若不是,则看新的证据是否有利于,结果可能是: 1、撤销一审判决,二审直接改判; 2、撤销一审,发回重审; 3...查看全文

二审能推翻一审判决吗?

法律分析:二审可能推翻一审。二审能否推翻一审判决,主要是看一审判决事实认定是否清楚,证据是否充分,适用法律是否正确。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法...查看全文

能否在取保候审期间认定为自首?

不能将取保候审期间实施犯罪认定为自首。根据我国《刑法》,自首是指犯罪后自动投案并如实供述罪行。自首的犯罪分子可以得到从轻或减轻处罚,甚至免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述未掌握的其他罪行可以被视为...查看全文

自首后又翻供的怎么判?

律师分析: 对翻供的是否认定自首,应以当事人投案时的行为是否成立自首为依据。因当事人自首而使悬案得以告破,在审案件得以顺利处理的,应当认为自首的价值已经实现,即使以后当事人翻供,也不影响自首的成立。 【法律依据】: 《中华人民共...查看全文