质权与抵押权的权利主体有何不同?

律师回答
摘要:抵押权与质权的区别在于担保财产的占有是否转移。抵押权不转移抵押物的占有,由抵押人负责保管;质押则改变了质押物的占有,由质权人负责保管。同时,抵押权的标的物包括不动产、不动产用益物权和动产,而质权的标的物包括动产和其他财产权利。抵押权以抵押登记为成立条件,质权则以质物交付为成立条件。登记的抵押权不复存在于注销登记后,而质权的消灭则是质权人丧失对质物的占有。
第一,成立要件和保持要件不同。除签订抵押合同外,抵押权的成立原则上以抵押登记为条件。抵押权的成立不以抵押物的交付为条件。抵押权的保持也不以抵押权人占有抵押物为条件。经登记成立的抵押权,以抵押登记记载的存在为其保持的条件,注销登记即意味着登记的抵押权不复存在。质权的成立与保持则与抵押权不同。质权的成立,除签订质押合同外,须出质人依质押合同的约定将质物交债权人占有。仅订立质押合同而不依质押合同的约定移转质物的占有于债权人,不能成立质权。质权人参质物占有的继续也是保持质权的条件,质权人丧失对质物的占有,即引起质权的消灭。第二,标的物有所不同。抵押权的标的物为不动产、不动产用益物权和动产;质权的标的物为动产和除不动产用益物权外的其他财产权利,包括债权、股权、知识产权等财产权利。抵押权一质权两种担保物权的标的物在动产上有交叉。于动产上成立的担保物权究竟为抵押权或质权,以债权人是否占有标的物为区别。第三,抵押权与质权的区别在于是否转移担保财产的占有。抵押不转移对抵押物的占管形态,仍由抵押人负责抵押物的保管;质押改变了质押物的占管形态,由质权人负责对质押物进行保管。
延伸阅读
质权与抵押权的权利主体差异:法律上的权益归属有何不同?
质权与抵押权的权利主体差异在于其法律上的权益归属方式不同。质权是指债权人将财产交付给债务人作为担保,债权人保留对该财产的权利,即质权人拥有该财产的占有权,但不享有处分权。而抵押权则是指债务人将财产作为担保,债权人享有该财产的占有权和处分权,以保障债权的实现。因此,质权的权益归属主要集中在债权人,而抵押权的权益归属则同时涉及债权人和债务人。这种差异在法律上对权益的归属和行使产生了不同的规定和效果。
结语:抵押权与质权在成立要件、保持要件和标的物等方面存在差异。抵押权成立以抵押登记为条件,不以抵押物交付为条件;而质权的成立需质物交付给债权人。抵押权的保持以登记为条件,注销登记即抵押权消失;质权的保持需质权人占有质物,丧失占有即质权消灭。标的物方面,抵押权包括不动产、不动产用益物权和动产,质权包括动产和其他财产权利。最后,抵押权不转移抵押物的占有,质权改变质押物的占有形态。因此,质权与抵押权在权益归属方式上存在差异,质权主要归属于债权人,抵押权同时涉及债权人和债务人。这种差异在法律上产生不同的规定和效果。
法律依据
《民法典》第三百九十四条:为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。
《民法典》第四百二十五条:为担保债务的履行,债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形,债权人有权就该动产优先受偿。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
质权与抵押权的不同

1、质权与抵押权都是以担保债权实现为目的的担保物权。抵押权和质权可以对抗物的所有人和第三人。质权人与抵押权人的债权届满未受清偿时,就标的物有优先受偿的权利。质权和抵押权的目的不在于对物的实际使用和收益,而在于对物的交换价值的取得。...查看全文

抵押与质押权利性质有哪些不同

抵押与质押权利性质不同是:抵押包括动产抵押、房地产抵押和权利抵押。受权利抵押标的的限制,该权利的性质是依附于土地所有权的使用权,是一种房地产权。质押是将动产移交债权人占有,以维持占有为优先受偿权的担保方式,设定质权的权利,不能与质...查看全文

质权与抵押权有何差别?

律师解答: 1、抵押是指债务人以一定财产作为担保的一种行为。质押是指债务人将其动产或权利作为担保。 2、标的物不同。抵押的标的物以不动产为主,质押的标的物主要是动产和权利。 3、标的物的占有是否转移。抵押时,对标的物的占有没有转移...查看全文

质权与抵押权有何差别?

法律解析: 1、抵押是指债务人以一定财产作为担保的一种行为。质押是指债务人将其动产或权利作为担保。 2、标的物不同。抵押的标的物以不动产为主,质押的标的物主要是动产和权利。 3、标的物的占有是否转移。抵押时,对标的物的占有没有转移...查看全文

质权与抵押权有何差别?

法律解析: 1、抵押是指债务人以一定财产作为担保的一种行为。质押是指债务人将其动产或权利作为担保。 2、标的物不同。抵押的标的物以不动产为主,质押的标的物主要是动产和权利。 3、标的物的占有是否转移。抵押时,对标的物的占有没有转移...查看全文

质权与抵押权有何区别?

抵押要登记,质权要出质。抵押物可以是不动产、不动产用益物权和动产,质权只能是动产或者其他财产权利。抵押人负责保管抵押物,质权人负责保管质押物。...查看全文

质权与抵押权有何区别

1、抵押权的成立原则上以抵押登记为条件。质权的成立,除签订质押合同外,须出质人依质押合同的约定将质物交债权人占有。2、抵押权的标的物为不动产、不动产用益物权和动产。质权的标的物为动产和除不动产用益物权外的其他财产权利。3、抵押权仍...查看全文

债权抵押与债权质押有哪些不同?

律师分析: 质押和抵押的根本区别在于是否转移担保财产的占有。抵押不转移对抵押物的占管形态,仍由抵押人负责抵押物的保管;质押改变了质押物的占管形态,由质权人负责对质押物进行保管。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第四百二...查看全文

抵押与质押权利性质的区别

抵押分为动产、不动产和权利抵押。权利抵押是指土地所有权上的使用权。质权是将动产移交债权人占有作为担保,不能在不动产上设定质权。...查看全文

债权抵押与债权质押会有哪些不同

债权抵押与债权质押的不同有:1、担保物种类不同;2、担保物权设立的条件不同;3、同一财产能否再担保不同:某一财产的价值能够满足两个以上债权要求的,抵押人可以同时或者先后就同一财产向两个或者两个以...查看全文

债权人与抵押权人的权利有什么不同

法律分析:二者权利内容不同,债权人权利有:同时履行抗辩权、后履行抗辩权、不安抗辩权、债权无效抗辩权。抵押权人权利有:优先受偿权、减少防止权、担保请求权等。债权人权利 一、同时履行抗辩权。 在双务合同中,应当同时履行的一方当事人...查看全文

抵押权与质押权如何区别

抵押权和质押权的解释分别如下:1、抵押是指债务人或者第三人不转让财产的占有,该财产作为债权的担保。债务人不履行债务的,债权人有权按照规定以财产折价或者拍卖的价格优先受偿。债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押人,提供担...查看全文

留置权 质权与抵押权有何区别?

律师分析: 质权:指债务人或第三人将其动产或权利移交债权人占有,将该财产作为债权的担保,债务人不履行义务时,债权人享有依法以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。 抵押权:指债权人对于债务人或第三人不移转占有而提供担保的财产...查看全文

抵押权与质押权的联系

随着社会经济的不断发展,人们的经济压力越来越大,有的会出现资金周转不来的情况,就会有人选择抵押贷款来解决资金压力,那么抵押跟质押的关系?为了帮助大家更好的了解相关法律知识,整理了相关的内容,我们一起来了解一下吧。...查看全文

质权与抵押权有何区别与联系

质权是债权人于债务人不履行到期债务或发生约定的情形时,得就债务人或第三人转移占有或经登记而供担保的动产或权利之变价价值优先受偿的权利。抵押权,是债权人对于债务人或者第三人不移转占有,而供债务履行担保的财产,在债务人不履行债务或者当...查看全文

抵押权与抵押人的权利与义务

抵押人和抵押权人在担保债务方面的区别在于抵押权的归属问题,抵押人是指提供财产作为抵押物的债务人或第三人,而抵押权人是指在债务人不履行债务时有权优先受偿的债权人。抵押是一种担保方式,抵押权是基于特定财产设定的物权。...查看全文

质押权和抵押权有什么不同

质押与抵押的区别:1、权利性质不同:抵押权的性质是依附于土地所有权的使用权,是一种房地产权。质权是将动产移交债权人占有,以维持占有作为优先受偿权的担保方式,设定质权的权利,不能与质权的性质相冲突;2、生效要...查看全文

抵押权和质押权有什么不同

一、抵押权抵押权是指债务人或者第三人不转移财产的占有,而把财产作为债权担保的标的,作为债权覆行的担保,当债务人不覆行债务的时候债权人有权依照法律的规定,以法律规定的程序处分该财产,并因处分所得的价值优先受偿的权利。二、质押权质押权...查看全文

抵押权与质权的差异

法律解析: 质权是债权人于债务人不履行到期债务或发生约定的情形时,得就债务人或第三人转移占有或经登记而供担保的动产或权利之变价价值优先受偿的权利。抵押权,是债权人对于债务人或者第三人不移转占有,而供债务履行担保的财产,在债务人不履...查看全文

抵押权与质权的差异

质权与抵押权的区别及其在担保债务方面的作用。质权提供动产和权利作为担保标的,要求质物的占有移转和登记;抵押权提供不动产、不动产用益物权及动产作为担保标的,一般需要登记。质权除具有优先受偿效力外,还具备对标的物的控制和留置效力,而抵...查看全文