流质条款与让与担保在法律上的解析-法律问答|晖律网

流质条款与让与担保在法律上的解析

回答于2024-04-21 阅读（725）

律师回答

摘要：流质条款与让与担保的区别是一个是抵押并转移所有权，另一个是先转移占有，再约定附条件后转移所有权。这两种都构成抵押权人，债务人在经济紧张的情况下，处于极不公平的合同地位。立法予以禁止，以保护债务人和抵押人的利益，体现公平、等价有偿原则。《中华人民共和国民法典》规定，流押约定不转移抵押物所有权，但权利人仍享有担保权益，可以优先受偿。质权人与出质人约定质押财产归债权人所有时，也只能依法优先受偿。

流质条款与让与担保的区别是一个是抵押并转移所有权。约定，附条件地返还抵押物的所有权。流质是，先转移占有，约定附条件后转移所有权。这两种都构成抵押权人，债务人在经济紧张的情况下，极不公平的合同地位。所以立法都予以禁止（让与担保没有法条支持无效，但比照流质无效）。
流质条款，是指当事人之间关于债务人届期不履行债务时，债权人（即抵押权人）直接取得抵押财产所有权的约定内容。其因违反担保的原则而被现行法律认为无效。
流质的约定，不仅与设立抵押的目的相悖，而且容易出现价值较高的物品以较低的价格转移给抵押权人，造成价值转移失衡，损害债务人的利益。虽然流质条款无效，但抵押合同并不因流质条款的部分无效而全部失效。
债务人为经济上的困难所迫，会自己提供或者请求第三人提供高价值的抵押财产担保价值较小的债权，而债权人可能乘人之危，迫使债务人订立流质契约，从中获取暴利，从而损害债务人或者第三人的利益，明显有失公允；若抵押权设定后，抵押财产价值大跌，以致低于所担保的债权，此时对债务人有利但对债权人是不公平的。因此，禁止流质抵押的目的主要是为了保护抵押人的利益，同时也保护抵押权人的利益，但更重要的是体现民法的公平、等价有偿原则。
《中华人民共和国民法典》第四百零一条若当事人事先明确作出流押约定的，在法律效果上，抵押人不负有抵押物所有权转移的义务，但权利人仍能享有担保权益，可以依法就抵押财产优先受偿，即需要拍卖、折价或者变卖以实现优先受偿。
第四百二十八条质权人在债务履行期限届满前，与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有的，只能依法就质押财产优先受偿。

延伸阅读

结语：流质条款与让与担保的区别在于前者是抵押并转移所有权，后者是约定条件下返还抵押物的所有权。这两种情况下，债务人在经济紧张时处于不公平的合同地位。立法普遍禁止流质条款，因为它违反了担保原则。流质的约定不仅与设立抵押的目的相违背，还可能导致价值转移失衡，损害债务人的利益。尽管流质条款无效，但抵押合同并不会完全失效。禁止流质抵押的目的是保护抵押人和抵押权人的利益，体现民法的公平和等价有偿原则。根据中华人民共和国民法典第401条，若事先明确作出流押约定，抵押人无需转移抵押物所有权，但权利人仍享有担保权益，可以优先受偿。根据第428条，若质权人与出质人约定到期时质押财产归质权人所有，只能依法优先受偿。

法律依据

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十二条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
中华人民共和国民法典：第十三章保证合同第二节保证责任第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。
债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问让与担保与流质条款的区别

答

一、流押和流质条款与让与担保的区别流押和流质条款与让与担保的区别有：1.让与担保虽非相关法规定的有名担保，但现行法律并未明确规定禁止该类型担保方式，且其亦属在法理以及司法实践中得到广泛确认的非典型担保。故在...查看全文

问流押条款与让与担保的认定

答

流抵押关于抵押人与抵押权人之间的签订的合同。让与担保是在抵押人与抵押权人的基础上有了第三方的参与，可以给予抵押合同更多的公正性。让与担保是债务人或第三人为担保债务人之债务,而将担保物的财产权转移给担保权人，于债务清偿后,担保权人返...查看全文

问流押条款与让与担保区别？

答

律师分析：抵押担保是指债务人或者第三人不转移对某一特定物的占有，而将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。债务人以自己的房屋、汽车等财产作为自己债权...查看全文

问让与担保与流质契约的区别

答

法律分析：1.让与担保虽非相关法规定的有名担保，但现行法律并未明确规定禁止该类型担保方式，且其亦属在法理以及司法实践中得到广泛确认的非典型担保。故在让与担保合同本身不违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形下，依契约自由原则以及原...查看全文

问从法律性质与条款角度分析

答

投资与入股的区别在于，投资可选择分股权或债权，而入股只涉及股权，投资者不参与经营细节；法律适用上，投资款适用“合伙企业法”，入股款适用“公司法”；资金承担方面，投资款按协议承担，入股款按出资比例承担。...查看全文

问让与担保和流押条款的区别？

答

律师分析：让与担保在司法实践中是比较少见的担保方式,常见于一般民间债务的担保。而抵押担保是常见的,抵押担保基本上跟绝大部分都有关系,我们贷款购买的房子银行会在你购买的房屋上设置抵押,以保证自己的债权,当然银行的抵押借款不会有流押...查看全文

问让与担保和流押条款的区别

答

让与担保在司法实践中是比较少见的担保方式,常见于一般民间债务的担保。而抵押担保是常见的,抵押担保基本上跟绝大部分都有关系,我们贷款购买的房子银行会在你购买的房屋上设置抵押,以保证自己的债权,当然银行的抵押借款不会有流押条款。流押条...查看全文

问流押条款和让与担保的区别

答

流押条款和让与担保的区别:流押条款依托于抵押合同，让与担保不依托于抵押合同;流押条款是无效的，让与担保合同整体是有效的。另外，流押条款和让与担保最主要的区别是，到期未清偿债务担保财产的处理方式不同，用户只要分期这一点，那么就可以区...查看全文

问让与担保和流押条款的区别

答

法律分析:让与担保在司法实践中是比较少见的担保方式,常见于一般民间债务的担保。而抵押担保是常见的,抵押担保基本上跟绝大部分都有关系,我们贷款购买的房子银行会在你购买的房屋上设置抵押,以保证自己的债权,当然银行的抵押借款不会...查看全文

问法律适用与条文解析

答

医疗事故罪的注意事项：侵犯医疗单位工作秩序和公民生命健康权利；严重不负责任造成死亡或身体损害；医务人员需达到刑事责任年龄和能力；主观上存在重大业务过失。...查看全文

问让与担保与流押的区别

答

抵押担保与质押的主要区别：(1)担保物的种类不同：抵押物一般都是不动产，质押物一般都是动产；(2)是否转移占有权不同；抵押物的占有权不发生转移；质押转移质物的占有权；(3)公示方法和合同生效时间...查看全文

问让与担保在民法典第几条

答

让与担保规定在《民法典》第四百零一条和第四百二十八条。让与担保，是指债务人或者第三人为担保债务的履行，将标的物转移给他人，于债务不履行时，该他人可就标的物受偿的一种非典型担保。其中，将标的物转移给他人的债务人或第三人形式上是转让...查看全文

问让与担保的法律后果

答

让与担保的法律效力一、让与担保合同的法律效力问题让与担保是商业实践中孕育产生的习惯法制度，属于以担保债权为目的的物上担保。但，随着我国《民法典》的立法和实施，担保被定性为物权，而《民法典》并没有将让与担保规定为物权。据此，笔者...查看全文

问让与担保的法律效力

答

一、让与担保的法律效力让与担保是商业实践中孕育产生的习惯法制度，属于以担保债权为目的的物上担保。但，随着我国《民法典》的立法和实施，担保被定性为物权，而《民法典》并没有将让与担保规定为物权。据此，笔者认为，对此类合同应...查看全文

问流质条款与留置权之间的法律规定

答

流质条款和留置权的区别在于：流质条款是一种约定担保，债权人可以直接取得抵押财产所有权；而留置权是债权人可以留置已占有的债务人动产并优先受偿。留置物必须与主债务有关联性且不涉及第三方财产，而流质条款没有此限制。留置权行使有条件限制，...查看全文

问让与担保和质权的区别

答

抵押权、质权和留置权的主旨是：这些是不同形式的担保权利，用于保护债权人的利益。抵押权是将财产作为担保，质权是将动产或财产权利作为担保，留置权是对债务人已占有的动产进行担保。它们在成立条件、占有条件、法律关系的客体、权利的实现和消灭...查看全文

问赠与合同撤销权与解除权的法律性质分析

答

赠与合同可由赠与人在财产转移前任意撤销，但转移后赠与人失去撤销权，除非受赠人严重侵害赠与人或其亲属权益、不履行扶养义务或合同义务。赠与人可在1年内行使撤销权，超过期限则无权再行使。赠与人经济恶化且影响生产经营或家庭生活时，可解除赠...查看全文

问先让与担保和后让与担保的区别在登记嘛

答

法律分析：1、在权利移转时间上，这是两者之间最明显的区别，也是用以分别定义的基础； 2、在权利状态上，让与担保以一种既得的状态取得了标的物的所有权。而后让与担保取得的是对标的物将来所有权的有限制的期待权； 3、两者最根本的区别是在...查看全文

问让与担保和后让与担保的差别？

答

律师解答：让与担保和后让与担保区别在于担保方式的不同。让与担保，为担保债务的履行，债务人或第三人将其物（一般为动产）的所有权移转给债权人，以担保债务的履行。后让与担保，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人...查看全文

问让与担保和后让与担保的差别？

答

法律解析：让与担保和后让与担保区别在于担保方式的不同。让与担保，为担保债务的履行，债务人或第三人将其物（一般为动产）的所有权移转给债权人，以担保债务的履行。后让与担保，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人...查看全文