重新审查和再次审查的区别-法律问答|晖律网

重新审查和再次审查的区别

回答于2024-04-11 阅读（2157）

律师回答

摘要：重审和再审是对已经发生法律效力的判决和裁定进行重新审判的程序。重审主要针对有新证据证明原判决错误、证据不确实或存在矛盾、适用法律错误、违反诉讼程序、审判人员行为不当等情况。再审则是针对认定事实或适用法律上的错误。各级法院、最高法院和最高检察院有权提审或指令下级法院再审，抗诉案件也可重新审理。指令再审时，应优先选择原审法院以外的下级法院审理。

重审是指在有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；原判决、裁定适用法律确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的下需要进行重新审判的。而再审是指对已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误需要进行再审。
《刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。

延伸阅读

结语：重审和再审是两种不同的法律程序。重审是指当有新的证据证明原判决或裁定认定的事实有错误，可能影响定罪量刑；或者据以定罪量刑的证据不确实、不充分，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；或者原判决、裁定适用法律有错误；或者违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判；或者审判人员在审理案件时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为时，需要进行重新审判。而再审是指对已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或适用法律上确有错误，需要进行再审。根据《刑事诉讼法》的规定，各级人民法院和最高人民法院、最高人民检察院在发现判决和裁定确有错误时，有权进行提审或指令下级法院再审。

法律依据

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章第二审程序第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章第二审程序第二百三十九条原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第二百二十七条、第二百二十八条、第二百二十九条的规定可以上诉、抗诉。
中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章审判监督程序第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问重审和再审的区别

答

律师分析:重审是对裁判尚未生效的案件，利用原审程序纠正裁判错误的机制，而再审是对裁判已经生效的案件，利用新的程序纠正裁判错误的机制。重审，指第二审人民法院对上诉案件，经过审理，认为原审判决认定事实不清、证据不足，或者由于违...查看全文

问重审和再审的区别

答

再审和重审有以下的两个具体区别： 1、重审是指，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，认为原审判决认定事实不清、证据不足，或者由于违反法定程序，可能影响案件正确判决，撤销原判，发回原审人民法院重新审理。再审是指，人民法院对裁判已经发...查看全文

问重审和再审的区别？

答

律师分析：重审是对裁判尚未生效的案件，利用原审程序纠正裁判错误的机制，而再审是对裁判已经生效的案件，利用新的程序纠正裁判错误的机制。重审，指第二审人民法院对上诉案件，经过审理，认为原审判决认定事实不清、证据不足，或者由于违反法定...查看全文

问重审和再审的区别

答

法律分析: 重审和再审的区别为：重审是针对重大失误的案件判决，判决结束但未执行，是属于未生效的判决。一般由上级人民法院发回重审。而再审是法院判决结束并执行，属于已生效的判决。一般由人民检察院向上级人民法院提起抗诉而再审。...查看全文

问重新审查与再次复核的差异

答

本文讲述了复审和复核的概念和程序。复审是监察对象对监察机关作出的处理决定不服时，可以向作出决定的监察机关申请复审，监察机关将对原处理决定进行审查核实并作出复审决定。而复核是监察对象对复审决定不服时，可以向作出复审决定的监察机关的上...查看全文

问发回重审和再审的区别

答

发回重审和再审的区别发回重审，可能是二审中发回重审，也可能是再审程序中的发回重审，而再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。再审发回重审案件的界定再审发回重审案件，主要是指上级法...查看全文

问再审和发回重审的区别

答

问发回重审和再审的区别

答

如果当事人对一审判决不服的，可以向上一级人民法院提出上诉，启动第二审程序。如果对已经生效的判决不服的，可以申请再审。那么，发回重审和再审的区别有哪些呢?今天，我整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。...查看全文

问再审和发回重审的区别？

答

律师分析：民事诉讼再审发回重审的区别是，发回重审，可能是二审中发回重审，也可能是再审程序中的发回重审，而再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。再审提出由二审法院受理，发回重审则是二...查看全文

问重新审查和重新审视的差异

答

重审和再审的区别在于概念和程序。重审是指上诉案件被二审法院撤销原判，发回原审法院重新审理；再审是指对已生效的案件再次审理并作出新的裁判。重审由上级法院发回，再审由检察院向上级法院提起抗诉。...查看全文

问重申和再审的区别??

答

律师解答：重申是指法院对判决裁定的某些事实或证据进行再次确认的行为。在审理案件时，由于法官或当事人发现某些事实、证据没有被充分、正确地考虑，或者存在其他明显错误，需要对其进行重申。重申的结果不会对原判决产生影响，只是对原判决作进...查看全文

问重申和再审的区别?

答

律师分析：重申是指法院对判决裁定的某些事实或证据进行再次确认的行为。在审理案件时，由于法官或当事人发现某些事实、证据没有被充分、正确地考虑，或者存在其他明显错误，需要对其进行重申。重申的结果不会对原判决产生影响，只是对原判决作进...查看全文

问再审审查立案和再审立案的差别？

答

律师解答：就民事诉讼而言，申诉与申请再审主要体现在一下几个方面：1、时限不同提起再审适用除斥期间制度，即从判决、裁定生效时开始计算，两年内必须提起再审。并且，该”两年“不得适用中止，中断以及延长，而申诉无时限要求;2、权利属性不...查看全文

问再审审查立案和再审立案的差别？

答

法律解析：就民事诉讼而言，申诉与申请再审主要体现在一下几个方面：1、时限不同提起再审适用除斥期间制度，即从判决、裁定生效时开始计算，两年内必须提起再审。并且，该”两年“不得适用中止，中断以及延长，而申诉无时限要求;2、权利属性不...查看全文

问再审与再审查的差别

答

重审与再审的主要区别是重审是指上诉案件被第二审法院发回原审法院重新审理，而再审是为了纠正已经发生法律效力的判决错误。重审是因证据不足，发回再审；再审是已确定案件，不改变处罚结果。当事人对已生效判决认为有错误，可向上级法院申请再审，...查看全文

问重新审理与再次审理的区分

答

重审和再审是两种不同的法律程序。重审是指上诉案件被第二审法院发回原审法院重新审理，目的是纠正第一审错误。再审是为了纠正已经生效的判决或裁定的错误，通过审判监督程序重新审理。当事人可以申请再审，不影响判决的执行。...查看全文

问再审重审区别？

答

律师分析： 1.两者有很大的区别:最主要的区别是重审是证据不足，发回再次审核，而再审就是已经确定案件，不会改变处罚结果。 2.重审，是指上诉案件被第二审人民法院发回原审人民法院重新进行审理，即当事人不服第一审裁判提起上诉后，第二审...查看全文

问重审和再审的定义及区别

答

重审与再审的区别在于，重审是对未生效的判决进行重新审查，通常由上级法院发回；而再审是对已生效的判决进行重新审查，通常由检察机关向上级法院提起抗诉。...查看全文

问重审和再审的区别是什么

答

重审与再审差别: 1.概念方面。重审指第二审人民法院对上诉案件，经过...查看全文

问合宪性审查和违宪审查的区别

答

合宪性审查和违宪审查有以下区别：首先，合宪性审查适用于对法律条文的可能解释结论进行审查，而违宪审查适用于特定法律条文甚至整部法律的审查。其次，违宪审查的目的是确定特定法律条文的无效甚至整部法律的无效，而合宪性审查只是排除违反宪法的...查看全文