重新审理与再次审理的区分

律师回答
摘要:重审和再审是两种不同的法律程序。重审是指上诉案件被第二审法院发回原审法院重新审理,目的是纠正第一审错误。再审是为了纠正已经生效的判决或裁定的错误,通过审判监督程序重新审理。当事人可以申请再审,不影响判决的执行。
两者有很大的区别:最主要的区别是重审是证据不足,发回再次审核,而再审就是已经确定案件,不会改变处罚结果。
重审,是指上诉案件被第二审人民法院发回原审人民法院重新进行审理,即当事人不服第一审裁判提起上诉后,第二审人民法院经过审理认为原审裁判确实有错误,且不宜直接改判,于是裁定撤销原裁判,发回原审人民法院,由原审人民法院对案件重新进行审理。
再审,为了纠正已经发生法律效力的判决、裁定的错误,依照审判监督程序进行的重新审理活动。
《民事诉讼法》第一百九十九条当事人申请再审
当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件,也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的,不停止判决、裁定的执行。
延伸阅读
再审和重审:区别与适用场景
再审和重审是司法程序中常用的两个术语,它们在法律上有着一定的区别和适用场景。再审是指对已经作出的判决或裁定进行再次审查,通常是由上级法院对下级法院的判决进行审查。再审的目的是纠正可能存在的错误或不公正的判决,保障当事人的合法权益。而重审则是指对已经生效的判决或裁定重新进行审理,通常是由同级法院或上级法院重新审理案件的全部或部分内容。重审的目的是重新审查案件的事实和证据,以便作出更公正、准确的判决。在实际应用中,再审通常适用于上诉、抗诉等程序,而重审则适用于特定的法定情形,如新证据的出现、判决结果与事实不符等。因此,了解再审和重审的区别以及适用场景对于维护司法公正和当事人权益具有重要意义。
结语:再审和重审是司法程序中常用的两个术语,它们在法律上有着一定的区别和适用场景。再审是对已经作出的判决或裁定进行再次审查,目的是纠正可能存在的错误或不公正的判决,保障当事人的合法权益。而重审则是对已经生效的判决或裁定重新进行审理,目的是重新审查案件的事实和证据,以便作出更公正、准确的判决。了解再审和重审的区别和适用场景对于维护司法公正和当事人权益具有重要意义。
法律依据
中华人民共和国刑事诉讼法第二百三十六条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的,第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定,不得再发回原审人民法院重新审判。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
重新审理与再次审理的差异

再审和重审的区别如下: 再审是指法院对已经生效的判决再次进行审理; 重审是指第二审法院对上诉案件撤销原判,发回原审法院重新审理; 再审对象是已生效的判决,而重审对象是未生效的判决。...查看全文

重新审理和再次审理的差异

发回重审和再审的区别在于,发回重审是指二审法院对一审上诉案件进行审理后认为一审法院的判决存在认定事实错误或认定事实不清、证据不足等四种事由,需要重新审理;而再审是指为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定,按照审判监督程序对案件重新...查看全文

发回重新审理与再审的比较分析

发回重审和再审的区别如下:发回重审是指在二审或再审程序中,将案件退回原审法院重新审理;而再审是指依照审判监督程序,为纠正已经生效的错误判决或裁定,对案件重新进行审理。...查看全文

继续审理与重新审理的区别

发回重审和指令继续审理的区别在于:发回重审是针对已进入实体审理程序的一审判决,要求原审法院重新审理;而指令继续审理是针对尚未进入实体审理或尚未作出实体判决的一审裁定,要求原审法院继续审理。发回重审的案件需要原审法院另行组成合议庭进...查看全文

重新审查和再次审查的区别

重审和再审是对已经发生法律效力的判决和裁定进行重新审判的程序。重审主要针对有新证据证明原判决错误、证据不确实或存在矛盾、适用法律错误、违反诉讼程序、审判人员行为不当等情况。再审则是针对认定事实或适用法律上的错误。各级法院、最高法院...查看全文

再审与重审的区别?

律师分析: 重审,是指上诉案件被第二审人民法院发回原审人民法院重新进行审理,即当事人不服第一审裁判提起上诉后,第二审人民法院经过审理认为原审裁判确实有错误,且不宜直接改判,于是裁定撤销原裁判,发回原审人民法院,由原审人民法院对案件...查看全文

重审与再审的区别?

律师分析: 重审:指第二审人民法院对上诉案件,经过审理,认为原审判决认定事实不清、证据不足,或者由于违反法定程序,可能影响案件正确判决,撤销原判,发回原审人民法院重新审理。 重审依照第一审程序另行组成合议庭进行,其判决为一审判决。...查看全文

再审与重审的区别

法律分析:重审与再审在概念和程序上都有差别,如下: 重审:指第二审人民法院对上诉案件,经过审理,认为原审判决认定事实不清、证据不足,或者由于违反法定程序,可能影响案件正确判决,撤销原判,发回原审人民法院重新审理。 重审依照第一审...查看全文

重审与再审的区别

二审与再审的区别在于主体、适用对象和启动条件。首先,二审由当事人提起,而再审可以由当事人或人民法院提起。其次,二审针对的是未生效的判决或裁定,而再审则是针对已经发生法律效力的判决或裁定。最后,二审只需在上诉期内提起上诉即可启动,而...查看全文

再审与重审的区别

律师分析:重审,是指上诉案件被第二审人民法院发回原审人民法院重新进行审理,即当事人不服第一审裁判提起上诉后,第二审人民法院经过审理认为原审裁判确实有错误,且不宜直接改判,于是裁定撤销原裁判,发回原审人民法院,由原审人民法院...查看全文

重新立案受理与立案再审的区别

再审立案和立案再审是同一性质,都是法院根据再审申请书裁定是否再审。法院受理后15日内,将再审申请书副本发至再审申请人邮箱。如果符合规定,法院裁定再审;如果不符合规定,将驳回再审申请。因此,两者性质相同,法院必须再审立案。如果无法再...查看全文

发回重审与再审的区别

发回重审和再审的区别 发回重审,可能是二审中发回重审,也可能是再审程序中的发回重审,而再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定,依照审判监督程序,对案件重新进行的审理。 再审发回重审案件的界定 再审发回重审案件,主要是指上级法...查看全文

发回重审与再审的区别?

律师分析: 发回重审,是二审中发回重审,也可能是再审程序中的发回重审,而再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定,依照审判监督程序,对案件重新进行的审理。再审发回重审案件的界定再审发回重审案件,主要是指上级法院对案件进行再审后...查看全文

再审与发回重审的区别

二审发回重审是指二审法院经过审理认定一审法院判决存在事实错误、证据不足、违反法定程序或遗漏当事人、诉讼请求等情况,作出撤销一审判决的裁定,并将案件发回一审法院重新审理的审判制度。再审是对已发生法律效力的错误判决进行纠正的审判程序。...查看全文

重新审查与再次复核的差异

本文讲述了复审和复核的概念和程序。复审是监察对象对监察机关作出的处理决定不服时,可以向作出决定的监察机关申请复审,监察机关将对原处理决定进行审查核实并作出复审决定。而复核是监察对象对复审决定不服时,可以向作出复审决定的监察机关的上...查看全文

区分复审、重审和再审的要点

复审、重审和再审的区别在于它们的目的和程序。复审是一种正式的评估方法,用于对案件进行重新评估。再审是为了纠正已经发生法律效力的错误判决或裁定,按照审判监督程序重新审理案件。而重审是上级法院认定审理不当,要求重新审理案件并撤销原来的...查看全文

指令再审与发回重审的区别

指令继续审理和发回重审之间存在以下区别:指令继续审理适用于一审裁定尚未进入实体审理或尚未作出实体判决的情况;而发回重审则适用于一审已进入实体审理程序的案件。对于发回重审的案件,原审法院需要重新组成合议庭进行审理。...查看全文

指令再审与发回重审的区别

指令再审和发回重审的区别 指令再审是指最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,上级人民法院对下级人民法院已经发生效力的判决和裁定,如果发现确有错误,可以指令下级人民法院再审从而提起审判监督程序的一种方式。 发回重审...查看全文

再审指令与发回重审的区别

指令再审和发回重审的区别在于,指令再审是对已生效判决的重新审理,可能在二审或再审程序中进行;而发回重审是上级法院对上诉、抗诉案件进行审查后,发现程序或事实错误,指令原审法院重新审理。...查看全文

再审重审区别?

律师分析: 1.两者有很大的区别:最主要的区别是重审是证据不足,发回再次审核,而再审就是已经确定案件,不会改变处罚结果。 2.重审,是指上诉案件被第二审人民法院发回原审人民法院重新进行审理,即当事人不服第一审裁判提起上诉后,第二审...查看全文

推荐律师

吴丽艳

北京市-北京市-丰台区

认证律师合同纠纷、合同纠纷

已服务166人次

热门法律问题