发回重审和再审区别为：
1、发回重审是二审法院经过对一审上诉案件审理认为一审法院的判决存在认定事实错误或认定事实不清，证据不足等四种事由。
2、再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。
重新审理和再次审理的差异
律师回答
摘要：发回重审和再审的区别在于，发回重审是指二审法院对一审上诉案件进行审理后认为一审法院的判决存在认定事实错误或认定事实不清、证据不足等四种事由，需要重新审理；而再审是指为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，按照审判监督程序对案件重新进行审理。
延伸阅读
重新审理和再次审理的程序和效果比较
重新审理和再次审理是司法程序中常见的两种形式，它们在程序和效果上存在一些差异。重新审理通常是指对一起案件进行全面、彻底的重新审查，可能基于新的证据或法律解释。它为当事人提供了重新争辩案件的机会，并有可能改变原先的判决结果。再次审理则是对已经作出判决的案件进行再度审查，通常是基于某种特定的法定条件或程序要求。再次审理的目的是核实判决是否符合法律规定，而不是重新审查案件的全部事实和证据。因此，重新审理和再次审理在程序上存在差异，并对案件的结果产生不同的影响。
重新审理和再次审理是司法程序中常见的两种形式，它们在程序和效果上存在一些差异。重新审理通常是指对一起案件进行全面、彻底的重新审查，可能基于新的证据或法律解释。它为当事人提供了重新争辩案件的机会，并有可能改变原先的判决结果。再次审理则是对已经作出判决的案件进行再度审查，通常是基于某种特定的法定条件或程序要求。再次审理的目的是核实判决是否符合法律规定，而不是重新审查案件的全部事实和证据。因此，重新审理和再次审理在程序上存在差异，并对案件的结果产生不同的影响。
结语：发回重审和再审的区别在于它们的审理对象和目的不同。发回重审是对一审上诉案件进行重新审理，主要是针对一审法院的判决存在认定事实错误或认定事实不清、证据不足等四种事由。而再审则是对已经生效的错误判决或裁定进行重新审查，依照审判监督程序进行。重新审理通常是全面、彻底地重新审查案件，可能基于新的证据或法律解释，有可能改变原先的判决结果。再次审理则是核实判决是否符合法律规定，而不重新审查案件的全部事实和证据。因此，重新审理和再次审理在程序和效果上存在差异，对案件的结果产生不同的影响。
法律依据
中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十六章 审判监督程序 第二百二十条 人民检察院提出抗诉的案件，人民法院再审时，应当通知人民检察院派员出席法庭。
中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十四章 第二审程序 第一百七十七条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十四章 第二审程序 第一百七十八条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十六章 审判监督程序 第二百一十六条 有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十四章 第二审程序 第一百七十七条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十四章 第二审程序 第一百七十八条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十六章 审判监督程序 第二百一十六条 有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
重新审理与再次审理的差异
再审和重审的区别如下： 再审是指法院对已经生效的判决再次进行审理； 重审是指第二审法院对上诉案件撤销原判，发回原审法院重新审理； 再审对象是已生效的判决，而重审对象是未生效的判决。...查看全文
重新审查与再次复核的差异
本文讲述了复审和复核的概念和程序。复审是监察对象对监察机关作出的处理决定不服时，可以向作出决定的监察机关申请复审，监察机关将对原处理决定进行审查核实并作出复审决定。而复核是监察对象对复审决定不服时，可以向作出复审决定的监察机关的上...查看全文
重新审理与再次审理的区分
重审和再审是两种不同的法律程序。重审是指上诉案件被第二审法院发回原审法院重新审理，目的是纠正第一审错误。再审是为了纠正已经生效的判决或裁定的错误，通过审判监督程序重新审理。当事人可以申请再审，不影响判决的执行。...查看全文
重新审查和重新审视的差异
重审和再审的区别在于概念和程序。重审是指上诉案件被二审法院撤销原判，发回原审法院重新审理；再审是指对已生效的案件再次审理并作出新的裁判。重审由上级法院发回，再审由检察院向上级法院提起抗诉。...查看全文
重新审查立案与再审立案的差异
民事诉讼中的申诉与申请再审有以下几个方面的区别：1、时限不同，再审必须在两年内提起，申诉无时限要求；2、权利属性不同，再审是诉讼权利，申诉是宪法权利；3、依据不同，再审需符合法定情形，申诉只要不服原判即可；4、联系不必然，申诉不一...查看全文
重新审查和再次审查的区别
重审和再审是对已经发生法律效力的判决和裁定进行重新审判的程序。重审主要针对有新证据证明原判决错误、证据不确实或存在矛盾、适用法律错误、违反诉讼程序、审判人员行为不当等情况。再审则是针对认定事实或适用法律上的错误。各级法院、最高法院...查看全文
一审二审再审的差异
法律解析： 第二审程序和再审程序是民事诉讼中两个个独立的审判程序。第二审程序是第一审程序的继续和发展，再审程序是纠正人民法院已发生法律效力的错误裁判的一种补救程序。 第二审程序和再审程序都不是人民法院审理民事案件的必经程序。 再审...查看全文
再审和重审有什么差别？
律师解答： 再审,是指人民法院对裁判已经发生法律效力的案件再一次进行审理并重新作出裁判的诉讼活动。重审,是指上诉案件被第二审人民法院发回原审人民法院重新进行审理,即当事人不服第一审裁判提起上诉后,第二审人民法院经过审理认为原审裁判...查看全文
重新审视二审和再审的不同
第二审程序和再审程序是民事诉讼中的独立审判程序，前者是第一审的延续和发展，后者是纠正已生效错误裁判的补救程序。它们并非必经程序，再审申请需由法院审查决定。...查看全文
再审和审判监督程序差异
法律解析： 1、审理的对象不同。审判监督程序审理的是已经生效的裁判，包括已经执行完毕的裁判。 2、提起的机关和人员不同。有权提起审判监督程序的是最高人民法院、上级人民法院、各级人民法院院长以及最高人民检察院、上级人民检察院； 有权...查看全文
再审和审判监督程序差异
法律解析： 1、审理的对象不同。审判监督程序审理的是已经生效的裁判，包括已经执行完毕的裁判。 2、提起的机关和人员不同。有权提起审判监督程序的是最高人民法院、上级人民法院、各级人民法院院长以及最高人民检察院、上级人民检察院； 有权...查看全文
提审和再审的差别？
律师解答： 1、含义不同。再审是为纠正已经发生法律效力的、确有错误的判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。提审是因为案情重大或其他原因,上级法院把下级法院尚未判决或已经判决的案件提来自行审判。2、提起的主体不同：再审...查看全文
再审和重审？
律师分析： 重审与再审在概念和程序上都有差别，如下：重审：指第二审人民法院对上诉案件，经过审理，认为原审判决认定事实不清、证据不足，或者由于违反法定程序，可能影响案件正确判决，撤销原判，发回原审人民法院重新审理。 重审依照第一审程...查看全文
重审与再审：刑事诉讼中审判环节的差异
刑事诉讼再审和提审的区别在于目的和主体。再审旨在纠正已生效判决的错误，提审主要用于纠正下级法院的错误。被告人、自诉人及其法定代理人有权对地方各级法院第一审的判决提起上诉。...查看全文
终止审理与中止审理的差异
法律解析： 1，原因不同。终止审理缘于审理中出现不应当或者不需要继续进行的情形，而中止审理则是因为出现了使得案件无法继续审理的不可抗拒的情况;2，法律后果不伺。终止审理后，诉讼即告终结，不再恢复，而中止审理只是暂停诉讼活动，一旦中...查看全文
发回重审和再审有什么差别？
律师解答： 民事诉讼再审发回重审的区别是，发回重审，可能是二审中发回重审，也可能是再审程序中的发回重审，而再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。再审提出由二审法院受理，发回重审则是二...查看全文
发回重审和再审有什么差别？
法律解析： 民事诉讼再审发回重审的区别是，发回重审，可能是二审中发回重审，也可能是再审程序中的发回重审，而再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。再审提出由二审法院受理，发回重审则是二...查看全文
发回重审和再审有什么差别？
法律解析： 民事诉讼再审发回重审的区别是，发回重审，可能是二审中发回重审，也可能是再审程序中的发回重审，而再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。再审提出由二审法院受理，发回重审则是二...查看全文
审查和审核的差异
法律解析： 审查和审核的区别有：两者的概念不同，对某一事件或情况的检查、调查、核实。也是软件工程的一个步骤。审计是一个中文单词，意思是检查和核实。 【法律依据】: 《民政部门实施行政许可办法》 第十五条 依法应当先经下级民政部门...查看全文
发回重新审理与再审的比较分析
发回重审和再审的区别如下：发回重审是指在二审或再审程序中，将案件退回原审法院重新审理；而再审是指依照审判监督程序，为纠正已经生效的错误判决或裁定，对案件重新进行审理。...查看全文
推荐律师
董金伟
北京市-北京市-朝阳区
专职律师刑事辩护、刑事辩护
已服务129人次
热门法律问题
