合宪性审查和违宪审查的区别

律师回答
摘要:合宪性审查和违宪审查有以下区别:首先,合宪性审查适用于对法律条文的可能解释结论进行审查,而违宪审查适用于特定法律条文甚至整部法律的审查。其次,违宪审查的目的是确定特定法律条文的无效甚至整部法律的无效,而合宪性审查只是排除违反宪法的解释可能,并不导致法律条文的无效。最后,违宪审查的主体受到严格的程序限制,而合宪性审查是所有法院都可以进行的活动。
合宪性审查和违宪审查的区别为:
1.对象不同。合宪性审查适用的对象是法律条文的可能解释结论,而在违宪审查中,其适用的对象是法律中的特定条文,甚至是整部法律。
2.目的不同。在违宪审查时,通过该审查要确定特定的法律条文无效,甚至整部法律无效。在合宪性审查中,只能排除违反宪法的解释可能,并不会导致该法律条文的无效。
3.主体不同。违宪审查的程序比较严格,而合宪性审查是所有法院都可以进行的活动。
延伸阅读
合宪性审查和违宪审查的区别:法律庭审中的权力边界
合宪性审查和违宪审查是法律庭审中两个重要的概念。合宪性审查是指法院对法律、法规、政府行为等是否符合宪法规定进行审查,以确保其合宪合法。违宪审查则是指法院对法律、法规、政府行为等是否违反宪法规定进行审查,以保护宪法的权威和尊严。这两者的区别在于审查的对象不同,前者关注合宪性,后者关注违宪性。合宪性审查旨在维护宪法的权威和稳定,而违宪审查则旨在纠正违宪行为并保护公民的权益。法律庭审中的权力边界则是指法院在进行合宪性审查和违宪审查时应当遵循的限制和规范,以确保司法权力的公正和合理行使。在权力边界内,法院应当依法行使审查权,维护宪法的权威和保护公民的权益。
结语:合宪性审查和违宪审查在对象、目的和主体等方面存在差异。合宪性审查关注法律条文的可能解释结论,旨在排除违反宪法的解释可能;而违宪审查则针对特定法律条文,甚至整部法律,旨在确定其违宪性并可能导致无效。违宪审查程序严格,而合宪性审查是所有法院都可进行的活动。合宪性审查维护宪法权威和稳定,违宪审查纠正违宪行为保护公民权益。法律庭审中的权力边界确保法院在审查中公正合理行使权力,维护宪法权威和公民权益。
法律依据
《中华人民共和国宪法》第五条
中华人民共和国实行依法治国,建设社会主义法治国家。
国家维护社会主义法制的统一和尊严。
一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。
一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。
任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
合宪性审查和违宪审查的差别?

法律解析: 二者的区别主要有以下几点: 1,主体不同:违宪审查的主体是享有违宪审查权的国家机关。这个机关应是具有高度权威性的机关。世界各国的违宪审查制度主要有三种模式:一是立法机关行使违宪审查权,如英国。二是普通法院行使违宪审查权...查看全文

合宪性审查和违宪审查的差别?

律师解答: 二者的区别主要有以下几点: 1,主体不同:违宪审查的主体是享有违宪审查权的国家机关。这个机关应是具有高度权威性的机关。世界各国的违宪审查制度主要有三种模式:一是立法机关行使违宪审查权,如英国。二是普通法院行使违宪审查权...查看全文

合宪性审查与违宪审查的定义与区别

合宪性审查和违宪审查的区别在于对象、目的和主体。合宪性审查适用于法律条文的可能解释结论,目的是排除违反宪法的解释可能,不导致法律条文无效。违宪审查适用于特定法律条文甚至整部法律,目的是确定其无效。违宪审查程序严格,而合宪性审查是所...查看全文

合宪性审查与违宪审查的实践与理论

违宪审查和宪法监督的区别主要在于主体、结果和对象。违宪审查由享有违宪审查权的国家机关进行,处理结果具有法律意义,针对直接违反宪法的规范性文件和行为。宪法监督则具有多样性的主体,结果不一定具有法律意义,旨在促进宪法更好实施,对象包括...查看全文

违宪审查制度

违宪审查体制有,权力机关审查体制,即立法机关审查机制。普通法院审查机制是指由普通法院在审理案件的过程中附带的对适用该案件的法律合宪性进行审查。宪法法院审查制是指设立专门的宪法法院行使违宪审查权的制度。违宪审查包括违宪判定和违宪制裁...查看全文

合宪性审查是指什么

合宪性审查是指特定机构按照一定程序和方式审查法律、法规、行政命令等文件以及特定主体行为是否符合宪法,并采取相应措施。其作用是确保宪法的执行,维护宪法权威,保障公民权利与自由。...查看全文

合宪性审查是一种什么

合宪性审查就是依据宪法对宪法以下的法律文件是否符合宪法进行审查。一、什么与宪法不得相抵触一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。宪法是国家的根本大法,拥有最高的法律效力,是制定其他法律的依据,是治...查看全文

标书中资格性审查和符合性审查区别

1、定义不同      资格审查是指招标人对资格预审申请人或投标人的经营资格、专业资质、财务状况、 技术能力、管理能力、业绩、信誉等方面评估审查,以判定其是否具...查看全文

宪法性法律和宪法的区别是什么

宪法是国家的根本法,与法律的区别在于内容、效力、创制程序和监督方式。宪法具有最高的法律效力,规定了国家的根本制度和任务,对全国各方面都具有权威性。...查看全文

刚性宪法和柔性宪法的差别?

律师解答: 1、概念不同、柔性宪法是指在修改程序上和效力上与普通法律相同的宪法。刚性宪法是"柔性宪法"的对称。刚性宪法是指修改程序比普通法律严格,其效力高于普通法律的宪法。 2、代表国家不同美国宪法是刚性宪法的代表,绝大多数国家的...查看全文

重新审查和再次审查的区别

重审和再审是对已经发生法律效力的判决和裁定进行重新审判的程序。重审主要针对有新证据证明原判决错误、证据不确实或存在矛盾、适用法律错误、违反诉讼程序、审判人员行为不当等情况。再审则是针对认定事实或适用法律上的错误。各级法院、最高法院...查看全文

制宪权和修宪权的区别?

律师解答: 制宪权和修宪权是宪政领域中常见的术语。制宪权通常指立宪者(如制宪会议或宪法制定机构)行使的权力,即制定新宪法或进行全面性宪法修改的权力。而修宪权则指在已有宪法框架内对宪法进行修改、完善的权力。一般来说,修宪需要依照现行...查看全文

制宪权和修宪权的区别

律师分析: 制宪权和修宪权是宪政领域中常见的术语。制宪权通常指立宪者(如制宪会议或宪法制定机构)行使的权力,即制定新宪法或进行全面性宪法修改的权力。而修宪权则指在已有宪法框架内对宪法进行修改、完善的权力。一般来说,修宪需要依照现行...查看全文

案件审查和调查的区别

审查和调查的区别如下: 1、含义不同。审查是指,司法机关为民事、刑事和行政案件确定立案标准的行为。调查是指,认定违法主体的违法事实; 2、执行机关不同。审查的执行机关是司法机关;调查的执行机关是相关部门; 3、执行条件不同。审查是...查看全文

案件审查和调查的区别

审查和调查区别是: 1、含义不同。审查是指,司法机关为民事、刑事和行政案件确定立案标准的行为。调查是指,认定违法主体的违法事实; 2、执行机关不同。审查的执行机关是:司法机关;调查的执行机关是:相关部门; 3、执行条件不同。审查是...查看全文

形式审查与实质审查的区别及重要性

商标形式审查是对商标注册申请书的合法性、准确性及完整性进行审核,包括申请人资格、地址、营业执照一致性、商品或服务的具体性和分类准确性、代理人委托书的要求、商标质量规格、附送证件是否完备、规费缴纳以及书写要求。...查看全文

宪政与宪法的区别

我们知道国家是属于法制社会,如果触犯国家法律的话必定是会受到惩罚的。现实生活中很多人对于法律方面的内容还不是很懂,那么,宪法宪政的区别是什么呢? 一、宪法宪政的区别是什么 宪法与宪政的区别,主要表现在以下几个方面: 1.宪法是静态...查看全文

审查逮捕和审查起诉的区别有哪些?

审查逮捕和审查起诉是由检察机关进行的程序,根据犯罪事实进行审查,只有在犯罪事实成立的情况下才能进行处理和判决。审查批捕由侦查机关移交给检察院侦监科进行,决定是否批准逮捕犯罪嫌疑人;审查起诉由侦查机关移交给检察院公诉科进行,决定是否...查看全文

新宪法和旧宪法的区别在哪里

法律分析: 区别在于他们的内容和实施机制。新宪法比旧宪法更加全面,更加严格,更加实施机制,新宪法的出台。将为中国的政治,经济,文化和社会发展提供更加坚实的法律法律依据: 《中华人民共和国宪法》 第一条 中华人民共和国是工人阶级领导...查看全文

实质审查和形式审查有什么区别?

实质审查,是指国家专利局对申请专利的发明的新颖性、创造性、实用性等实质性内容所作的审查。发明专利申请自申请日起3年内,国家专利局可以根据申请人随时提出的请求,对其申请进行实质审查;申请人无正当理由逾期不请求实质审查的,该申请即被视...查看全文