合宪性审查和违宪审查有以下区别：首先，合宪性审查适用于对法律条文的可能解释结论进行审查，而违宪审查适用于特定法律条文甚至整部法律的审查。其次，违宪审查的目的是确定特定法律条文的无效甚至整部法律的无效，而合宪性审查只是排除违反宪法的...查看全文

违宪审查和宪法监督的区别主要在于主体、结果和对象。违宪审查由享有违宪审查权的国家机关进行，处理结果具有法律意义，针对直接违反宪法的规范性文件和行为。宪法监督则具有多样性的主体，结果不一定具有法律意义，旨在促进宪法更好实施，对象包括...查看全文

律师解答： 二者的区别主要有以下几点： 1，主体不同：违宪审查的主体是享有违宪审查权的国家机关。这个机关应是具有高度权威性的机关。世界各国的违宪审查制度主要有三种模式：一是立法机关行使违宪审查权，如英国。二是普通法院行使违宪审查权...查看全文

法律解析： 二者的区别主要有以下几点： 1，主体不同：违宪审查的主体是享有违宪审查权的国家机关。这个机关应是具有高度权威性的机关。世界各国的违宪审查制度主要有三种模式：一是立法机关行使违宪审查权，如英国。二是普通法院行使违宪审查权...查看全文

违宪审查体制有，权力机关审查体制，即立法机关审查机制。普通法院审查机制是指由普通法院在审理案件的过程中附带的对适用该案件的法律合宪性进行审查。宪法法院审查制是指设立专门的宪法法院行使违宪审查权的制度。违宪审查包括违宪判定和违宪制裁...查看全文

合宪性审查是指特定机构按照一定程序和方式审查法律、法规、行政命令等文件以及特定主体行为是否符合宪法，并采取相应措施。其作用是确保宪法的执行，维护宪法权威，保障公民权利与自由。...查看全文

我们知道国家是属于法制社会，如果触犯国家法律的话必定是会受到惩罚的。现实生活中很多人对于法律方面的内容还不是很懂，那么，宪法宪政的区别是什么呢? 一、宪法宪政的区别是什么 宪法与宪政的区别，主要表现在以下几个方面： 1.宪法是静态...查看全文

合宪性审查就是依据宪法对宪法以下的法律文件是否符合宪法进行审查。一、什么与宪法不得相抵触一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。宪法是国家的根本大法，拥有最高的法律效力，是制定其他法律的依据，是治...查看全文

羁押必要性审查与取保候审的区别在于：性质不同，取保候审是刑事侦查期间的强制措施，而羁押必要性审查是对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人是否需要继续羁押的审查；法律依据不同，羁押必要性审查需要一定期限才能决定释放或变更强制措施，而取保候审则...查看全文

商标形式审查是对商标注册申请书的合法性、准确性及完整性进行审核，包括申请人资格、地址、营业执照一致性、商品或服务的具体性和分类准确性、代理人委托书的要求、商标质量规格、附送证件是否完备、规费缴纳以及书写要求。...查看全文

审查起诉和审查批捕的区别在于活动目的、规定和期限不同。审查起诉是人民检察院对公安机关移送起诉或免予起诉的案件进行审查决定是否起诉的活动；审查批捕是人民检察院对公安机关逮捕人犯的提请批准逮捕书进行审查批示的活动。规定上，审查批捕是逮...查看全文

法律分析：罪刑法定与违宪审查须遵守以下原则：_x000D_ 1、罪刑法定原则与违宪审查规则的判断前提的一致性；_x000D_ 2、罪刑法定原则与违宪审查规则的法理基础的一致性；_x000D_ 3、罪刑法定原则与违宪审查判断...查看全文

法律解析： 罪刑法定原则与违宪审查判断规则的外延关系正是属于这种逻辑上的种属关系，即前者系种概念，后者系属概念，前者的全部外延只是后者外延的一部分。 虽然，罪刑法定原则的思想渊源要比违宪审查制度要早得多，但这并不能改变二者外延上存...查看全文

律师分析： 罪刑法定原则与违宪审查判断规则的外延关系正是属于这种逻辑上的种属关系，即前者系种概念，后者系属概念，前者的全部外延只是后者外延的一部分。 虽然，罪刑法定原则的思想渊源要比违宪审查制度要早得多，但这并不能改变二者外延上存...查看全文

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，羁押必要性审查是指人民检察院对已经被逮捕的被告人、犯罪嫌疑人有无继续羁押的必要进行审查，经审查决定不需要继续羁押的，人民检察院应当建议有关机关予以释放或者变更强制措施的制度。而取保候审则是五...查看全文

取保候审和羁押必要性审查是两个不同的概念和程序。取保候审是一种强制措施，羁押必要性审查是检察院的监督活动。申请人可以是各阶段的当事人或其法定代理人、近亲属或辩护人。羁押必要性审查的提起途径包括检察院依职权主动审查、嫌疑人、法定代理...查看全文

法律分析： 羁押必要性审查与取保候审的性质不同，取保候审是一种刑事侦查期间的强制措施；羁押必要性审查是指人民检察院对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的...查看全文

法律分析： 　　羁押必要性审查与取保候审的区别是： 　　1、性质不同，取保候审是一种刑事侦查期间的强制措施；羁押必要性审查是指人民检察院依据《刑事诉讼法》第九十五条规定，对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，...查看全文

律师分析： 宪法和刑法的最大区别，在于法律地位与法律效力不同。其中，宪法规定了国家的根本任务和根本制度，包括国家制度、社会制度、经济制度以及公民的基本权利义务等内容，是我国的根本法。也就是说，宪法是“母法”，在法律体系中具有最高的...查看全文

一审是最初的审判，二审是对一审判决的再审。二审人民法院根据上诉人的上诉，重新审理案件。根据《民事诉讼法》第169条，二审人民法院应组成合议庭，开庭审理，但在某些情况下可以不开庭审理。二审可以在本院进行，也可以到案件发生地或原审法院...查看全文