形式审查和实质审查有什么区别一、方式不同1、形式审查：商标局收到商标注册申请件后，首先进行的是形式审查。2、实质审查：是指国家专利局对申请专利的发明的新颖性、创造性、实用性等实质性内容所作的审查...查看全文

实质审查，是指国家专利局对申请专利的发明的新颖性、创造性、实用性等实质性内容所作的审查。发明专利申请自申请日起3年内，国家专利局可以根据申请人随时提出的请求，对其申请进行实质审查;申请人无正当理由逾期不请求实质审查的，该申请即被视...查看全文

律师分析： 区别如下，审查内容不同。形式审查是国家商标局对商标申请文件形式合法性审查，对商标申请书件的填写是否属实、准确、清晰、是否规范、有没有按国家的统一要求填写以及有关手续是否完备进行审查；实质审查是指国家商标局对商标按其申请...查看全文

形式审查：是在你提交商标申请的阶段时的审查，此时商标局主要检查你提交的资料是否齐全，费用是否到账等。实质审查：是对商标进行全面、综合的审查，此时会审查该商标是否违反《商标法》禁用条款/是否与在先商标近似等。形式审查是在你提交申请时...查看全文

法律分析： 商标实质审查和形式审查的区别是审查内容不同，形式审查审查的是材料是齐全，实质申请审查的是商标是否具有识别性，是否违反法律规定；审查所处的阶段不同。 法律依据： 《中华人民共和国商标法》第二十二条 商标注册申请人应当...查看全文

公证审查是指公证机构在受理公证申请后，对申请事项和证明材料进行调查核实的活动。公证员需审查当事人身份及权利义务能力，核实申请事项和文件的真实合法性。公证人员通过询问证人、调取证据等方式收集证据，并制作谈话笔录。当事人有举证责任，需...查看全文

律师解答： 商标注册的形式审查是国家商标局对商标申请文件形式合法性审查，对商标申请书件的填写是否属实、准确、清晰、是否规范、有没有按国家的统一要求填写以及有关手续是否完备进行审查，进而决定是否受理该商标申请的审查； 商标注册的实质...查看全文

立案要进行民诉实质审查吗 目前我国民事诉讼法立案实行的是立案登记制，是不会对立案条件进行实质审查的。 立案登记制与立案审查制的区别 (一)立案审查制的定义 立案审查制是指，当事人向法院提起诉讼时，法院对诉讼要件进行实质审查后，决定...查看全文

合宪性审查和违宪审查的区别在于对象、目的和主体。合宪性审查适用于法律条文的可能解释结论，目的是排除违反宪法的解释可能，不导致法律条文无效。违宪审查适用于特定法律条文甚至整部法律，目的是确定其无效。违宪审查程序严格，而合宪性审查是所...查看全文

羁押必要性审查与取保候审的区别在于：性质不同，取保候审是刑事侦查期间的强制措施，而羁押必要性审查是对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人是否需要继续羁押的审查；法律依据不同，羁押必要性审查需要一定期限才能决定释放或变更强制措施，而取保候审则...查看全文

工商登记形式审查与实质审查是什么 根据《公司法》以及相关登记方面的法律、法规规定，工商登记属于形式审查，当事人为自己提供的材料真伪承担法律责任。但工商注册机关对有明显存疑的材料，有时也可实行实质审查。 公司登记包括股权的变更登记是...查看全文

公证形式审查是公证机构在受理申请办理公证之前，对申请事项及证明材料进行核实和调查的重要环节。根据《公证法》第28、29条规定，公证机构需审查当事人身份、资格、文书内容完备性、证明材料真实性和申请事项合法性，并核实或委托他地机构进行...查看全文

法律分析： 专利的实质性审查主要是审查发明、实用新型等是否具有新颖性、创造性和实用性，申请人应在提出申请的三年内申请国务院专利行政部门依法进行实质审查。 法律依据： 《中华人民共和国专利法》第三十五条 发明专利申请自申请日起三...查看全文

法律分析：专利的实质性审查主要是审查发明、实用新型等是否具有新颖性、创造性和实用性，申请人应在提出申请的三年内申请国务院专利行政部门依法进行实质审查。法律依据：...查看全文

律师分析： 专利实质性审查检索的方式：1、机检方式，在进行计算机检索时，为尽可能全面地检索，对于每个检索要素，审查员应当尽可能地从多个角度进行表达，如用关键词、分类号、化学结构式等。2、手检方式。 【法律依据】： 《中华人民共和...查看全文

取保候审和羁押必要性审查是两个不同的概念和程序。取保候审是一种强制措施，羁押必要性审查是检察院的监督活动。申请人可以是各阶段的当事人或其法定代理人、近亲属或辩护人。羁押必要性审查的提起途径包括检察院依职权主动审查、嫌疑人、法定代理...查看全文

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，羁押必要性审查是指人民检察院对已经被逮捕的被告人、犯罪嫌疑人有无继续羁押的必要进行审查，经审查决定不需要继续羁押的，人民检察院应当建议有关机关予以释放或者变更强制措施的制度。而取保候审则是五...查看全文

法律分析： 羁押必要性审查与取保候审的性质不同，取保候审是一种刑事侦查期间的强制措施；羁押必要性审查是指人民检察院对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的...查看全文

法律分析： 　　羁押必要性审查与取保候审的区别是： 　　1、性质不同，取保候审是一种刑事侦查期间的强制措施；羁押必要性审查是指人民检察院依据《刑事诉讼法》第九十五条规定，对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，...查看全文

重审和再审是对已经发生法律效力的判决和裁定进行重新审判的程序。重审主要针对有新证据证明原判决错误、证据不确实或存在矛盾、适用法律错误、违反诉讼程序、审判人员行为不当等情况。再审则是针对认定事实或适用法律上的错误。各级法院、最高法院...查看全文