留置权与同时履行抗辩权的区别在于：留置权属于物权，同时履行抗辩权是双务合同的效力；留置权是法律规定的，而同时履行抗辩权是合同的结果；留置权的标的物只能是动产，而同时履行抗辩权的标的物没有限制。...查看全文

同时行使抗辩权与留置权存在三个关键区别。首先，它们的性质不同，抗辩权是一种法律原则，而留置权是一种担保措施。其次，它们发生的原因不同，留置权是直接依据法律的规定而发生，而同时履行抗辩权则是双务合同的当然结果。最后，它们的标的物的范...查看全文

刑事诉讼法第226条第1款规定了上诉不加刑原则，确保被告人的上诉权利。在共同犯罪、数罪并罚、缓刑等情况下，不能加重被告人的刑罚。二审法院不得以事实不清、证据不足为由发回重审或指定再审，也不得在改判罪名时加重刑罚。人民检察院抗诉要求...查看全文

强制执行与代履行的区别：1、实施主体不同，代履行由第三人代替履行，强制执行则是通过强制手段让义务人自己履行。2、承担的义务不同。3、适用情况不同。行政强制法规定，行政机关可以代履行或委托第三人代履行，当事人逾期不履行并危害交通安全...查看全文

《中华人民共和国民法典》规定的抗辩权及履行顺序，包括同时履行抗辩权、先后履行抗辩权和不安抗辩权。根据2021年1月1日起生效的新法典第五百二十五条，互负债务的当事人应同时履行，无先后顺序。若一方未履行，另一方有权拒绝履行要求。同时...查看全文

介绍贿赂罪是指向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的行为。根据刑法规定，如果介绍贿赂行为严重，一般会被判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处以罚款。该罪侵犯的客体是国家工作人员职务行为的廉洁性和职务行为的不可收买性。...查看全文

本文探讨了抗辩权、诉讼程序与实体抗辩的关系、请求权和抗辩权的关系以及不安抗辩权引起的法律后果。最初的抗辩仅限于诉讼程序之中，但随着抗辩的发展，已经突破了只能用于诉讼程序中的限制，被广泛地适用于诉讼程序之外。在对方提出履行要求即请求...查看全文

合同撤销权的八种情形。根据《民法典》的规定，合同可撤销的原因包括重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危等五种情形。此外，限制民事行为能力人订立的合同、无权代理人订立的合同以及债务人放弃债权的行为也可以行使撤销权。可撤销合同是指当...查看全文

抗辩权与抗辩的区别如下：1、对抗的内容不同。辩护的对抗体现在对方的权利没有发生，或者对方的权利虽然发生过，但已经因为某种原因被消灭了。抗辩权是请求权的对抗权，反映在对方的请求权虽然存在，但根据抗辩权享有拒绝付款的权利；...查看全文

保证人在主债权人请求履行保证责任时，有权先诉要求主债权人就债务人财产诉请强制执行；在主合同债权债务纠纷未经审判或仲裁，并就主债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人可以对主债权人拒绝承担保证责任的特殊抗辩权。...查看全文

留置权与同时履行抗辩权的区别有哪些 留置权是指当债务人逾期不履行债务时，合法占有债务人动产的债权人有权留置动产并享有对该动产的优先受偿权。根据规定，同时履行抗辩权：指双务合同的当事人一方在对方未为对待给付以前，可拒绝履行自己的债务...查看全文

抗辩权条款《民法典》条文的内容是：抗辩权是妨碍他人行使其权利的对抗权，即权利人在行使其请求权时义务人享有的拒绝其请求权的权利。民法典中的抗辩权有：同时履行抗辩权、后履行抗辩权、不安抗辩权、先诉抗辩权、时效消灭抗辩权等。 民法典不可...查看全文

处分权是对财产的收益、使用和处分的权利，而使用权只是对财物的使用和收益的权利。处分权必须拥有所有权或得到所有权拥有者同意，而使用权可以不拥有所有权。这两种权利代表了不同的权益。...查看全文

同时履行抗辩权与留置权有以下区别：、同时履行抗辩权系以诚信原则为基础，留置权出于担保债权实现的目的；、同时履行抗辩权属广义形成权，留置权为担保物权属支配权；、同时履行抗辩权中所拒绝履行的债务与对方的债务有对价关系，留置权中返还动产...查看全文

抗辩和抗辩权的区别是什么 一、抗辩和抗辩权的概念 抗辩是一个程序法上的概念，其产生于罗马法的诉讼程序，并经过几千年的发展，演变为今天既可用于诉讼或仲裁程序中、又可用于诉讼或仲裁程序外的对抗制度。民法学者讨论抗辩时，多是从实体的...查看全文

同时履行抗辩权与留置权的区别是：同时履行抗辩权属于双务合同的效力，留置权属于物权；同时履行抗辩权是双务合同的当然结果，留置权直接依据法律规定发生；同时履行抗辩权的标的物没有限制，留置权的标的物只能是动产。 同时履行抗辩权与留置权有...查看全文

法律分析：同时履行抗辩权与留置权的区别有：_x000D_ 1.性质不同。留置权属于物权，而同时履行抗辩权是双务合同的一种效力。_x000D_ 2.发生的原因不同。留置权是直接依据法律的规定而发生；而同时履行抗辩权则是双务合...查看全文

法律分析： 同时履行抗辩权与留置权的区别有： 1.性质不同。留置权属于物权，而同时履行抗辩权是双务合同的一种效力。 2.发生的原因不同。留置权是直接依据法律的规定而发生；而同时履行抗辩权则是双务合同的当然结果。 3.标的物的范围不...查看全文

同时履行抗辩权与留置权的区别在于：同时履行抗辩权是指双方履行合同的权利，而留置权是指依据法律规定对物品的控制权；同时履行抗辩权是双方履行合同的自然结果，而留置权是基于法律规定直接发生的；同时履行抗辩权的标的物没有限制，而留置权只能...查看全文

该段内容讨论了抗辩权产生的时间点，分为两个阶段。第一阶段是在先诉抗辩权的行使导致债权人的履行请求受阻时；第二阶段是在先诉抗辩权有效行使后，到强制执行主债务人的财产无效果前。在第一阶段中，债务人可以抗辩债权人的请求；而在第二阶段中，...查看全文