同时行使抗辩权与留置权存在三个关键区别。首先，它们的性质不同，抗辩权是一种法律原则，而留置权是一种担保措施。其次，它们发生的原因不同，留置权是直接依据法律的规定而发生，而同时履行抗辩权则是双务合同的当然结果。最后，它们的标的物的范...查看全文

抗辩权与抗辩的区别如下：1、对抗的内容不同。辩护的对抗体现在对方的权利没有发生，或者对方的权利虽然发生过，但已经因为某种原因被消灭了。抗辩权是请求权的对抗权，反映在对方的请求权虽然存在，但根据抗辩权享有拒绝付款的权利；...查看全文

抗辩和抗辩权的区别是什么 一、抗辩和抗辩权的概念 抗辩是一个程序法上的概念，其产生于罗马法的诉讼程序，并经过几千年的发展，演变为今天既可用于诉讼或仲裁程序中、又可用于诉讼或仲裁程序外的对抗制度。民法学者讨论抗辩时，多是从实体的...查看全文

后履行抗辩权与不安抗辩权的区别在于，后履行抗辩权是后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务的抗辩权，而不安抗辩权是先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务的抗辩权。后履行抗辩权需要双方债务形成对价关系，而不安抗辩权不一定...查看全文

留置权与同时履行抗辩权的区别有哪些 留置权是指当债务人逾期不履行债务时，合法占有债务人动产的债权人有权留置动产并享有对该动产的优先受偿权。根据规定，同时履行抗辩权：指双务合同的当事人一方在对方未为对待给付以前，可拒绝履行自己的债务...查看全文

同时履行抗辩权与留置权有以下区别：、同时履行抗辩权系以诚信原则为基础，留置权出于担保债权实现的目的；、同时履行抗辩权属广义形成权，留置权为担保物权属支配权；、同时履行抗辩权中所拒绝履行的债务与对方的债务有对价关系，留置权中返还动产...查看全文

抗辩权即当请求人有主张某项权利时，抗辩人认为其享有请求权，但可阻碍请求权;而狭义的抗辩权可以在请求人请求某项权利时，否认其请求权。抗辩权与狭义的抗辩二者功能不同，是否主张不同。 什么是先诉抗辩权？先诉抗辩权是什么意思 先诉抗辩权亦...查看全文

同时履行抗辩权与留置权的区别在于：同时履行抗辩权是指双方履行合同的权利，而留置权是指依据法律规定对物品的控制权；同时履行抗辩权是双方履行合同的自然结果，而留置权是基于法律规定直接发生的；同时履行抗辩权的标的物没有限制，而留置权只能...查看全文

法律分析： 同时履行抗辩权与留置权的区别有： 1.性质不同。留置权属于物权，而同时履行抗辩权是双务合同的一种效力。 2.发生的原因不同。留置权是直接依据法律的规定而发生；而同时履行抗辩权则是双务合同的当然结果。 3.标的物的范围不...查看全文

法律分析：同时履行抗辩权与留置权的区别有：_x000D_ 1.性质不同。留置权属于物权，而同时履行抗辩权是双务合同的一种效力。_x000D_ 2.发生的原因不同。留置权是直接依据法律的规定而发生；而同时履行抗辩权则是双务合...查看全文

法律分析：首先，同时履行抗辩权与留置权的性质不同。留置权属于物权，而同时履行抗辩权是双务合同的一种效力。其次发生的原因不同。留置权是直接依据法律的规定而发生；而同时履行抗辩权则是双务合同的当然结果。最后，标的物的范围有所不...查看全文

法律分析： 首先，同时履行抗辩权与留置权的性质不同。留置权属于物权，而同时履行抗辩权是双务合同的一种效力。其次发生的原因不同。留置权是直接依据法律的规定而发生；而同时履行抗辩权则是双务合同的当然结果。最后，标的物的范围有所不同。留...查看全文

同时履行抗辩权与留置权有以下区别：1、同时履行抗辩权基于诚信原则，留置权是为了实现担保债权；2、同时履行抗辩权为广义形成权，留置权是担保物权的支配权；3、同时履行抗辩权中拒绝履行的债务与对方的债务有对价关系，留置权中返还动产的义务...查看全文

法律分析：留置权与同时履行抗辩权的区别：_x000D_ 1、目的不同。留置权以担保合同债务履行为目的；同时履行抗辩权的发生和行使主要在于促使双方同时履行，以维护当事人之间的利益平衡；_x000D_ 2、性质不同。留置权是担...查看全文

抗辩与抗辩权的区别主要在于：对抗的内容不同；在是否需要当事人自行主张方面不同。对抗内容不同。抗辩的对抗内容体现在：对方的权利未发生，或者对方的权利虽然曾经发生过，但已因某种事由而消灭。而抗辩权是请求权的对抗权，其对抗内容体现在：虽...查看全文

抗辩权与抗辩的区别及适用条件、分类类型。抗辩权是阻碍请求权行使，狭义抗辩则否认请求权。法院可主动适用狭义抗辩，但抗辩权需由当事人主张。合同履行不安抗辩权的条件包括互负债务、先后履行顺序、证明对方无能力履行、履行期满、未提供担保。抗...查看全文

法律分析：留置权与质权的区别：留置权为债权未受清偿前扣留他人动产的权利，为法定担保物权；质权一般是由当事人约定的；留置权人占有、扣留动产，是基于债务人不如期履行约定义务；质权人占有质物，是基于担保债权的实现。...查看全文

律师分析： 留置权与质权的区别：1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接。2、占有的条件不同。3、法律关系的客体不同。4、权利的实现不同。5、消灭不同。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第四百...查看全文

法律分析： 留置权与质权的区别：留置权为债权未受清偿前扣留他人动产的权利，为法定担保物权；质权一般是由当事人约定的；留置权人占有、扣留动产，是基于债务人不如期履行约定义务；质权人占有质物，是基于担保债权的实现。 法律依据： 《中华...查看全文

留置权与质权二者存在的区别是：留置权为债权未受清偿前扣留他人动产的权利，为法定担保物权；质权一般是由当事人约定的；留置权人占有、扣留动产，是基于债务人不如期履行约定义务；质权人占有质物，是基于担保债权的实现。一、质押和...查看全文