1、解除取保候审，说明立案的公安机关或者检察院，没有足够的证据来认定嫌疑人参与了犯罪，所以，在没有新的证据之前，他们不会再追究嫌疑人的刑事责任的。
2、解除取保候审不代表结案，因为取保候审只有一年的期限，如果到期仍无证据对该犯罪嫌疑人移送审查起诉的话，只有解除取保审，只有收到撤销案件决定书后，才算是结案的。
3、解除取保候审，是否还是嫌疑人，区别对待。如果没有犯罪证据，解除取保候审后要无罪释放，就不再是嫌疑人；否则，如果是犯罪证据确凿或者违反了取保候审相关规定，仍然是嫌疑人。
羁押必要性审查与取保候审的比较
律师回答
摘要：解除取保候审不代表结案，根据证据情况区别对待嫌疑人。如果无犯罪证据，解除取保候审后无罪释放，不再是嫌疑人；否则，若有确凿证据或违规行为，仍为嫌疑人。
延伸阅读
羁押必要性审查与取保候审的法律依据和实践应用比较分析
羁押必要性审查与取保候审是刑事诉讼中常见的两种措施，其法律依据和实践应用在许多方面存在差异。羁押必要性审查是对被告人是否需要羁押进行审查，主要依据是案件性质、证据情况和社会危险性等因素。取保候审则是在一定条件下，对被告人暂时不羁押，但要求其遵守一定的限制和约束。在法律依据上，羁押必要性审查主要依据刑事诉讼法等相关法律规定，而取保候审则主要依据取保候审制度的具体规定。在实践应用上，两者在适用范围、审查标准、程序要求等方面存在差异。综上所述，对羁押必要性审查与取保候审的法律依据和实践应用进行比较分析，有助于更好地理解和运用这两种措施。
羁押必要性审查与取保候审是刑事诉讼中常见的两种措施，其法律依据和实践应用在许多方面存在差异。羁押必要性审查是对被告人是否需要羁押进行审查，主要依据是案件性质、证据情况和社会危险性等因素。取保候审则是在一定条件下，对被告人暂时不羁押，但要求其遵守一定的限制和约束。在法律依据上，羁押必要性审查主要依据刑事诉讼法等相关法律规定，而取保候审则主要依据取保候审制度的具体规定。在实践应用上，两者在适用范围、审查标准、程序要求等方面存在差异。综上所述，对羁押必要性审查与取保候审的法律依据和实践应用进行比较分析，有助于更好地理解和运用这两种措施。
结语：解除取保候审并不代表结案，只是暂时没有足够证据认定嫌疑人的犯罪行为。如果在一年期限内没有新的证据，嫌疑人将被无罪释放。然而，如果有确凿的犯罪证据或违反取保候审规定，嫌疑人仍然是嫌疑人。羁押必要性审查和取保候审是刑事诉讼中常见的措施，其法律依据和实践应用存在差异。比较分析这两种措施有助于更好地理解和运用它们。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十八条人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金
第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十八条人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
羁押必要性审查与取保候审的区别
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，羁押必要性审查是指人民检察院对已经被逮捕的被告人、犯罪嫌疑人有无继续羁押的必要进行审查，经审查决定不需要继续羁押的，人民检察院应当建议有关机关予以释放或者变更强制措施的制度。而取保候审则是五...查看全文
取保候审与羁押必要性审查的区别
取保候审和羁押必要性审查是两个不同的概念和程序。取保候审是一种强制措施，羁押必要性审查是检察院的监督活动。申请人可以是各阶段的当事人或其法定代理人、近亲属或辩护人。羁押必要性审查的提起途径包括检察院依职权主动审查、嫌疑人、法定代理...查看全文
羁押必要性审查与取保候审的区别
法律分析： 羁押必要性审查与取保候审的区别是： 1、性质不同，取保候审是一种刑事侦查期间的强制措施；羁押必要性审查是指人民检察院依据《刑事诉讼法》第九十五条规定，对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，...查看全文
羁押必要性审查与取保候审的区别
法律分析： 羁押必要性审查与取保候审的性质不同，取保候审是一种刑事侦查期间的强制措施；羁押必要性审查是指人民检察院对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的...查看全文
羁押必要性审查与取保候审的法律依据
羁押必要性审查与取保候审的区别在于性质和法律依据。羁押必要性审查是检察院对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人是否需要继续羁押进行审查，而取保候审是刑事侦查期间的强制措施。法律依据上，取保候审主要依据《刑事诉讼法》第六十七条，而羁押必要性审...查看全文
羁押必要性审查与取保候审有什么区别
羁押必要性审查与取保候审的区别在于，前者是检察院对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人的羁押必要性进行审查，后者是一种刑事侦查期间的强制措施。此外，取保候审主要依据《刑事诉讼法》第六十七条，而羁押必要性审查主要依据《人民检察院办理羁押必要性...查看全文
羁押必要性审查与取保候审有什么区别
羁押必要性审查与取保候审的区别是：1、性质不同，取保候审是一种刑事侦查期间的强制措施;羁押必要性审查是指人民检察院依据《刑事诉讼法》第九十五条规定，对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议...查看全文
羁押必要性审查与取保候审的定义及区别
羁押必要性审查与取保候审的区别在于：性质不同，取保候审是刑事侦查期间的强制措施，而羁押必要性审查是对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人是否需要继续羁押的审查；法律依据不同，羁押必要性审查需要一定期限才能决定释放或变更强制措施，而取保候审则...查看全文
羁押必要性审查与取保候审的法律依据是什么
羁押必要性审查与取保候审的区别在于，性质不同且法律依据不同。取保候审是一种刑事侦查期间的强制措施，而羁押必要性审查是对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人是否需要继续羁押进行审查。羁押必要性审查需要经过一定期限才能决定释放或变更强制措施，并...查看全文
羁押必要性审查和取保候审有什么区别
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，羁押必要性审查是指人民检察院对已经被逮捕的被告人、犯罪嫌疑人有无继续羁押的必要进行审查，经审查决定不需要继续羁押的，人民检察院应当建议有关机关予以释放或者变更强制措施的制度。而取保候审则是五...查看全文
羁押必要性审查与取保候审的差异及优劣势分析
羁押必要性审查与取保候审的区别在于前者是检察院对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人进行羁押必要性审查，建议释放或变更措施；而后者是一种刑事侦查期间的强制措施。...查看全文
什么是羁押必要性审查？与取保候审有什么区别？
羁押必要性审查与取保候审的区别在于性质不同，前者是检察院对被逮捕犯罪嫌疑人的审查，后者是刑事侦查期间的强制措施；而且两者依据的法律文件也不同，前者主要依据《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定(试行)》，后者主要依据《中华人民共和...查看全文
取保候审和羁押必要性审查应该如何选择
1、犯罪嫌疑人被逮捕前，犯罪嫌疑人及其法定代理人、近亲属或者辩护人申请取保候审，应向侦查机关提出申请。2、犯罪嫌疑人被逮捕后至法院受理案件前，既可以向检察院申请取保候审，也可以申请羁押必要性审查。3、法院受理案件后，既可以向法院申...查看全文
取保和羁押必要性审查一样吗?
取保候审和羁押必要性审查是两种不同的法律概念，前者是刑事侦查期间的强制措施，后者是人民检察院对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人进行审查，建议释放或变更强制措施。根据《刑事诉讼法》第九十五条，人民检察院应对羁押的必要性进行审查，处理结果需...查看全文
羁押必要性审查的要求
审查羁押的必要性，是指人民检察院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十三条的规定，审查被逮捕的犯罪嫌疑人是否有必要继续羁押，审查不需要继续羁押的，建议办案机关开展监督活动，释放或者变更强制措施。审查羁押必要性的案件，由...查看全文
羁押必要性审查是什么时候
羁押必要性审查时间一般在5个工作日内。如果情况较为复杂的，可以再延长5个工作日。羁押是逮捕、拘留决定后剥夺公民人身自由的一种自然状态，不是独立的强制措施。羁押场所包括监狱、看守所、拘留所、置留室。羁押一般由检察院受理，看守所进行办...查看全文
羁押必要性审查的定义
羁押必要性审查是对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人是否需要继续羁押进行审查的监督活动。影响羁押必要性的因素包括犯罪事实、主观恶性、悔罪表现、身体状况、案件进展、可能判罚和再危害社会的危险等。一些检察机关采用量化方式评估羁押必要性，设定具...查看全文
羁押必要性审查的标准？
法律解析： 检察院应当在规定的时间内审查羁押必要性，并且要亲自听取犯罪嫌疑人的意见，还要综合考虑到嫌疑人的身体情况，如果确实不适合羁押的，那么公安机关应当及时通知公安机关，公安机关在收到通知以后应当释放嫌疑人。人民检察院制作释放或...查看全文
羁押必要性审查的规定？
律师分析： 检察院应当在规定的时间内审查羁押必要性，并且要亲自听取犯罪嫌疑人的意见，还要综合考虑到嫌疑人的身体情况，如果确实不适合羁押的，那么公安机关应当及时通知公安机关，公安机关在收到通知以后应当释放嫌疑人。人民检察院制作释放或...查看全文
羁押必要性审查的标准？
律师解答： 检察院应当在规定的时间内审查羁押必要性，并且要亲自听取犯罪嫌疑人的意见，还要综合考虑到嫌疑人的身体情况，如果确实不适合羁押的，那么公安机关应当及时通知公安机关，公安机关在收到通知以后应当释放嫌疑人。人民检察院制作释放或...查看全文
推荐律师
杨颖超
北京市-北京市-朝阳区
专职律师公司事务、公司事务
已服务155人次
热门法律问题
