羁押必要性审查与取保候审的区别是：1、性质不同，取保候审是一种刑事侦查期间的强制措施；羁押必要性审查是指人民检察院依据《刑事诉讼法》第九十五条规定，对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活动。
法律客观：
《关于贯彻执行的指导意见》第二条羁押必要性审查，是指人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十三条规定，对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活动。
羁押必要性审查与取保候审的差异及优劣势分析
律师回答
摘要：羁押必要性审查与取保候审的区别在于前者是检察院对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人进行羁押必要性审查，建议释放或变更措施；而后者是一种刑事侦查期间的强制措施。
延伸阅读
羁押必要性审查与取保候审的差异及优劣势分析：保障被告权益与提高司法效率的平衡探讨
羁押必要性审查与取保候审是刑事诉讼中常见的两种保释方式。羁押必要性审查主要通过评估被告人是否存在逃跑、销毁证据等风险来决定是否需要将其羁押，以确保公共安全和案件顺利进行。而取保候审则是在一定条件下，对被告人进行监管，但不限制其人身自由。这两种方式在保障被告人权益和提高司法效率方面各有优劣势。保障被告权益是司法的基本原则，取保候审能够在一定程度上保障被告人的人身自由权利。而羁押必要性审查则可以减少被告人逃跑、干扰证据等风险，有利于案件的顺利进行。因此，平衡保障被告权益和提高司法效率是我们在实践中需要探讨和解决的问题。
羁押必要性审查与取保候审是刑事诉讼中常见的两种保释方式。羁押必要性审查主要通过评估被告人是否存在逃跑、销毁证据等风险来决定是否需要将其羁押，以确保公共安全和案件顺利进行。而取保候审则是在一定条件下，对被告人进行监管，但不限制其人身自由。这两种方式在保障被告人权益和提高司法效率方面各有优劣势。保障被告权益是司法的基本原则，取保候审能够在一定程度上保障被告人的人身自由权利。而羁押必要性审查则可以减少被告人逃跑、干扰证据等风险，有利于案件的顺利进行。因此，平衡保障被告权益和提高司法效率是我们在实践中需要探讨和解决的问题。
结语：羁押必要性审查与取保候审是刑事诉讼中常见的两种保释方式。羁押必要性审查通过评估被告人风险来决定是否需要羁押，以确保公共安全和案件顺利进行。取保候审则在一定条件下监管被告人，但不限制其人身自由。在保障被告权益和提高司法效率方面，两者各有优劣势。平衡保障被告权益与提高司法效率是我们实践中需要解决的问题。
法律依据
公安机关办理刑事案件程序规定：第六章 强制措施 第五节 逮 捕 第一百三十五条 被取保候审人违反取保候审规定，具有下列情形之一的，可以提请批准逮捕：
（一）涉嫌故意实施新的犯罪行为的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）实施毁灭、伪造证据或者干扰证人作证、串供行为，足以影响侦查工作正常进行的；
（四）对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀、逃跑，逃避侦查的；
（六）未经批准，擅自离开所居住的市、县，情节严重的，或者两次以上未经批准，擅自离开所居住的市、县的；
（七）经传讯无正当理由不到案，情节严重的，或者经两次以上传讯不到案的；
（八）违反规定进入特定场所、从事特定活动或者与特定人员会见、通信两次以上的。
中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第六章 强制措施 第七十三条 犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间未违反本法第七十一条规定的，取保候审结束的时候，凭解除取保候审的通知或者有关法律文书到银行领取退还的保证金。
中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第六章 强制措施 第七十一条 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
（一）涉嫌故意实施新的犯罪行为的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）实施毁灭、伪造证据或者干扰证人作证、串供行为，足以影响侦查工作正常进行的；
（四）对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀、逃跑，逃避侦查的；
（六）未经批准，擅自离开所居住的市、县，情节严重的，或者两次以上未经批准，擅自离开所居住的市、县的；
（七）经传讯无正当理由不到案，情节严重的，或者经两次以上传讯不到案的；
（八）违反规定进入特定场所、从事特定活动或者与特定人员会见、通信两次以上的。
中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第六章 强制措施 第七十三条 犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间未违反本法第七十一条规定的，取保候审结束的时候，凭解除取保候审的通知或者有关法律文书到银行领取退还的保证金。
中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第六章 强制措施 第七十一条 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
保释与取保候审的差异及优劣势
保释和取保候审的主要区别如下： 保释和取保候审适用于不同的国家，程序也不一样。保释是犯罪嫌疑人的基本权利，而取保候审主要体现的是权力的象征。在保释程序中，警察需在24小时内提交治安法官，法庭仍需考虑是否应对被告人予以保释。而取保候...查看全文
羁押必要性审查与取保候审的区别
法律分析： 羁押必要性审查与取保候审的区别是： 1、性质不同，取保候审是一种刑事侦查期间的强制措施；羁押必要性审查是指人民检察院依据《刑事诉讼法》第九十五条规定，对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，...查看全文
取保候审与羁押必要性审查的区别
取保候审和羁押必要性审查是两个不同的概念和程序。取保候审是一种强制措施，羁押必要性审查是检察院的监督活动。申请人可以是各阶段的当事人或其法定代理人、近亲属或辩护人。羁押必要性审查的提起途径包括检察院依职权主动审查、嫌疑人、法定代理...查看全文
羁押必要性审查与取保候审的区别
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，羁押必要性审查是指人民检察院对已经被逮捕的被告人、犯罪嫌疑人有无继续羁押的必要进行审查，经审查决定不需要继续羁押的，人民检察院应当建议有关机关予以释放或者变更强制措施的制度。而取保候审则是五...查看全文
羁押必要性审查与取保候审的比较
解除取保候审不代表结案，根据证据情况区别对待嫌疑人。如果无犯罪证据，解除取保候审后无罪释放，不再是嫌疑人；否则，若有确凿证据或违规行为，仍为嫌疑人。...查看全文
羁押必要性审查与取保候审的区别
法律分析： 羁押必要性审查与取保候审的性质不同，取保候审是一种刑事侦查期间的强制措施；羁押必要性审查是指人民检察院对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的...查看全文
羁押必要性审查与取保候审的定义及区别
羁押必要性审查与取保候审的区别在于：性质不同，取保候审是刑事侦查期间的强制措施，而羁押必要性审查是对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人是否需要继续羁押的审查；法律依据不同，羁押必要性审查需要一定期限才能决定释放或变更强制措施，而取保候审则...查看全文
羁押必要性审查与取保候审的法律依据
羁押必要性审查与取保候审的区别在于性质和法律依据。羁押必要性审查是检察院对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人是否需要继续羁押进行审查，而取保候审是刑事侦查期间的强制措施。法律依据上，取保候审主要依据《刑事诉讼法》第六十七条，而羁押必要性审...查看全文
羁押必要性审查与取保候审有什么区别
羁押必要性审查与取保候审的区别是：1、性质不同，取保候审是一种刑事侦查期间的强制措施;羁押必要性审查是指人民检察院依据《刑事诉讼法》第九十五条规定，对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议...查看全文
羁押必要性审查与取保候审有什么区别
羁押必要性审查与取保候审的区别在于，前者是检察院对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人的羁押必要性进行审查，后者是一种刑事侦查期间的强制措施。此外，取保候审主要依据《刑事诉讼法》第六十七条，而羁押必要性审查主要依据《人民检察院办理羁押必要性...查看全文
直签与有编制的差异及优劣势分析
正式工与合同工的区别：正式工是终身职工，享有较好福利，合同工按年限签合同，工资较低且合同到期需离职。现在大多数企业都采用合同工制，但国有企业仍有区分。正式工享有培养、长期合同、升职培训等待遇，档案由企业管理，关停时优先照顾。合同工...查看全文
社会保险与商业保险的差异及优劣势分析
社会保险与商业保险的主要区别在于实施目的、方式、主体和保障水平。社会保险是为社会成员提供基本保障，不以赢利为目的，由国家强制实施，对象是法定范围内的社会成员，保障水平较低。商业保险是保险公司的商业化运作，以利润为目的，遵循契约自由...查看全文
羁押必要性审查与取保候审的法律依据是什么
羁押必要性审查与取保候审的区别在于，性质不同且法律依据不同。取保候审是一种刑事侦查期间的强制措施，而羁押必要性审查是对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人是否需要继续羁押进行审查。羁押必要性审查需要经过一定期限才能决定释放或变更强制措施，并...查看全文
羁押必要性审查和取保候审有什么区别
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，羁押必要性审查是指人民检察院对已经被逮捕的被告人、犯罪嫌疑人有无继续羁押的必要进行审查，经审查决定不需要继续羁押的，人民检察院应当建议有关机关予以释放或者变更强制措施的制度。而取保候审则是五...查看全文
什么是羁押必要性审查？与取保候审有什么区别？
羁押必要性审查与取保候审的区别在于性质不同，前者是检察院对被逮捕犯罪嫌疑人的审查，后者是刑事侦查期间的强制措施；而且两者依据的法律文件也不同，前者主要依据《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定(试行)》，后者主要依据《中华人民共和...查看全文
灵活就业社保与职工社保的差异及优劣势分析
灵活就业社保与职工社保的区别在于：1.强制性不同，灵活就业社保可选择缴纳；2.缴费基数不同，灵活就业社保按全省在岗职工月平均工资计算；3.缴纳险种不同，灵活就业社保只缴纳养老和医疗保险；4.缴纳金额不同，灵活就业社保个人和单位都需...查看全文
取保候审和羁押必要性审查应该如何选择
1、犯罪嫌疑人被逮捕前，犯罪嫌疑人及其法定代理人、近亲属或者辩护人申请取保候审，应向侦查机关提出申请。2、犯罪嫌疑人被逮捕后至法院受理案件前，既可以向检察院申请取保候审，也可以申请羁押必要性审查。3、法院受理案件后，既可以向法院申...查看全文
取保候审的优势和劣势是什么？
取保候审是一种针对罪行较轻的被告人的强制措施，与拘留、逮捕相比具有以下特点：不引发社会危险、在监狱外等待开庭审判、需缴纳保证金或有保证人，且不影响最终判决。...查看全文
保外就医申请与羁押必要性审查申请有差异吗？
法律解析： 保外就医申请与羁押必要性审查申请所依据法律及事实都不一样。刑事诉讼法：第九十三条规定 犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应...查看全文
保外就医申请与羁押必要性审查申请有差异吗
法律解析： 保外就医申请与羁押必要性审查申请所依据法律及事实都不一样。刑事诉讼法：第九十三条规定 犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应...查看全文
推荐律师
孙万超
北京市-北京市-东城区
专职律师公司事务、公司事务
已服务68人次
热门法律问题
