羁押必要性审查与取保候审的区别是：
1、性质不同，取保候审是一种刑事侦查期间的强制措施;羁押必要性审查是指人民检察院依据《刑事诉讼法》第九十五条规定，对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活动。
2、法律依据不同：取保候审主要是《刑事诉讼法》第六十七条;羁押必要性审查主要法律依据是《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定(试行)》。
羁押必要性审查与取保候审有什么区别
律师回答
摘要：羁押必要性审查与取保候审的区别在于，前者是检察院对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人的羁押必要性进行审查，后者是一种刑事侦查期间的强制措施。此外，取保候审主要依据《刑事诉讼法》第六十七条，而羁押必要性审查主要依据《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定(试行)》。
延伸阅读
羁押必要性审查与取保候审的区别及其影响因素
羁押必要性审查与取保候审是刑事诉讼中两种不同的措施，它们在目的、程序和效果上存在明显区别。羁押必要性审查是指法院对被羁押人的羁押是否必要进行审查，以保护被告人的合法权益和防止滥用羁押权力。而取保候审是指在一定条件下，被告人可以在案件审理期间暂时获得自由，但需遵守一系列限制。这两种措施的区别主要在于自由程度和限制条件。影响羁押必要性审查和取保候审的因素包括案件性质、被告人的社会关系、可能的风险等。综上所述，了解羁押必要性审查与取保候审的区别及其影响因素对于保护被告人的权益和确保司法公正至关重要。
羁押必要性审查与取保候审是刑事诉讼中两种不同的措施，它们在目的、程序和效果上存在明显区别。羁押必要性审查是指法院对被羁押人的羁押是否必要进行审查，以保护被告人的合法权益和防止滥用羁押权力。而取保候审是指在一定条件下，被告人可以在案件审理期间暂时获得自由，但需遵守一系列限制。这两种措施的区别主要在于自由程度和限制条件。影响羁押必要性审查和取保候审的因素包括案件性质、被告人的社会关系、可能的风险等。综上所述，了解羁押必要性审查与取保候审的区别及其影响因素对于保护被告人的权益和确保司法公正至关重要。
结语：羁押必要性审查与取保候审是刑事诉讼中两种不同的措施，其目的、程序和效果存在明显区别。羁押必要性审查是法院对被羁押人的羁押是否必要进行审查，以保护被告人的权益和防止滥用羁押权力。取保候审则是在一定条件下，被告人可以在案件审理期间暂时获得自由，但需遵守一系列限制。了解这两种措施的区别及其影响因素对于保护被告人的权益和确保司法公正至关重要。
法律依据
中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第六章 强制措施 第六十八条 人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。
公安机关办理刑事案件程序规定：第六章 强制措施 第二节 取保候审 第八十一条 公安机关对具有下列情形之一的犯罪嫌疑人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查的。
对拘留的犯罪嫌疑人，证据不符合逮捕条件，以及提请逮捕后，人民检察院不批准逮捕，需要继续侦查，并且符合取保候审条件的，可以依法取保候审。
中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第六章 强制措施 第七十一条 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
公安机关办理刑事案件程序规定：第六章 强制措施 第二节 取保候审 第八十一条 公安机关对具有下列情形之一的犯罪嫌疑人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查的。
对拘留的犯罪嫌疑人，证据不符合逮捕条件，以及提请逮捕后，人民检察院不批准逮捕，需要继续侦查，并且符合取保候审条件的，可以依法取保候审。
中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第六章 强制措施 第七十一条 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
羁押必要性审查与取保候审有什么区别
羁押必要性审查与取保候审的区别是：1、性质不同，取保候审是一种刑事侦查期间的强制措施;羁押必要性审查是指人民检察院依据《刑事诉讼法》第九十五条规定，对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议...查看全文
什么是羁押必要性审查？与取保候审有什么区别？
羁押必要性审查与取保候审的区别在于性质不同，前者是检察院对被逮捕犯罪嫌疑人的审查，后者是刑事侦查期间的强制措施；而且两者依据的法律文件也不同，前者主要依据《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定(试行)》，后者主要依据《中华人民共和...查看全文
羁押必要性审查与取保候审的区别
法律分析： 羁押必要性审查与取保候审的区别是： 1、性质不同，取保候审是一种刑事侦查期间的强制措施；羁押必要性审查是指人民检察院依据《刑事诉讼法》第九十五条规定，对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，...查看全文
取保候审与羁押必要性审查的区别
取保候审和羁押必要性审查是两个不同的概念和程序。取保候审是一种强制措施，羁押必要性审查是检察院的监督活动。申请人可以是各阶段的当事人或其法定代理人、近亲属或辩护人。羁押必要性审查的提起途径包括检察院依职权主动审查、嫌疑人、法定代理...查看全文
羁押必要性审查与取保候审的区别
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，羁押必要性审查是指人民检察院对已经被逮捕的被告人、犯罪嫌疑人有无继续羁押的必要进行审查，经审查决定不需要继续羁押的，人民检察院应当建议有关机关予以释放或者变更强制措施的制度。而取保候审则是五...查看全文
羁押必要性审查与取保候审的区别
法律分析： 羁押必要性审查与取保候审的性质不同，取保候审是一种刑事侦查期间的强制措施；羁押必要性审查是指人民检察院对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的...查看全文
羁押必要性审查和取保候审有什么区别
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，羁押必要性审查是指人民检察院对已经被逮捕的被告人、犯罪嫌疑人有无继续羁押的必要进行审查，经审查决定不需要继续羁押的，人民检察院应当建议有关机关予以释放或者变更强制措施的制度。而取保候审则是五...查看全文
羁押必要性审查与取保候审的定义及区别
羁押必要性审查与取保候审的区别在于：性质不同，取保候审是刑事侦查期间的强制措施，而羁押必要性审查是对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人是否需要继续羁押的审查；法律依据不同，羁押必要性审查需要一定期限才能决定释放或变更强制措施，而取保候审则...查看全文
羁押必要性审查与取保候审的比较
解除取保候审不代表结案，根据证据情况区别对待嫌疑人。如果无犯罪证据，解除取保候审后无罪释放，不再是嫌疑人；否则，若有确凿证据或违规行为，仍为嫌疑人。...查看全文
羁押必要性审查与取保候审的法律依据
羁押必要性审查与取保候审的区别在于性质和法律依据。羁押必要性审查是检察院对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人是否需要继续羁押进行审查，而取保候审是刑事侦查期间的强制措施。法律依据上，取保候审主要依据《刑事诉讼法》第六十七条，而羁押必要性审...查看全文
羁押必要性审查与取保候审的法律依据是什么
羁押必要性审查与取保候审的区别在于，性质不同且法律依据不同。取保候审是一种刑事侦查期间的强制措施，而羁押必要性审查是对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人是否需要继续羁押进行审查。羁押必要性审查需要经过一定期限才能决定释放或变更强制措施，并...查看全文
取保候审与羁押的区别是什么？
检察院未批捕的犯罪嫌疑人可以申请取保候审，但需符合一定条件。法律依据为《刑事诉讼法》第六十七条。取保候审的程序包括申请、决定和执行三个步骤。申请书需以书面形式提交，公安机关、检察院、法院应在7天内作出答复。决定通过后，签发《取保候...查看全文
羁押必要性审查是什么时候
羁押必要性审查时间一般在5个工作日内。如果情况较为复杂的，可以再延长5个工作日。羁押是逮捕、拘留决定后剥夺公民人身自由的一种自然状态，不是独立的强制措施。羁押场所包括监狱、看守所、拘留所、置留室。羁押一般由检察院受理，看守所进行办...查看全文
保释候审与羁押期有什么区别？
取保候审期不算羁押期，被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人需遵守规定：不得离开所居住地、及时报告住址变动、按时到案、不干扰证人作证、不毁灭伪造证据。法院、检察院、公安机关可根据案情责令限制活动，没收保证金。违反规定需重新交纳保证金、提出...查看全文
什么是羁押必要性审查
羁押必要性审查，是指对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活动。实践中，影响犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押必要性的因素较多，主要因素有犯罪嫌疑人、被...查看全文
什么是羁押必要性审查
法律分析:根据法律规定，羁押必要性审查是指人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十三条规定，对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活...查看全文
取保候审和羁押必要性审查应该如何选择
1、犯罪嫌疑人被逮捕前，犯罪嫌疑人及其法定代理人、近亲属或者辩护人申请取保候审，应向侦查机关提出申请。2、犯罪嫌疑人被逮捕后至法院受理案件前，既可以向检察院申请取保候审，也可以申请羁押必要性审查。3、法院受理案件后，既可以向法院申...查看全文
羁押必要性审查与取保候审的差异及优劣势分析
羁押必要性审查与取保候审的区别在于前者是检察院对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人进行羁押必要性审查，建议释放或变更措施；而后者是一种刑事侦查期间的强制措施。...查看全文
保外就医申请与羁押必要性审查申请有区别嘛？
律师解答： 保外就医申请与羁押必要性审查申请所依据法律及事实都不一样。刑事诉讼法：第九十三条规定 犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应...查看全文
保外就医申请与羁押必要性审查申请有区别吗？
律师分析： 保外就医申请与羁押必要性审查申请所依据法律及事实都不一样。刑事诉讼法：第九十三条规定 犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应...查看全文
推荐律师
李健
北京市-北京市-东城区
主任律师法律顾问、法律顾问
已服务188人次
热门法律问题
