订金与定金的法律效力比较

律师回答
摘要:法律上对于“定金”有严格的界定,它是一种违约定金和担保合同履行的形式。而与之类似的“订金”在法律上并没有明确的定义,一般被视为预付款。消费者在消费过程中应清楚区分二者,以免经济受损。若收受方违约,只能退回原订金;若给付方违约,收受方可以将订金作为赔偿金或违约金,不予退还。
“定金”在法律上有比较严格的界定,“定金”是承担违约责任的形式之一,它的基本法律性质是违约定金,并具有担保合同履行的性质。
“定金”的作用有两种情形:一是当合同正常履行时,定金充作价款。二是合同不能正常履行时,定金则作为罚则。
如果是给付方违约,那么给付方无权收回这笔钱。如果是收受方违约,则收受方应该双倍返还。
而与“定金”一字之差的“订金”在法律上则并没有严格的界定,从文字的理解上来说,“订”的含义是订立、预订之意。
消费者在消费过程中一定要头脑清醒,区分清楚“定金”和“订金”,以免在消费过程中经济受损失。
关于订金,根据我国现行法律的有关规定,其不具有定金的性质,交付订金的一方主张定金权利的,人民法院不予支持。
一般情况下,交付订金的视作交付预付款。订金在法律上是不明确的,也是不规范的,在审判实践中一般被视为预付款;
即使认定为一种履约保证,这种保证也是单方的,它只对给付方形成约束,即给付方对收受方的保证。
若收受方违约,只能退回原订金,得不到双倍返还;若给付方违约,收受方会以种种理由把订金抵作赔偿金或违约金而不予退还。
延伸阅读
订金和定金在合同履行中的法律效力及注意事项
订金和定金在合同履行中的法律效力及注意事项取决于具体的法律规定和合同条款。一般而言,订金和定金都具有约束力,它们是双方在达成合同之前或履行合同过程中的一种保证方式。订金一般是在合同签订前支付,用于确保买卖双方的诚意和履约能力。定金则是在合同签订后支付,作为合同的一部分。如果一方违约,支付订金或定金的一方可能有权要求违约方承担损失赔偿责任。然而,需要注意的是,订金和定金的法律效力可能因国家、地区和具体合同条款而异,因此在签订合同前,双方应详细了解相关法律规定和合同条款,并在需要时寻求法律专业人士的建议。
结语:定金和订金在法律上有明显的区别。定金是一种违约责任形式,具有担保合同履行的性质,而订金则没有明确的法律定义。消费者在消费过程中应当明确区分二者,以免经济受损。根据我国现行法律规定,订金被视为预付款,其法律效力不明确且不规范。在合同履行中,订金的退还与违约责任取决于具体合同条款和法律规定。双方在签订合同前应详细了解相关法律规定,并在需要时咨询法律专业人士的建议,以确保自身权益。
法律依据
《民法典》第五百八十七条,债务人履行债务的,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,无权请求返还定金;
收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,应当双倍返还定金。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
定金与订金的法律效力比较

交付定金和订金在合同中的地位和性质不同,定金不违反主合同,订金违反主合同。交付订金的一方未履行合同债务时,订金可作为损害赔偿金。定金有限制金额,订金金额由当事人自由约定。定金具有担保性质,而订金只是单方行为,无担保性质。...查看全文

订金和定金的法律效力比较

定金和订金的法律效力:定金是合同的一部分,违约时会发生损害赔偿;订金不属于合同,只能作为损害赔偿;定金有数额限制,订金没有;定金具有担保性质,订金只是预付款;定金罚则适用于商品房销售,但需开发商具备资质;定金可退还,订金不具备担保...查看全文

定金与订金退还规定比较

当收取订金的一方不履行约定的债务时,应双倍返还定金。定金不属于法律术语,通常作为预付款融入主合同的价款中。定金属于主合同的担保,适用“定金罚则”。支付定金的一方不履行约定的债务时,无权要求返还定金。...查看全文

订金与定金的法律效力有何不同?

定金和订金的法律效力的不同有:定金是在合同订立或者在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式,具有担保的法律效应;订金是预订所付的钱,是当事人的一种支付手段,只是单方行为,不具有明显的担保性质。 订金定金哪个有法律效...查看全文

法律与法规的效力等级比较

法律的效力高于行政法规和地方性法规。宪法是最高的法律,其他法律、法规、地方性法规和规章都不能与宪法相抵触。地方性法规的效力高于地方政府规章,省级规章效力高于较大市级规章。法律体系中,宪法是根本大法,具有最高法律效力。各部门规章在各...查看全文

订金与定金是否具有法律效力?

定金是一种担保,给付定金是为债务提供担保,且不可退还。若付定金方不履行债务,无权要求返还;若收定金方不履行债务,应双倍返还。订金不是法律概念,属于单方行为,可作为预付款融入总价款或退还。...查看全文

合同与协议的法律效力比较

合同与协议在法律上的区别主要表现在三个方面:性质、效力和法律效应。合同是双方达成一致意见的契约,而协议是需要公证以固定和强化效力的文件。订立协议的目的是为了从制度和法律上固定双方协议所承担的责任。...查看全文

合同与收据的法律效力比较

合同的签名盖章按手印具有法律效力,收据格式不严谨,合同效力高于收据。根据《中华人民共和国民法典》第464条和470条,合同是设立、变更、终止民事法律关系的协议,内容包括当事人信息、标的、数量、质量、价款、履行期限、违约责任和争议解...查看全文

借据与借条的法律效力比较

本文主要介绍了借条的概念和作用。借条是借贷现金或借用物品时,出借人要求借款人或借物人开具的一种证明借贷事实的凭据。借条在借贷合同关系中起到证明债务的作用,是出借人和借款人之间借贷事实的依据。...查看全文

定金和订金的区别及比较

定金和订金的不同之处:定金是担保方式,订金只是习惯用语;定金合同相对于主合同只是从合同,订金是主合同的组成部分;定金具备担保功能,适用于各种合同,订金只适用于金钱给付的合同;定金合同从属于主合同,订金只是预付款;交定金需签协议,定...查看全文

律师声明与律师函的法律效力比较

律师声明和律师函的主要区别在于对象的特定性。律师声明是针对不特定的对象发布,而律师函通常针对特定的侵权或违约行为的相对人。律师声明本身并没有直接的法律效力,只是代表他人对特定行为的声明。律师的执业必须遵守宪法和法律,以事实和法律为...查看全文

协议书与合同的法律效力比较

合同和协议具有相同的法律效力,明确了双方的权利和义务。违反合同规定将承担违约责任。在签订合同或协议时,应仔细审查其效力,避免问题。合同的形式可以是书面、口头或其他形式,但书面形式最可靠。依法成立的合同自成立时生效,但可能需要办理批...查看全文

合同章与公章的法律效力比较

合同章和公章的效力不同,公章具有法律效力,而合同章只用于合同签订。根据《民法典》第四百九十条,当事人签名、盖章或按指印后,合同成立。即使合同未采用书面形式,但一方已履行主要义务且对方接受,合同仍成立。...查看全文

法律上欠条与借条的效力比较

借条和欠条是具有法律效力的凭证,但其法律关系和性质完全不同。借条适用于借贷关系,证明借出一方向借用一方提供资金或物品;而欠条适用于欠债关系,证明欠债一方拖欠债务。借条涉及资金或物品的流动,而欠条确认财产占有状态。借条有借期和利息,...查看全文

订金定金哪个有法律效力

订金严格来讲,只是一个习惯用语而非法律概念,应理解为预付款的交付。其与定金最本质的区别在于,订金不具备债的担保性质,收受订金的一方违约,只需返还所收受的订金即可,而无需双倍偿付。定金合同相对于主合同而言是从合同,除非当事人有特殊约...查看全文

借条与借款协议的法律效力比较

借条和借款协议具备法律效力。借条可证明贷款行为发生,日期可不写当天。借条遗失可补写,需协商一致,包括借款金额、利息、还款时间等要件。利息应以LPR为基准,不得超过四倍。...查看全文

定金和订金的区别和法律效力

一、定金和订金的区别1、二者产生的基础法律关系不同,定金合同相对于主合同而言是从合同,除非当事人有特殊约定,主合同无效则定金合同亦无效;而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。2、二者的功能不同;订金不具...查看全文

定金和订金哪个有法律效力

法律分析:1、交付定金的协议是从合同,依约定应交付定金而未付的,不构成对主合同的违反;而交付订金的协议是主合同的一部分,依约定应交付订金而未交付的,即构成对主合同的违反。 2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时,不发生丧...查看全文

定金和订金哪个有法律效力?

法律解析: 在法律上,定金和订金都具有法律效力,但两者有不同的法律性质。定金指的是一方出具的用以表示自己认真履行合同的保证,通常规定在合同中,如果该方违约,则应该支付另一方一定数额的赔偿金或者损失赔偿费等。定金是一种保证合同履行的...查看全文

定金和订金哪个有法律效力?

法律解析: 在法律上,定金和订金都具有法律效力,但两者有不同的法律性质。定金指的是一方出具的用以表示自己认真履行合同的保证,通常规定在合同中,如果该方违约,则应该支付另一方一定数额的赔偿金或者损失赔偿费等。定金是一种保证合同履行的...查看全文