合同与协议在法律上的区别主要表现在三个方面：性质、效力和法律效应。合同是双方达成一致意见的契约，而协议是需要公证以固定和强化效力的文件。订立协议的目的是为了从制度和法律上固定双方协议所承担的责任。...查看全文

协议书和承诺书都具有法律效力，但协议书基于双方共同意识表示，而承诺书基于单方的意识表示。只要符合法律规定且真实有效，协议书和承诺书都具有法律效力。...查看全文

补充协议具有同等法律效力，但对补充部分的效力高于原合同。根据民法典规定，当事人可就不明确或未约定的合同条款进行补充协议。补充协议需符合形式和实质要件，如主体合格、不违法违规、不损害公共利益等。补充条款与主合同有冲突时，以补充条款为...查看全文

刑事和解协议是指犯罪嫌疑人通过赔偿、道歉等方式获得被害人谅解的情况下，可以和解。而形式谅解书则是对行为的谅解。根据《刑事诉讼法》和《刑事诉讼规则》，对于较轻罪行、初犯、自首等情况，可以不批准逮捕或不予逮捕。主旨是介绍了刑事和解协议...查看全文

借条和借款协议具备法律效力。借条可证明贷款行为发生，日期可不写当天。借条遗失可补写，需协商一致，包括借款金额、利息、还款时间等要件。利息应以LPR为基准，不得超过四倍。...查看全文

合同的签名盖章按手印具有法律效力，收据格式不严谨，合同效力高于收据。根据《中华人民共和国民法典》第464条和470条，合同是设立、变更、终止民事法律关系的协议，内容包括当事人信息、标的、数量、质量、价款、履行期限、违约责任和争议解...查看全文

合同与协议的区别在于内容的明确性和具体性，而非名称。根据实质内容判断，即使称其为协议，若内容明确、具体、详细并涉及违约责任，仍可视为合同；相反，即使称其为合同，若内容概括、原则且不具体，也不涉及违约责任，则不能称其为合同，而是协议...查看全文

合同章和公章的效力不同，公章具有法律效力，而合同章只用于合同签订。根据《民法典》第四百九十条，当事人签名、盖章或按指印后，合同成立。即使合同未采用书面形式，但一方已履行主要义务且对方接受，合同仍成立。...查看全文

合同与协议的区别在于特点和范围。合同具有明确、详细、具体的特点，并规定有违约责任；而协议书则没有具体标的，简单、概括、原则，不涉及违约责任。协议是合同的一种概念，即所有的合同都是协议，但并非所有的协议都是合同。...查看全文

合同与协议的主要区别在于性质、效力和法律效应。合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，其内容由当事人约定，包括姓名、标的、数量、质量、价款、履行期限、违约责任和解决争议的方法。协议的目的是固定和强化协议的效力，适用有...查看全文

劳动合同与劳务合同的区别在于：劳动合同需要缴纳五险一金，承担劳动风险，按工资缴纳个人所得税；而劳务合同无需缴纳社保，不负责工作风险，按劳务费缴税。劳动合同解除需提前申请或通知，企业需赔偿；劳务合同可随时协商解除，无需提前通知。...查看全文

承诺书和协议书的区别在于含义、主体和订立程序。承诺书是受要约人作出的同意要约的表示，而协议是要约人和受要约人经过协商共同作出的。承诺书需承诺人作出承诺并通知对方，而协议一般需要经过要约和承诺两个阶段。...查看全文

协议和合同的法律效力都有效。协议是签订合同的基础，合同是协议的具体表现。协议简单、概括、原则性强，没有具体标的和违约责任，而合同明确、详细、具体。...查看全文

协议与合同的区别在于协议更为简单、概括、原则，不涉及违约责任，而合同则更为明确、详细、具体，并规定有违约责任。协议是签订合同的基础，合同则是协议的具体化。因此，根据实质内容来确定，如果协议内容明确、具体、详细、齐全，并涉及违约责任...查看全文

法律的效力高于行政法规和地方性法规。宪法是最高的法律，其他法律、法规、地方性法规和规章都不能与宪法相抵触。地方性法规的效力高于地方政府规章，省级规章效力高于较大市级规章。法律体系中，宪法是根本大法，具有最高法律效力。各部门规章在各...查看全文

协议与合同的区别与联系：合同明确具体，规定违约责任；协议简单概括，不涉及违约责任。协议是合同的基础，合同是协议的具体化。区分应根据实质内容，名称不决定性质。具体明确的协议可视为合同，而概括原则性的合同可称为协议。...查看全文

本文讲述了合同公章和合同章的效力差不多，以及它们之间的区别。公章是法人权利的象征，可以代替合同章使用。而合同章是专用的，只能盖在合同上，盖在合同以外的公文上无效。此外，合同专用章必须是备案的印章，使用备案后的专用章在能维护公司的合...查看全文

公证遗嘱和自书遗嘱的法律效力：公证遗嘱优先于自书遗嘱，遵循成立顺序；自书遗嘱需满足条件，可优于法定继承；遗嘱可撤回、变更；最后的遗嘱为准；无民事行为能力人或受欺诈、胁迫立的遗嘱无效；伪造或篡改的遗嘱无效；公证作为认定事实的依据，但...查看全文

法律上对于“定金”有严格的界定，它是一种违约定金和担保合同履行的形式。而与之类似的“订金”在法律上并没有明确的定义，一般被视为预付款。消费者在消费过程中应清楚区分二者，以免经济受损。若收受方违约，只能退回原订金；若给付方违约，收受...查看全文

交付定金和订金在合同中的地位和性质不同，定金不违反主合同，订金违反主合同。交付订金的一方未履行合同债务时，订金可作为损害赔偿金。定金有限制金额，订金金额由当事人自由约定。定金具有担保性质，而订金只是单方行为，无担保性质。...查看全文