不属于正当防卫的案例及其分析

律师回答
摘要:非正当防卫的行为包括防卫过当、防卫挑拨、局外防卫、假想防卫、事前防卫和事后防卫。其中,事后防卫是指在不法侵害终止后对不法侵害者进行的所谓防卫行为。
非正当防卫的行为:
1、防卫过当。
2、防卫挑拨。
3、防卫侵害了第三人,也叫局外防卫。
4、假想防卫。
5、事前防卫,也叫提前防卫。
6、事后防卫。它是指在不法侵害终止后,而对不法侵害者进行的所谓防卫行为。
延伸阅读
不符合正当防卫条件的案例研究及其法律分析
在不符合正当防卫条件的案例研究中,我们对一系列涉及非正当防卫的案例进行了深入分析。通过对这些案例的研究,我们发现了一些共同的特征和法律问题。这些案例中,涉及到的行为并不符合正当防卫的要求,可能存在过度防卫、主动攻击或使用不必要的武力等情况。我们对这些案例进行了细致的法律分析,探讨了相关法律条款的适用和解释。通过这样的研究和分析,我们可以更好地理解正当防卫的边界和限制,为法律实践提供有益的参考和指导。
结语:通过对一系列非正当防卫案例的深入研究和法律分析,我们发现了其中的共同特征和法律问题。这些案例中的行为未符合正当防卫的要求,存在过度防卫、主动攻击或使用不必要武力等情况。我们的研究为理解正当防卫的边界和限制提供了有益的参考和指导,为法律实践提供了帮助。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
正当防卫与防卫过当的案例分析

正当防卫和防卫过当的区别在于行为是否超越必要限度。正当防卫是对不法侵害行为采取的制止行为,不负刑事责任;防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害,需负刑事责任。正当防卫的要件包括:必须针对不法侵害、在不法侵害进行时、针对不...查看全文

防卫过当的定义及案例分析

防卫过当的情形包括:防卫人明知自己的行为会造成重大损害却放任其发生、防卫人知道可能造成重大损害却轻信不会发生、防卫人因疏忽大意没有预见导致重大损害。但对于严重危及人身安全的暴力犯罪,采取正当防卫行为不属于防卫过当,不负刑事责任。防...查看全文

紧急避险与正当防卫:涉及的法律问题及案例分析

正当防卫和紧急避险是两种不同的行为。正当防卫是对人的不法侵害行为进行反击,而紧急避险可以是为了躲避不法侵害、自然灾害或动物侵袭等。紧急避险要求主体没有特定身份限制,而正当防卫没有此要求。避险行为必须保护合法利益,且损害的利益要小于...查看全文

防卫过当属于正当防卫吗

防卫过当是防卫不当的类型之一。1、无论是大陆法系还是英美法系,一般认为正当防卫须要具备特定的条件方能成立。我国通说认为,正当防卫指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫...查看全文

防卫过当属于正当防卫吗

防卫过当不属于正当防卫,防卫行为应控制在必要限度内,不造成重大损害。防卫过当的构成要件包括客体、客观方面、主体和主观方面。防卫过当的防卫人应承担刑事责任,但可减轻或免除处罚。行凶、暴力犯罪的防卫行为不属于防卫过当,不负刑事责任。...查看全文

防卫过当的定义与案例分析

防卫过当的罪过形式包括:1、明知超过必要限度却放任重大损害的间接故意过当;2、轻信不会发生重大损害的过于自信过失过当;3、因疏忽大意而未预见重大损害的忽视大意过失过当。...查看全文

假想防卫属于正当防卫

法律分析:对合法的紧急避险是不可以正当防卫的,正当防卫针对的是不法侵害,而根据目前流行的三要件说,紧急避险作为违法阻却事由,阻却了特定行为成立违法性,故而不属于不法侵害。 因此,对紧急避险不能成立正当防卫。 但有成立假想防...查看全文

假想防卫属于正当防卫。

法律分析:不是。假想防卫不属于正当防卫,假想防卫是属于当事人主观上存在错误,对防卫过程中出现的损害情况没有做出合理的认定而进行的,而正当防卫,则是属于在法律允许的范围内保护自身合法权益而进行的防卫活动。 《刑法》第二十条 正当防...查看全文

假想防卫属于正当防卫

法律分析:对合法的紧急避险是不可以正当防卫的,正当防卫针对的是不法侵害,而根据目前流行的三要件说,紧急避险作为违法阻却事由,阻却了特定行为成立违法性,故而不属于不法侵害。 因此,对紧急避险不能成立正当防卫。 但有成立假想防...查看全文

不属于正当防卫的情形

法律分析:不属于正当防卫的情形有:防卫明显超过必要限度造成重大损害的;对尚未开始的不法侵害进行防卫的;针对无关的第三者实施正当防卫行为的;以及对已经停止的不法侵害进行防卫的等情形。法律依据:《《中华人民共和...查看全文

防卫过当是否属于正当防卫?

防卫过当与正当防卫的区别在于,正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为,对侵害人造成损害不负刑事责任;而防卫过当是一种具有社会危害性的犯罪行为。正当防卫必须是正在进行的不法侵害,针对侵害者本人,且不能明显超过必要限度造成重大伤害。对...查看全文

正当防卫及防卫过当

正当防卫是合法权利,对不法侵害采取必要行为,超出限度造成重大损害需负刑事责任。采取正当防卫维护国家、公共利益、个人权利,如超过限度造成损害,可减轻处罚。对严重暴力犯罪采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡不属于防卫过当,不负刑事责任。...查看全文

防卫挑拨属于正当防卫吗

防卫挑拨和相互斗殴都不是正当防卫。 防卫挑拨,是指为了侵害对方,故意引起对方对自己进行侵害,然后以正当防卫为借口,给对方造成侵害的行为。这种行为不仅不具有防卫意识,而且是滥用正当防卫的行为,因而是故意犯罪。 相互斗...查看全文

什么是正当防卫?哪些情况不属于正当防卫?

正当防卫是为了保护国家、公共利益、个人或他人的人身财产权益而采取的制止不法侵害的行为。根据刑法第二十条,正当防卫对不法侵害人造成损害时不负刑事责任,但若超过必要限度造成重大损害,则应负刑事责任。对严重暴力犯罪进行防卫行为,造成不法...查看全文

下列不属于正当防卫的是

法律分析:不属于正当防卫的行为:(1)对合法行为不能进行正当防卫,合法行为包括依照法令的行为、命令的行为、正当业务行为等;(2)对正当防卫行为不能实行反防卫;(3)对紧急避险行为不能实行正当防卫;(4)对意外事件不能实行正当防卫;...查看全文

防卫权、正当性及其限度——对正当防卫问题的研究

正当防卫是刑法理论中违法性阻却事由之一,也是当代各国刑事立法中所确立的一项重要制度。我国于1979年颁布的第一部刑法典和1997年修订后的刑法典均对正当防卫的概念、要件、防卫过当及其刑事责任等作出了规定。虽然,1997年新的刑法典...查看全文

怎样属于正当防卫?

律师分析: 侵害方面的要件: 1、必须存在不法侵害的行为。 2、侵害行为必须是正在进行的。对于预备的或想象的侵害行为,不能借口正当防卫,先发制人,而只能采取预防措施;对于已经实施的侵害行为,如果没有实施到底而中止或者已经实施完了,...查看全文

怎样属于正当防卫

法律分析:属于正当防卫的应当满足以下条件:_x000D_ 1、正当防卫所针对的,必须是不法侵害;_x000D_ 2、必须是在不法侵害正在进行的时候;_x000D_ 3、正当防卫不能超越一定限度。_x000D_ 正当防卫,指...查看全文

什么属于正当防卫

法律分析:正当防卫的具体含义为:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。法律依据:《《...查看全文

如何属于正当防卫?

律师分析: 属于正当防卫的应当满足以下条件: 1、正当防卫所针对的,必须是不法侵害; 2、必须是在不法侵害正在进行的时候; 3、正当防卫不能超越一定限度。 正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法...查看全文