律师分析： 两者都是属于归责原则之中，严格责任与无过错责任区别在于，严格责任是指基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系责任，它介于无过错与过错推定之间的责任，多用于合同法之中。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》第一千一...查看全文

严格责任与无过错责任区别有哪些 两者都是属于归责原则之中，严格责任与无过错责任区别在于，严格责任是指基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系责任，它介于无过错与过错推定之间的责任，多用于合同法之中。具体如下所述： 严格责任(英美法...查看全文

严格责任与无过错责任的区别在于性质和影响。严格责任介于无过错责任和过错推定责任之间，强调行为人与损害结果之间的因果关系责任。严格责任不考虑加害人过错，而无过错责任则不首先考虑过错。严格责任的构成要件包括损害事实的客观存在、特殊侵权...查看全文

法律分析:严格责任与无过错责任区别是:_x000D_ 1、严格责任是英美法中广泛使用的概念，无过错责任则广泛应用于大陆法系之中；_x000D_ 2、严格责任需要证明行为人的侵权行为与受害人的损害结果之间有因果关系，无过错责...查看全文

律师分析： 严格责任原则，是指在跨界损害案件中，不论起源国是否有过失，只要对他国造成了损害，起源国就要承担损害赔偿责任。首先，起源国因进行不符合国际法的活动而造成跨界损害时，必须对受害者承担严格责任，不能予以免除。其次，起源国对有...查看全文

法律分析：一、过错责任与无过错责任的区别1、性质不同过错责任的行为具有违法性，无过错责任的行为是法定的，它不必具有违法性特征;2、前提不同过错责任以存在过错为承担责任的前提，比如说故...查看全文

过错责任和无过错责任的区别在于侵权行为人的有无过错决定了是否承担责任。过错责任是指只有在侵权行为人存在主观故意过错的情况下，才会承担相应的侵权责任。而无过错责任则是指无论侵权行为人是否存在主观过错，都需要承担侵权责任。...查看全文

无过错责任与过错责任的区别在于前者不具有对违法行为的制裁性，而是为受害人提供补偿；无过错责任考虑的是损害的合理分配，而过错推定则强调加害人未能尽到注意义务；无过错责任不需要双方举证，只要有因果关系存在即可，而过错推定则要求加害人证...查看全文

无过错责任是一种归责原则，不以当事人主观过错为构成侵权行为的必备要件，以损害与行为之间的因果关系为前提，目的是合理补偿受害人损失，被告需举证免责事由，适用于法律明文规定的特殊侵权行为。...查看全文

第一，从责任的性质上看，无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征，至于因何发生这种损害行为“则是现代社会必要经济活动，实无不法性可言”。因此，它不能起到预防不法行为之作用，而过...查看全文

严格责任原则与无过错责任原则的区分及特点。 严格责任原则是指在跨界损害案件中，起源国不论是否有过失，只要对他国造成了损害，就要承担赔偿责任。无过错责任原则是指在没有主观过错的情况下，行为人应当承担的法律责任。严格责任原则不同于过错...查看全文

律师解答： 过错推定是指原告能证明所遭受的损害是由被告所致，而被告不能证明自己没有过错，法律上就应推定被告有过错应负民事责任。过错责任原则将过错区妥为不同程度以确定行为人的不同责任。根据我国民法典的规定，在某些情况下，行为人可以因...查看全文

律师分析： 过错推定是指原告能证明所遭受的损害是由被告所致，而被告不能证明自己没有过错，法律上就应推定被告有过错应负民事责任。过错责任原则将过错区妥为不同程度以确定行为人的不同责任。根据我国民法典的规定，在某些情况下，行为人可以因...查看全文

过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，并不存在免责的事由；而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。 ...查看全文

过错责任和无过错责任的区别： 第一、从责任的性质上看，无过错责任不具有对违法行为的制裁性。而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征，因此，它不能起到预防不法行为之作用。而过错推定仍然是以过错为归责原则，只是法律加...查看全文

过错责任和无过错责任的区别： 第一、从责任的性质上看，无过错责任不具有对违法行为的制裁性。而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征，因此，它不能起到预防不法行为之作用。而过错推定仍然是以过错为归责原则，只是法律加...查看全文

过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，并不存在免责的事由;而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。...查看全文

从责任的性质上看，无过错责任不具有对违法行为的制裁性。从最后的责任分担情况来看，由于无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配。从免责情况来看，无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任。...查看全文

过错责任和无过错责任的区别： 第一、从责任的性质上看，无过错责任不具有对违法行为的制裁性。而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征，因此，它不能起到预防不法行为之作用。而过错推定仍然是以过错为归责原则，只是法律加...查看全文

法律分析:过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，并不存在免责的事由；而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。...查看全文