严格责任与无过错责任?

律师回答

律师分析:

严格责任原则,是指在跨界损害案件中,不论起源国是否有过失,只要对他国造成了损害,起源国就要承担损害赔偿责任。首先,起源国因进行不符合国际法的活动而造成跨界损害时,必须对受害者承担严格责任,不能予以免除。其次,起源国对有关国际法不禁止行为所引起的跨界损害,一般也要承担严格责任,因为国家在行使利用本国资源的主权权利时,负有不得损害国外环境的义务,这已经成为国际环境法的基本原则。无过错责任又称“无过失责任”。法律责任的一种。行为人对自己的行为及其所造成的损害在主观上没有过错(故意或过失)的情况下所应当承担的法律责任。伴随近代科学技术和工业大生产的发展而产生。随着社会化大生产的迅速发展,危险增加,事故和公害增多,而要证明侵害人有过错往往有困难,尤其是大型危险性工业的兴起,随时可能给他人造成损害。为了保障社会安全和人体健康,约束和预防事故的发生,世界各国陆续在民事立法、经济立法和行政立法中规定了无过错责任原则。

【法律依据】:

《中华人民共和国民法典》

第一百八十条 因不可抗力不能履行民事义务的,不承担民事责任。法律另有规定的,依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。

第一百八十一条 因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任。

第一百八十二条 因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任,可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度,造成不应有的损害的,紧急避险人应当承担适当的民事责任。

第一百八十三条 因保护他人民事权益使自己受到损害的,由侵权人承担民事责任,受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任,受害人请求补偿的,受益人应当给予适当补偿。

第一百八十四条 因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。

第一百八十五条 侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉,损害社会公共利益的,应当承担民事责任。

第一百八十六条 因当事人一方的违约行为,损害对方人身权益、财产权益的,受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。

第一百八十七条 民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的,承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任;民事主体的财产不足以支付的,优先用于承担民事责任。

第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。

第一千一百六十六条 行为人造成他人民事权益损害,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
严格责任与无过错责任的区别

严格责任与无过错责任区别有哪些 两者都是属于归责原则之中,严格责任与无过错责任区别在于,严格责任是指基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系责任,它介于无过错与过错推定之间的责任,多用于合同法之中。具体如下所述: 严格责任(英美法...查看全文

严格责任与无过错责任区别有什么

严格责任与无过错责任的区别在于性质和影响。严格责任介于无过错责任和过错推定责任之间,强调行为人与损害结果之间的因果关系责任。严格责任不考虑加害人过错,而无过错责任则不首先考虑过错。严格责任的构成要件包括损害事实的客观存在、特殊侵权...查看全文

严格责任与无过错责任区别有哪些

法律分析:严格责任与无过错责任区别是:_x000D_ 1、严格责任是英美法中广泛使用的概念,无过错责任则广泛应用于大陆法系之中;_x000D_ 2、严格责任需要证明行为人的侵权行为与受害人的损害结果之间有因果关系,无过错责...查看全文

严格责任原则与无过错责任原则怎么区分

严格责任原则与无过错责任原则的区分及特点。 严格责任原则是指在跨界损害案件中,起源国不论是否有过失,只要对他国造成了损害,就要承担赔偿责任。无过错责任原则是指在没有主观过错的情况下,行为人应当承担的法律责任。严格责任原则不同于过错...查看全文

严格责任就是无过错责任吗

律师分析: 严格责任(Strict Liability)是一种独立于过错的责任制度,其意义是在某些特定的法律关系中,即使加害人没有过错,仍应承担相应的民事责任。严格责任适用于那些危险性很高、后果很严重的活动或行为上。严格责任的适用...查看全文

严格责任就是无过错责任嘛

律师解答: 严格责任(Strict Liability)是一种独立于过错的责任制度,其意义是在某些特定的法律关系中,即使加害人没有过错,仍应承担相应的民事责任。严格责任适用于那些危险性很高、后果很严重的活动或行为上。严格责任的适用...查看全文

严格责任就是无过错责任吗

法律解析: 严格责任(Strict Liability)是一种独立于过错的责任制度,其意义是在某些特定的法律关系中,即使加害人没有过错,仍应承担相应的民事责任。严格责任适用于那些危险性很高、后果很严重的活动或行为上。严格责任的适用...查看全文

严格责任就是无过错责任吗

法律分析:严格责任并不是我国法律规定的无过错责任。无过错责任指的是行为人造成他人民事权益损害,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。法律依据:《民法典》第一千一百六十六条_x000D_...查看全文

严格责任与过错责任的区别?

律师分析: 两者都是属于归责原则之中,严格责任与无过错责任区别在于,严格责任是指基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系责任,它介于无过错与过错推定之间的责任,多用于合同法之中。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》第一千一...查看全文

严格责任与过错责任的区别

律师分析:两者都是属于归责原则之中,严格责任与无过错责任区别在于,严格责任是指基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系责任,它介于无过错与过错推定之间的责任,多用于合同法之中。法律依据:《中华人民共...查看全文

无过错责任和严格责任一样吗

严格责任是否等于无过错责任 按照我国学者的一般解释,严格责任是指违反合同义务的当事人无论在主观上是否有过错,都应承担违约责任的归责原则。此观点有一定道理。但笔者认为,严格责任实乃英美法上之词源,其本身的概念范围并不确定。而严格责任...查看全文

严格责任是否等于无过错责任

按照我国学者的一般解释,严格责任是指违反合同义务的当事人无论在主观上是否有过错,都应承担违约责任的归责原则。此观点有一定道理。但笔者认为,严格责任实乃英美法上之词源,其本身的概念范围并不确定。而严格责任又被我国学者规定进《民法典》...查看全文

严格责任是否等于无过错责任

严格责任是否等于无过错责任按照我国学者的一般解释,严格责任是指违反合同义务的当事人无论在主观上是否有过错,都应承担违约责任的归责原则。此观点有一定道理。但笔者认为,严格责任实乃英美法上之词源,其本身的概念范围并不确定。...查看全文

严格责任原则是不是无过错责任原则

严格责任是否等于无过错责任 按照我国学者的一般解释,严格责任是指违反合同义务的当事人无论在主观上是否有过错,都应承担违约责任的归责原则。此观点有一定道理。但笔者认为,严格责任实乃英美法上之词源,其本身的概念范围并不确定。而严格责任...查看全文

无过错责任与过错推定责任

无过错责任与过错推定责任是法律责任中的两种形式。无过错责任主要通过补偿受害人来实现,不考虑当事人的过错,无免责事由。过错推定责任则以过错为归责原则,加大加害人的注意义务,并承认加害人有反驳的机会和免责情况。无过错责任不需要当事人举...查看全文

过错责任与无过错责任的区别

法律分析:一、过错责任与无过错责任的区别1、性质不同过错责任的行为具有违法性,无过错责任的行为是法定的,它不必具有违法性特征;2、前提不同过错责任以存在过错为承担责任的前提,比如说故...查看全文

无过错责任与过错责任的区别

过错责任和无过错责任的区别在于侵权行为人的有无过错决定了是否承担责任。过错责任是指只有在侵权行为人存在主观故意过错的情况下,才会承担相应的侵权责任。而无过错责任则是指无论侵权行为人是否存在主观过错,都需要承担侵权责任。...查看全文

无过错责任与过错责任有何区别?

无过错责任是一种归责原则,不以当事人主观过错为构成侵权行为的必备要件,以损害与行为之间的因果关系为前提,目的是合理补偿受害人损失,被告需举证免责事由,适用于法律明文规定的特殊侵权行为。...查看全文

法律责任归属:过错与无过错责任

过错推定责任和无过错责任之间的区别在于,无过错责任不考虑当事人的过错,一旦损害发生,就必须承担责任,没有免责的理由。而过错推定责任则承认加害人有反驳的机会,当存在不可抗力时,也有可能免除责任。因此,过错推定责任并不是一种纯粹的归责...查看全文

过错责任和无过错责任

法律分析:1、性质不同。过错责任的行为具有违法性;无过错责任的行为是法定的,它不必具有违法性特征。2、前提不同。过错责任以存在过错为承担责任的前提,比如说故意伤害;无过错责任不以过错为前提,比如说产...查看全文