按照我国学者的一般解释，严格责任是指违反合同义务的当事人无论在主观上是否有过错，都应承担违约责任的归责原则。此观点有一定道理。但笔者认为，严格责任实乃英美法上之词源，其本身的概念范围并不确定。而严格责任又被我国学者规定进《民法典》之中的事实就使得我们更加难以理解。实际上，侵权编中的严格责任大致等同于无过错责任，它与合同编上的严格责任是不尽相同的。在《民法典》严格责任的适用中，并不是决然的不考虑过错的，而只是意味着在违约发生以后，非违约方只需证明违约方存在违约行为，而不必对其主观上存在过错加以证明。在适用严格责任的情况下，除不可抗力以外，债权人过错也可以作为债务人的抗辩事由，债务人得因此而免责。可见，《民法典》中的严格责任有些情况下还是考虑过错因素的。因此，我们可以看到无过错责任的适用情况都是法律所明定的。
一、缔约过失承担责任的要求
(一)过错责任原则要求以主观过错作为过错方承担缔约过失责任的构成要件，即确定其承担缔约过失责任不仅要有违反先合同义务的行为致使对方信赖利益的损失，而且缔约方主观上有过错；
(二)这种过错必须与信赖利益的损失之间有因果关系，以此来确定缔约过失责任的范围。违约责任的归责原则是严格责任原则，即违反合同义务的当事人无论主观上有无过错，均应承担违约责任的归责原则。严格责任原则作为违约责任的归责原则已得到国内学者的普遍认可。
二、合同违约和侵权责任有哪些不同？
1、归责原则不同
侵权责任通常以过错责任为基本原则，而仅对极少的特殊侵权行为实行无过错责任原则。违约责任采用严格责任原则，即只要行为人的违约行为，没有法定的或约定的抗辩事由，行为就应承担违约责任，受害人只需证明违约方有违约行为，不需证明其是否有过错。
2、责任人抗辩事由不同
侵权责任中责任人的抗辩事由可分为正当理由和外来原因，其中正当理由包括依法执行职务、正当防卫、紧急避险、自助行为和受害人同意，外来原因分为不可抗力、意外事件、被害人过错和第三人行为；而违约责任的免责事由仅限于不可抗力，且当事人事先约定免责条款和不可抗力的具体范围。
3、诉讼时效不同
由于，侵权的证明建立在人证、物证和受害人伤害状况的基础上，其证据的作用因时间的推移容易发生变化，而违约责任的证明建立在书证和物证的基础上。
4、案件管辖不同
根据我国民诉法规定，侵权诉讼以被告所在地或侵权行为地法院管辖；违约诉讼以被告所在地或合同履行地法院管辖，当事人可以约定被告所在地、合同签定地、合同履行地、标的物所在地等法院管辖。
严格责任是否等于无过错责任
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
严格责任是否等于无过错责任
严格责任是否等于无过错责任按照我国学者的一般解释，严格责任是指违反合同义务的当事人无论在主观上是否有过错，都应承担违约责任的归责原则。此观点有一定道理。但笔者认为，严格责任实乃英美法上之词源，其本身的概念范围并不确定。...查看全文
严格责任与无过错责任？
律师分析： 严格责任原则，是指在跨界损害案件中，不论起源国是否有过失，只要对他国造成了损害，起源国就要承担损害赔偿责任。首先，起源国因进行不符合国际法的活动而造成跨界损害时，必须对受害者承担严格责任，不能予以免除。其次，起源国对有...查看全文
严格责任就是无过错责任嘛
律师解答： 严格责任（Strict Liability）是一种独立于过错的责任制度，其意义是在某些特定的法律关系中，即使加害人没有过错，仍应承担相应的民事责任。严格责任适用于那些危险性很高、后果很严重的活动或行为上。严格责任的适用...查看全文
严格责任就是无过错责任吗
法律解析： 严格责任（Strict Liability）是一种独立于过错的责任制度，其意义是在某些特定的法律关系中，即使加害人没有过错，仍应承担相应的民事责任。严格责任适用于那些危险性很高、后果很严重的活动或行为上。严格责任的适用...查看全文
严格责任就是无过错责任吗
法律分析:严格责任并不是我国法律规定的无过错责任。无过错责任指的是行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。法律依据:《民法典》第一千一百六十六条_x000D_...查看全文
严格责任就是无过错责任吗
律师分析： 严格责任（Strict Liability）是一种独立于过错的责任制度，其意义是在某些特定的法律关系中，即使加害人没有过错，仍应承担相应的民事责任。严格责任适用于那些危险性很高、后果很严重的活动或行为上。严格责任的适用...查看全文
违约责任是否等同于无过错责任？
违约责任有可能是无过错责任，也有可能是过错责任。原则上采用过错责任原则的，在一些特点情况下采用无过错责任原则。无过错责任原则是指不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 违约责任是无过错责任吗 违约责任不一定是...查看全文
无过错责任和严格责任一样吗
严格责任是否等于无过错责任 按照我国学者的一般解释，严格责任是指违反合同义务的当事人无论在主观上是否有过错，都应承担违约责任的归责原则。此观点有一定道理。但笔者认为，严格责任实乃英美法上之词源，其本身的概念范围并不确定。而严格责任...查看全文
严格责任与无过错责任的区别
严格责任与无过错责任区别有哪些 两者都是属于归责原则之中，严格责任与无过错责任区别在于，严格责任是指基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系责任，它介于无过错与过错推定之间的责任，多用于合同法之中。具体如下所述： 严格责任(英美法...查看全文
严格责任原则是不是无过错责任原则
严格责任是否等于无过错责任 按照我国学者的一般解释，严格责任是指违反合同义务的当事人无论在主观上是否有过错，都应承担违约责任的归责原则。此观点有一定道理。但笔者认为，严格责任实乃英美法上之词源，其本身的概念范围并不确定。而严格责任...查看全文
无过错责任等于过错推定
法律分析：在行为人不能证明他们没有过错的情况下，推定行为人有过错，应承担赔偿损害责任。凡在适用推定过错责任的场合，行为人要不承担责任必须就自己无过错负举证责任。常见的适用过错推定责任原则的情形 1、共同危险行为致人损害责任 共...查看全文
严格责任与无过错责任区别有什么
严格责任与无过错责任的区别在于性质和影响。严格责任介于无过错责任和过错推定责任之间，强调行为人与损害结果之间的因果关系责任。严格责任不考虑加害人过错，而无过错责任则不首先考虑过错。严格责任的构成要件包括损害事实的客观存在、特殊侵权...查看全文
严格责任与无过错责任区别有哪些
法律分析:严格责任与无过错责任区别是:_x000D_ 1、严格责任是英美法中广泛使用的概念，无过错责任则广泛应用于大陆法系之中；_x000D_ 2、严格责任需要证明行为人的侵权行为与受害人的损害结果之间有因果关系，无过错责...查看全文
严格责任与过错责任的区别？
律师分析： 两者都是属于归责原则之中，严格责任与无过错责任区别在于，严格责任是指基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系责任，它介于无过错与过错推定之间的责任，多用于合同法之中。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》第一千一...查看全文
严格责任与过错责任的区别
律师分析:两者都是属于归责原则之中，严格责任与无过错责任区别在于，严格责任是指基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系责任，它介于无过错与过错推定之间的责任，多用于合同法之中。法律依据:《中华人民共...查看全文
严格责任原则与无过错责任原则怎么区分
严格责任原则与无过错责任原则的区分及特点。 严格责任原则是指在跨界损害案件中，起源国不论是否有过失，只要对他国造成了损害，就要承担赔偿责任。无过错责任原则是指在没有主观过错的情况下，行为人应当承担的法律责任。严格责任原则不同于过错...查看全文
过错责任和无过错责任
法律分析：1、性质不同。过错责任的行为具有违法性；无过错责任的行为是法定的，它不必具有违法性特征。2、前提不同。过错责任以存在过错为承担责任的前提，比如说故意伤害；无过错责任不以过错为前提，比如说产...查看全文
过错责任和无过错责任
法律分析：1、性质不同。过错责任的行为具有违法性；无过错责任的行为是法定的，它不必具有违法性特征。2、前提不同。过错责任以存在过错为承担责任的前提，比如说故意伤害；无过错责任不以过错为前提，比如说产...查看全文
违约责任是否是无过错责任
违约责任不一定是无过错责任。《民法典》原则上采用无过错责任原则，在一些特定情况下采用过错责任原则。首先，当事人不履行合同义务的，即应当承担违约责任，原则上不考虑其是否有过错。这有利于促使当事人认真履行合同义务，有利于促使守约方的利...查看全文
无过错责任和无过错侵权责任
法律分析：1、无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的，监护人承担无过错责任(《民法典》第一千一百八十八条)。 2、用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的，用人单位承担无过错责任(《民法典》第一千一百九十一条)。 3...查看全文
推荐律师
张珂
北京市-北京市-海淀区
认证律师刑事辩护、刑事辩护
已服务125人次
