严格责任与无过错责任区别有什么

律师回答
摘要:严格责任与无过错责任的区别在于性质和影响。严格责任介于无过错责任和过错推定责任之间,强调行为人与损害结果之间的因果关系责任。严格责任不考虑加害人过错,而无过错责任则不首先考虑过错。严格责任的构成要件包括损害事实的客观存在、特殊侵权行为的法定性、因果关系的存在以及行为人无需过错。严格责任与过错责任和过错推定责任不同,不以过错为要件,也不以违约方的过错作为免责的依据。
一、严格责任与无过错责任区别有什么
严格责任与无过错责任区别有如下:
1.性质不同。严格责任是指基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系责任,它介于无过错与过错推定之间的责任;
2.影响不同。与之相对应的无过错责任则产生、成长于大陆法系的土壤。不考虑加害人过错或者至少并不首先考虑过错这样一种立法、司法乃至法学思维上的取向。
二、严格责任的构成要件
严格责任的构成要件如下:
1.损害事实的客观存在。
2.特殊侵权行为的法定性。包括侵权行为的法定性和免责事由的法定性。没有法律条款的明文规定,不能构成无过错责任;同时,没有法定的免责事由不能免责。
3.特殊侵权行为与损害事实之间存在因果关系。
4.行为人不必过错。即责任的承担不考虑行为人是否具有过错,在认定责任时无需受害人对行为人具有过错提供证据,行为人也无需对自己没有过错提供证据,即使提供出自己没有过错的证据也应承担责任。
三、严格责任的特点有哪些
严格责任的特点:
1.它不同于过错责任原则,即违约行为发生后,违约方即应承担违约责任,而不以违约方的主观过错作为其承担违约责任的要件,非违约方无需就违约方是否有过错承担举证责任。
2.它不同于过错推定责任原则,即只有法定的抗辩事由可以作为免责事由,违约方没有过错不能作为免责的依据。过错推定原则不是一项单独的归责原则,它是属于过错责任的一种举证责任分配规则。
延伸阅读
结语:严格责任与无过错责任的区别在于性质和影响。严格责任介于无过错责任和过错推定责任之间,基于行为人的行为与损害结果之间的因果关系。与之相对应的无过错责任则不考虑加害人过错或过错的立法、司法乃至法学思维取向。严格责任的构成要件包括损害事实的客观存在、特殊侵权行为的法定性、特殊侵权行为与损害事实之间的因果关系,以及行为人不必过错。严格责任的特点在于不以违约方的主观过错为要件,非违约方无需承担举证责任,也不以违约方没有过错为免责依据。过错推定责任则是过错责任的一种举证责任分配规则,只有法定的抗辩事由可以作为免责事由。
法律依据
中华人民共和国体育法(2022修正):第十一章法律责任第一百一十九条违反本法规定,造成财产损失或者其他损害的,依法承担民事责任;构成违反治安管理行为的,由公安机关依法给予治安管理处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。
中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法:第六章健康促进第七十五条国家发展全民健身事业,完善覆盖城乡的全民健身公共服务体系,加强公共体育设施建设,组织开展和支持全民健身活动,加强全民健身指导服务,普及科学健身知识和方法。
国家鼓励单位的体育场地设施向公众开放。
中华人民共和国未成年人保护法(2020修订):第八章法律责任第一百二十九条违反本法规定,侵犯未成年人合法权益,造成人身、财产或者其他损害的,依法承担民事责任。
违反本法规定,构成违反治安管理行为的,依法给予治安管理处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
严格责任与无过错责任的区别

严格责任与无过错责任区别有哪些 两者都是属于归责原则之中,严格责任与无过错责任区别在于,严格责任是指基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系责任,它介于无过错与过错推定之间的责任,多用于合同法之中。具体如下所述: 严格责任(英美法...查看全文

严格责任与无过错责任区别有哪些

法律分析:严格责任与无过错责任区别是:_x000D_ 1、严格责任是英美法中广泛使用的概念,无过错责任则广泛应用于大陆法系之中;_x000D_ 2、严格责任需要证明行为人的侵权行为与受害人的损害结果之间有因果关系,无过错责...查看全文

严格责任与过错责任的区别?

律师分析: 两者都是属于归责原则之中,严格责任与无过错责任区别在于,严格责任是指基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系责任,它介于无过错与过错推定之间的责任,多用于合同法之中。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》第一千一...查看全文

严格责任与过错责任的区别

律师分析:两者都是属于归责原则之中,严格责任与无过错责任区别在于,严格责任是指基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系责任,它介于无过错与过错推定之间的责任,多用于合同法之中。法律依据:《中华人民共...查看全文

严格责任与无过错责任?

律师分析: 严格责任原则,是指在跨界损害案件中,不论起源国是否有过失,只要对他国造成了损害,起源国就要承担损害赔偿责任。首先,起源国因进行不符合国际法的活动而造成跨界损害时,必须对受害者承担严格责任,不能予以免除。其次,起源国对有...查看全文

无过错责任与过错责任有何区别?

无过错责任是一种归责原则,不以当事人主观过错为构成侵权行为的必备要件,以损害与行为之间的因果关系为前提,目的是合理补偿受害人损失,被告需举证免责事由,适用于法律明文规定的特殊侵权行为。...查看全文

过错责任与无过错责任的区别

法律分析:一、过错责任与无过错责任的区别1、性质不同过错责任的行为具有违法性,无过错责任的行为是法定的,它不必具有违法性特征;2、前提不同过错责任以存在过错为承担责任的前提,比如说故...查看全文

无过错责任与过错责任的区别

过错责任和无过错责任的区别在于侵权行为人的有无过错决定了是否承担责任。过错责任是指只有在侵权行为人存在主观故意过错的情况下,才会承担相应的侵权责任。而无过错责任则是指无论侵权行为人是否存在主观过错,都需要承担侵权责任。...查看全文

严格责任原则与无过错责任原则怎么区分

严格责任原则与无过错责任原则的区分及特点。 严格责任原则是指在跨界损害案件中,起源国不论是否有过失,只要对他国造成了损害,就要承担赔偿责任。无过错责任原则是指在没有主观过错的情况下,行为人应当承担的法律责任。严格责任原则不同于过错...查看全文

过错责任和严格责任的适用情况有什么区别

第一,从责任的性质上看,无过错责任不具有对违法行为的制裁性,而在于对受害人提供补偿,补偿功能是它的一个很重要的法律特征,至于因何发生这种损害行为“则是现代社会必要经济活动,实无不法性可言”。因此,它不能起到预防不法行为之作用,而过...查看全文

过错推定责任与无过错责任的区别

无过错责任与过错责任的区别在于前者不具有对违法行为的制裁性,而是为受害人提供补偿;无过错责任考虑的是损害的合理分配,而过错推定则强调加害人未能尽到注意义务;无过错责任不需要双方举证,只要有因果关系存在即可,而过错推定则要求加害人证...查看全文

严格责任就是无过错责任嘛

律师解答: 严格责任(Strict Liability)是一种独立于过错的责任制度,其意义是在某些特定的法律关系中,即使加害人没有过错,仍应承担相应的民事责任。严格责任适用于那些危险性很高、后果很严重的活动或行为上。严格责任的适用...查看全文

严格责任就是无过错责任吗

法律解析: 严格责任(Strict Liability)是一种独立于过错的责任制度,其意义是在某些特定的法律关系中,即使加害人没有过错,仍应承担相应的民事责任。严格责任适用于那些危险性很高、后果很严重的活动或行为上。严格责任的适用...查看全文

严格责任就是无过错责任吗

法律分析:严格责任并不是我国法律规定的无过错责任。无过错责任指的是行为人造成他人民事权益损害,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。法律依据:《民法典》第一千一百六十六条_x000D_...查看全文

严格责任就是无过错责任吗

律师分析: 严格责任(Strict Liability)是一种独立于过错的责任制度,其意义是在某些特定的法律关系中,即使加害人没有过错,仍应承担相应的民事责任。严格责任适用于那些危险性很高、后果很严重的活动或行为上。严格责任的适用...查看全文

侵权责任绝对无过错与相对无过错责任有什么区别?

侵权责任绝对无过错与相对无过错责任的区别包括责任的性质不同、最后的责任分担情况不同、免责情况不同等,就免责事由而言,若是适用绝对无过错责任原则,不存在任何的免责事由,相对无过错责任的免责事由包括不可抗力发生等。...查看全文

过错责任和过错责任有什么区别?

一、过错责任和无过错责任有什么区别?1、性质不同过错责任的行为具有违法性,无过错责任的行为是法定的,它不必具有违法性特征;2、前提不同过错责任以存在过错为承担责任的前提,比如说故意伤...查看全文

无过错责任和严格责任一样吗

严格责任是否等于无过错责任 按照我国学者的一般解释,严格责任是指违反合同义务的当事人无论在主观上是否有过错,都应承担违约责任的归责原则。此观点有一定道理。但笔者认为,严格责任实乃英美法上之词源,其本身的概念范围并不确定。而严格责任...查看全文

严格责任是否等于无过错责任

按照我国学者的一般解释,严格责任是指违反合同义务的当事人无论在主观上是否有过错,都应承担违约责任的归责原则。此观点有一定道理。但笔者认为,严格责任实乃英美法上之词源,其本身的概念范围并不确定。而严格责任又被我国学者规定进《民法典》...查看全文

严格责任是否等于无过错责任

严格责任是否等于无过错责任按照我国学者的一般解释,严格责任是指违反合同义务的当事人无论在主观上是否有过错,都应承担违约责任的归责原则。此观点有一定道理。但笔者认为,严格责任实乃英美法上之词源,其本身的概念范围并不确定。...查看全文