死缓和死刑的区别如下：
1、刑罚不同。被判处死刑后是立即执行；而死缓要缓期执行；
2、适用条件不同。死刑适用于罪行极其严重的犯罪分子，而如果不是必须立即执行的，可以判处死缓；
3、程序不同：凡是判处死刑立即执行的人，应当报请最高人民法院核准，而死缓的可以由高级人民法院判决或者核准。
死缓和与死刑的差异
律师回答
摘要：死缓和死刑的主要区别在于刑罚执行时间、适用条件和程序。死刑立即执行，而死缓要缓期执行；死刑适用于罪行极其严重的犯罪分子，而死缓适用于不必立即执行的情况；死刑需要最高人民法院核准，而死缓可以由高级人民法院判决或核准。
延伸阅读
死缓和死刑：审判中的关键抉择
在审判过程中，死缓和死刑是两个关键抉择。死缓是指对犯罪嫌疑人或罪犯判处死刑后，暂缓执行死刑，改判为有期徒刑或无期徒刑的一种刑罚。而死刑则是对罪行极其严重的犯罪嫌疑人或罪犯判处的最高刑罚，意味着终身丧失自由，并最终面临死亡。这两者之间的差异体现在刑罚的严重程度和对犯罪嫌疑人或罪犯生命权的处理上。审判中的选择往往取决于罪行的严重性、犯罪嫌疑人或罪犯的社会危险性、其悔罪表现以及相关法律和司法实践的规定。对于法官和陪审团来说，这是一个极具挑战性的决策，需要权衡各种因素，确保刑罚的公正性和合法性。
在审判过程中，死缓和死刑是两个关键抉择。死缓是指对犯罪嫌疑人或罪犯判处死刑后，暂缓执行死刑，改判为有期徒刑或无期徒刑的一种刑罚。而死刑则是对罪行极其严重的犯罪嫌疑人或罪犯判处的最高刑罚，意味着终身丧失自由，并最终面临死亡。这两者之间的差异体现在刑罚的严重程度和对犯罪嫌疑人或罪犯生命权的处理上。审判中的选择往往取决于罪行的严重性、犯罪嫌疑人或罪犯的社会危险性、其悔罪表现以及相关法律和司法实践的规定。对于法官和陪审团来说，这是一个极具挑战性的决策，需要权衡各种因素，确保刑罚的公正性和合法性。
结语：死缓和死刑在刑罚、适用条件和程序等方面存在明显差异。审判过程中，对于罪行严重的犯罪嫌疑人或罪犯，选择死缓或死刑是一个具有挑战性的决策。法官和陪审团需要权衡各种因素，确保刑罚的公正和合法。这两种刑罚对于犯罪嫌疑人或罪犯的生命权处理方式也不同，这体现了法律对于不同罪行的态度和对社会安全的考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第四十八条
死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
《中华人民共和国刑法》第四十九条
犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。
死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
《中华人民共和国刑法》第四十九条
犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
死刑与死缓的差异
法律解析： 死缓是死刑的一种变通形式，不属于单独的刑罚种类，这两者的区别主要体现在适用条件、审判程序和刑罚执行方式的不同。 一、在适用条件方面，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，所谓罪行极其严重，一般指手段极其残忍、后果极其严重...查看全文
死刑与死缓的差异
死刑是一种终止犯人生命的刑罚，而死缓是对应的缓期执行死刑的制度。在现今保留死刑的国家中，蓄意杀人是判处死刑的重要理由。然而，近年来，中国在保护人权和重视生命的角度上，对判处死刑的犯人大多数给予了缓期执行。...查看全文
死缓与死刑的差异
死刑与死缓的主要区别在于适用条件、程序和刑罚执行方式不同。死刑适用于极其严重的罪行，必须立即执行；死缓则可以延缓执行。死刑需要报请最高法院核准，而死缓可以由高级法院判决或核准。死刑判决后立即执行，而死缓则要缓期执行。...查看全文
缓刑与死缓的差异
缓刑和死缓是两种不同的刑罚执行方式，其考验期、适用条件和执法方法都有所不同。缓刑是对拘役或有期徒刑的犯罪分子暂不执行刑罚，由考察机构进行考察；而死缓是对应当判处死刑的犯罪分子缓期执行死刑，并进行劳动改造。...查看全文
缓刑和死缓的差异
法律解析： 一、适用前提不同。缓刑的适用以犯罪分子被判处拘役、3年以下有期徒刑为前提;死缓的适用，以犯罪分子被判处死刑为条件。二、执法方法不同。被宣告缓刑的犯罪分子不予关押，而是由公安机关考察，所在单位或基层组织予以配合;而宣告死...查看全文
缓刑和死缓的差异
法律解析： 一、适用前提不同。缓刑的适用以犯罪分子被判处拘役、3年以下有期徒刑为前提;死缓的适用，以犯罪分子被判处死刑为条件。二、执法方法不同。被宣告缓刑的犯罪分子不予关押，而是由公安机关考察，所在单位或基层组织予以配合;而宣告死...查看全文
死缓与死刑的差异是什么？
死缓与死刑的差异：适用条件不同，审判程序不同，刑罚执行方式不同。死缓适用于较为严重的罪行，审判程序相对简略，刑罚先缓期2年再执行。死刑适用于特别严重的罪行，需经过严格的审判程序，刑罚立即执行。司法实践中需认真区分处理。...查看全文
死刑和死缓的差异是什么
死缓和死刑的不同在于适用条件、执行程序和刑罚的差异：死刑适用于极其严重的罪行，需要最高法院复核并立即执行，而死缓适用于应判死刑但存在减轻处罚情形，由地方高级法院复核并在缓刑期间有立功表现时一般不执行死刑。...查看全文
死缓和死刑的差异是什么
法律解析： 死刑和死缓的区别如下: 1、 适用条件不同; 2、审判程序不同; 3、 刑罚的执行方式不同。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第四十八条 死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不...查看全文
死刑和死缓有什么差异
法律解析： 死缓是死刑的一种变通形式，不属于单独的刑罚种类，这两者的区别主要体现在适用条件、审判程序和刑罚执行方式的不同。在适用条件方面，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，所谓罪行极其严重，一般指手段极其残忍、后果极其严重、性质...查看全文
缓刑与死缓的差异是什么
法律解析： 1、缓刑以犯罪分子被判处拘役、3年以下有期徒刑为前提；死缓以犯罪分子被判处死刑的条件；2、被宣告缓刑的犯罪分子不予关押，而是由公安机关考察；而宣告死刑的罪犯必须予以关押，并实行劳动改造；3、缓刑的考验期依所判刑种和刑期...查看全文
缓刑与死刑缓期执行的差异
缓刑与死缓的区别及法律依据。 缓刑是对犯罪分子先行宣告定罪，暂不执行刑罚的制度，适用于拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子；而死缓是对应当判处死刑的犯罪分子，可以判处死刑同时宣告缓期两年执行，适用于不立即执行死刑的犯罪分子。缓刑的考验...查看全文
死刑和死缓的执行期限差异
死刑适用于严重罪行，死缓适用于罪该处死但有减轻情形。死刑需最高法院复核，死缓由地方高级法院复核。死刑立即执行需复核，死缓有不同刑罚减轻情形。...查看全文
限制减刑的死缓和一般死缓差异
法律解析： 死缓，是指对应当判处死刑，但又不是必须立即执行的犯罪分子，在判处死刑的同时宣告缓刑2年执行，实行劳动改造，以观后效。死刑缓期2年执行不是一个独立的刑种，而是一个运用死刑的刑罚制度，其适用的前得是罪犯被判处死刑的情况下，...查看全文
限制减刑的死缓和一般死缓差异
法律解析： 死缓，是指对应当判处死刑，但又不是必须立即执行的犯罪分子，在判处死刑的同时宣告缓刑2年执行，实行劳动改造，以观后效。死刑缓期2年执行不是一个独立的刑种，而是一个运用死刑的刑罚制度，其适用的前得是罪犯被判处死刑的情况下，...查看全文
死缓的都能减刑吗，死缓与死刑有什么差异？
法律解析： 死缓的并不是都能减刑。死缓与死刑的区别：1、在适用条件方面，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，死缓则适用于罪该处死，但有法定或酌定从轻、减轻处罚的情形;等等 【法律依据】： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条 被判...查看全文
死缓的都能减刑吗，死缓与死刑有什么差异？
法律解析： 死缓的并不是都能减刑。死缓与死刑的区别：1、在适用条件方面，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，死缓则适用于罪该处死，但有法定或酌定从轻、减轻处罚的情形;等等 【法律依据】： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条 被判...查看全文
死缓与无期徒刑的差异
死缓和无期徒刑的主要区别在于刑罚的变更和考验期限的计算方式不同。死缓执行期满后，如果没有故意犯罪，刑罚减为无期徒刑；而无期徒刑可以根据减刑标准减为有期徒刑。...查看全文
死刑和死缓死刑缓期两年执行的差异是什么
法律解析： 1、在适用条件方面，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，死缓则适用于罪该处死，但有法定或酌定从轻、减轻处罚的情形;2、在审判程序方面，凡是判处死刑立即执行的人，不管其是否上诉，均须由最高人民法院复核，而死缓则是无论其是...查看全文
死缓与死刑的异同
死缓与死刑是两种不同的刑罚执行方式，前者先宣告死缓并实行劳动改造，后者直接执行死刑。它们都涉及对犯罪分子的惩罚和改造，但条件和程序不同。死缓需要经过法定程序和公安机关、法院联合决定，而死刑由公安机关负责执行。死缓旨在帮助犯罪分子认...查看全文
推荐律师
赵晶晶
北京市-北京市-东城区
专职律师医疗纠纷、医疗纠纷
已服务108人次
热门法律问题
