死刑,也称为极刑、处决，世界上最古老的刑罚之一，指行刑者基于法律所赋予的权力，结束一个犯人的生命。
死缓,亦称缓期执行/死刑缓期执行，即：对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期2年执行。
死缓不是独立的刑种，是我国独创的死刑执行的制度。
遭受死刑这种剥夺生命的刑罚方法的有关犯人，通常都在当地犯了严重罪行。尽管这种“严重罪行”的定义时常有争议，但在现时保有死刑的国家中，一般来说，“蓄意杀人”必然是犯人被判死刑的其中一个重要理由。不过近年来我国从保护人权、重视生命的角度出发，判处死刑者基本上没有判处立即执行，大多数都给予了缓期执行。
死刑与死缓的差异
律师回答
摘要：死刑是一种终止犯人生命的刑罚，而死缓是对应的缓期执行死刑的制度。在现今保留死刑的国家中，蓄意杀人是判处死刑的重要理由。然而，近年来，中国在保护人权和重视生命的角度上，对判处死刑的犯人大多数给予了缓期执行。
延伸阅读
死刑与死缓：法律制度下的生死抉择
死刑与死缓是法律制度下的两种生死抉择，它们在执行方式、时间和效果等方面存在显著差异。死刑是指犯罪分子因严重罪行而被判处死亡的刑罚，通常通过注射药物、电椅或绞刑来执行。死缓则是在判决死刑后，暂缓执行死刑的一种制度，给予犯罪分子时间进行悔改和改过自新的机会。死缓的执行时间一般为两年至无固定期限。死缓的目的是为了保护人权，避免执行死刑后可能出现的错误判决和无法挽回的后果。然而，死缓并不意味着无罪，而是一种宽恕和期望犯罪分子有所改变的机会。在法律制度下，对于是否执行死刑或暂缓执行死刑，需要权衡犯罪的严重性、社会影响、个人悔改程度等多个因素。这种生死抉择不仅考验着法律的公正性和人道主义，也引发了对于正义与人权的深刻思考。
死刑与死缓是法律制度下的两种生死抉择，它们在执行方式、时间和效果等方面存在显著差异。死刑是指犯罪分子因严重罪行而被判处死亡的刑罚，通常通过注射药物、电椅或绞刑来执行。死缓则是在判决死刑后，暂缓执行死刑的一种制度，给予犯罪分子时间进行悔改和改过自新的机会。死缓的执行时间一般为两年至无固定期限。死缓的目的是为了保护人权，避免执行死刑后可能出现的错误判决和无法挽回的后果。然而，死缓并不意味着无罪，而是一种宽恕和期望犯罪分子有所改变的机会。在法律制度下，对于是否执行死刑或暂缓执行死刑，需要权衡犯罪的严重性、社会影响、个人悔改程度等多个因素。这种生死抉择不仅考验着法律的公正性和人道主义，也引发了对于正义与人权的深刻思考。
结语：死刑与死缓是法律制度下的两种生死抉择，它们在执行方式、时间和效果等方面存在差异。死缓给予犯罪分子悔改和改过自新的机会，以保护人权和避免错误判决的后果。然而，死缓并不意味着无罪，而是宽恕和期望犯罪分子改变的机会。对于是否执行死刑或暂缓执行死刑，需要权衡多个因素。这种生死抉择考验着法律的公正性和人道主义，也引发了对正义与人权的深刻思考。
法律依据
《刑法》
第四十八条死刑、死缓的适用对象及核准程序
死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十条
判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑;对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
第四十八条死刑、死缓的适用对象及核准程序
死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十条
判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑;对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
死刑与死缓的差异
法律解析： 死缓是死刑的一种变通形式，不属于单独的刑罚种类，这两者的区别主要体现在适用条件、审判程序和刑罚执行方式的不同。 一、在适用条件方面，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，所谓罪行极其严重，一般指手段极其残忍、后果极其严重...查看全文
死缓与死刑的差异
死刑与死缓的主要区别在于适用条件、程序和刑罚执行方式不同。死刑适用于极其严重的罪行，必须立即执行；死缓则可以延缓执行。死刑需要报请最高法院核准，而死缓可以由高级法院判决或核准。死刑判决后立即执行，而死缓则要缓期执行。...查看全文
死缓和与死刑的差异
死缓和死刑的主要区别在于刑罚执行时间、适用条件和程序。死刑立即执行，而死缓要缓期执行；死刑适用于罪行极其严重的犯罪分子，而死缓适用于不必立即执行的情况；死刑需要最高人民法院核准，而死缓可以由高级人民法院判决或核准。...查看全文
死缓与死刑的差异是什么？
死缓与死刑的差异：适用条件不同，审判程序不同，刑罚执行方式不同。死缓适用于较为严重的罪行，审判程序相对简略，刑罚先缓期2年再执行。死刑适用于特别严重的罪行，需经过严格的审判程序，刑罚立即执行。司法实践中需认真区分处理。...查看全文
死刑立即执行与死缓的差异体现在哪里？
死刑和死缓的区别：死刑是立即执行，而死缓是判处死刑同时宣告缓期2年执行；死刑的确定性较高，而死缓的结果不确定；死刑是普遍存在于多国刑法中，而死缓是我国独创的制度。根据《刑法》，死缓期满后，可以减为无期徒刑或有期徒刑，但如果有重大立...查看全文
缓刑与死缓的差异
缓刑和死缓是两种不同的刑罚执行方式，其考验期、适用条件和执法方法都有所不同。缓刑是对拘役或有期徒刑的犯罪分子暂不执行刑罚，由考察机构进行考察；而死缓是对应当判处死刑的犯罪分子缓期执行死刑，并进行劳动改造。...查看全文
死刑与死缓的司法程序有哪些差异？
文章介绍了我国刑罚中的主刑和附加刑，重点讨论了死刑和死缓的区别。死刑立即执行，而死缓是判处死刑同时宣告缓期2年执行。死刑的确定性高，而死缓的结果不确定，可能有多种结果。死刑在世界范围内普及，而死缓是我国独创的刑罚制度。 死刑和死缓...查看全文
死刑与死缓的司法实践有哪些差异？
死刑立即执行与死缓的区别在于：死刑立即执行是在接收到死刑命令后立即执行，而死缓是判处死刑同时宣告缓期2年执行；判处死刑缓期执行的可以在缓期期间减刑，而死刑立即执行不能减刑；死刑立即执行由最高人民法院复核，而死缓由各省、自治区、直辖...查看全文
缓刑与死缓的差异是什么
法律解析： 1、缓刑以犯罪分子被判处拘役、3年以下有期徒刑为前提；死缓以犯罪分子被判处死刑的条件；2、被宣告缓刑的犯罪分子不予关押，而是由公安机关考察；而宣告死刑的罪犯必须予以关押，并实行劳动改造；3、缓刑的考验期依所判刑种和刑期...查看全文
缓刑与死刑缓期执行的差异
缓刑与死缓的区别及法律依据。 缓刑是对犯罪分子先行宣告定罪，暂不执行刑罚的制度，适用于拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子；而死缓是对应当判处死刑的犯罪分子，可以判处死刑同时宣告缓期两年执行，适用于不立即执行死刑的犯罪分子。缓刑的考验...查看全文
死缓的都能减刑吗，死缓与死刑有什么差异？
法律解析： 死缓的并不是都能减刑。死缓与死刑的区别：1、在适用条件方面，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，死缓则适用于罪该处死，但有法定或酌定从轻、减轻处罚的情形;等等 【法律依据】： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条 被判...查看全文
死缓的都能减刑吗，死缓与死刑有什么差异？
法律解析： 死缓的并不是都能减刑。死缓与死刑的区别：1、在适用条件方面，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，死缓则适用于罪该处死，但有法定或酌定从轻、减轻处罚的情形;等等 【法律依据】： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条 被判...查看全文
死缓与无期徒刑的差异
死缓和无期徒刑的主要区别在于刑罚的变更和考验期限的计算方式不同。死缓执行期满后，如果没有故意犯罪，刑罚减为无期徒刑；而无期徒刑可以根据减刑标准减为有期徒刑。...查看全文
缓刑和死缓的差异
法律解析： 一、适用前提不同。缓刑的适用以犯罪分子被判处拘役、3年以下有期徒刑为前提;死缓的适用，以犯罪分子被判处死刑为条件。二、执法方法不同。被宣告缓刑的犯罪分子不予关押，而是由公安机关考察，所在单位或基层组织予以配合;而宣告死...查看全文
缓刑和死缓的差异
法律解析： 一、适用前提不同。缓刑的适用以犯罪分子被判处拘役、3年以下有期徒刑为前提;死缓的适用，以犯罪分子被判处死刑为条件。二、执法方法不同。被宣告缓刑的犯罪分子不予关押，而是由公安机关考察，所在单位或基层组织予以配合;而宣告死...查看全文
死缓与死刑的异同
死缓与死刑是两种不同的刑罚执行方式，前者先宣告死缓并实行劳动改造，后者直接执行死刑。它们都涉及对犯罪分子的惩罚和改造，但条件和程序不同。死缓需要经过法定程序和公安机关、法院联合决定，而死刑由公安机关负责执行。死缓旨在帮助犯罪分子认...查看全文
死缓和死刑的差异是什么
法律解析： 死刑和死缓的区别如下: 1、 适用条件不同; 2、审判程序不同; 3、 刑罚的执行方式不同。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第四十八条 死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不...查看全文
死刑和死缓的差异是什么
死缓和死刑的不同在于适用条件、执行程序和刑罚的差异：死刑适用于极其严重的罪行，需要最高法院复核并立即执行，而死缓适用于应判死刑但存在减轻处罚情形，由地方高级法院复核并在缓刑期间有立功表现时一般不执行死刑。...查看全文
缓刑与死缓的异同
缓刑和死缓的区别：适用前提、执法方法、考验期限和法律后果不同。缓刑适用于拘役和3年以下有期徒刑，被宣告缓刑的犯罪分子不关押，而是考察和配合。死缓适用于死刑，罪犯必须关押并实行劳动改造。缓刑的考验期根据刑种和刑期确定，而死缓执行期限...查看全文
缓刑与死缓的制度安排有何差异？
缓刑与死缓的区别在于适用对象和考验期届满后的处理方式。缓刑适用于拘役及三年以下有期徒刑的犯罪分子，考验期届满后不再处罚；而死缓仅适用于被判处死刑的犯罪分子，考验期届满后一般改判无期徒刑。...查看全文
推荐律师
向家慧
北京市-北京市-朝阳区
认证律师律师会见、律师会见
已服务90人次
热门法律问题
