先履行抗辩权与后履行抗辩权是同一概念，只是法理上的不同叫法。先履行抗辩权的条件包括：基于同一合同互负债务，存在先后顺序，先履行一方未履行或不符合约定，先履行一方的债务可履行。行使先履行抗辩权是为了保护后履行一方的利益，防止损害并降...查看全文

先履行抗辩权与后履行抗辩权是同一概念，只是法理上的叫法不同。先履行抗辩权的条件包括：双方基于同一合同互负债务、债务有先后顺序、先履行一方未履行或不符合约定、先履行一方的债务可履行。行使先履行抗辩权是为了保护后履行一方的利益，防止合...查看全文

后履行抗辩权与先履行抗辩权在意义、规则和产生方面存在差异。后履行抗辩权的意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益，而先履行抗辩权则反映了后履行义务人的履行利益，主要涉及期限利益和顺序利益。此外，后履行抗辩权不...查看全文

后履行抗辩权与不安抗辩权的区别在于，后履行抗辩权是后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务的抗辩权，而不安抗辩权是先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务的抗辩权。后履行抗辩权需要双方债务形成对价关系，而不安抗辩权不一定...查看全文

先履行抗辩权和不安抗辩权的主要区别在于：1、先履行抗辩权是先履行一方对后履行一方不履行或不适当履行债务的抗辩权，而不安抗辩权是先履行一方对后履行一方将不会或不能履行债务的抗辩权；2、先履行抗辩权要求双方债务形成对价关系，后履行一方...查看全文

先履行抗辩权与后履行抗辩权的区别在于概念、构成要件和适用条件不同。先履行抗辩权可以解除合同，但需要给对方履行期。后履行抗辩权属于延迟抗辩权，可以对抗对方请求，但对方仍可提起诉讼要求履行债务或承担违约责任。...查看全文

律师分析： 先履行抗辩权和不安抗辩权的主要区别有以下两点： 1、先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。 2、在先履行抗辩权行...查看全文

后履行抗辩权与先履行抗辩权的区别主要是：后者是要求对方先履行义务后才能提出的，而前者是要求对方后履行义务后才能提出的；后者并不是违约抗辩，而前者本质上是对违约行为的抗辩；还有其他法律规定的区别等。...查看全文

后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别在于产生的原因不同：后履行抗辩权是因为要求对方先履行才产生的，而先履行抗辩权是因为要求自己先履行义务才产生的；后履行抗辩权不是对违约的抗辩，而先履行抗辩权则是对违约的抗辩；还有其他法律规定的区别。...查看全文

律师分析： （一）后履行抗辩权，根据《劳动合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 （二）不安抗...查看全文

法律分析:后履行抗辩权是当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行的一方尚未履行合同义务的，后履行一方可以据此拒绝履行。不安抗辩权是当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行的一方有证据证明后履行的一方无法履行合同的，先履...查看全文

当事人之间存在互相负债的情况，需要按照先后履行的顺序来履行债务。如果应该先履行的一方还没有履行合同义务，那么后履行的一方可以以此为理由拒绝履行。如果应该先履行的一方能够提供证据证明后履行的一方无法履行合同，那么先履行的一方可以拒绝...查看全文

律师分析： 一、概念不同：1、后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一...查看全文

后履行抗辩权与不安抗辩权有以下区别：1、先履行抗辩权是后履行一方对先履行一方不履行或不适当履行债务的抗辩权；不安抗辩权是先履行一方对后履行一方不会或不能履行债务的抗辩权；2、在实践中，先履行抗辩权的行使，只...查看全文

根据《民法典》的规定,只有先履行抗辩权和后履行抗辩权,而没有先抗辩权和后抗辩权。先履行抗辩权是指当事人互负债务,有先后履行顺序,应当先履行债务一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行请求。后履行抗辩权是指先履行一方履行债务不符合约定...查看全文

法律分析：《民法典》第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。例如买卖合同中，要求卖方先发货后付款的，卖方就...查看全文

一、什么是先履行抗辩权与同时履行抗辩权、不安抗辩权1、先履行抗辩权双务合同中应当先履行义务的一方当事人未履行时，对方当事人有拒绝对方请求履行的权利。先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一...查看全文

先履行抗辩权和同时履行抗辩权的区别如下：1、两种抗辩权的意义不同：同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中双方的履行利益，双务合同中没有先后履行顺序；先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益。2、规则不同：同...查看全文

后履行抗辩权与先履行抗辩权的主要区别在于产生的原因和本质。后履行抗辩权是因为一方要求对方履行后才产生，而先履行抗辩权则是因为一方要求对方先履行义务才产生。后履行抗辩权并非针对违约，而先履行抗辩权本质上是对违约的抗辩。此外，法律还规...查看全文

法律解析： 不是。不安抗辩权，是指在有先后履行顺序的双务合同中，应先履行义务的一方有确切证据证明对方当事人有难以给付之虞时，在对方当事人未履行或未为合同履行提供担保之前，有暂时中止履行合同的权利。后履行抗辩权，是指双务合同中应先履...查看全文