合同只有一方有违约金合法么-法律问答|晖律网

合同只有一方有违约金合法么

回答于2024-04-18 阅读（258）

律师回答

摘要：本文探讨了合同中只有一方存在违约行为时是否可以合法地约定违约金以及违约责任的承担方式和缔约过失责任和违约责任的区别。根据《民法典》的规定,合同的效力主要包括六种情况。其中只有在合同中存在一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立,并且损害了国家利益的情况下,另一方才可以要求赔偿。但是,不支持违约金条款。违约责任的承担方式包括修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责

合同中只有一方存在违约行为时，是否可以合法地约定违约金呢？答案是可能的，但需要满足一定的条件。根据《民法典》的规定，合同的效力主要包括以下几种情况：

1. 合同的当事人之间不具有相应的民事权利能力或民事行为能力，这种情况下合同是无效的，因此也不可能存在违约金条款。

2. 合同是一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的，从而损害国家利益的情况下，合同另一方可以要求赔偿，但不支持违约金条款。

3. 合同双方存在恶意串通，损害国家、集体或第三者利益的情况，这种情况下合同是无效的，因此也不存在违约金条款。

4. 合同一方以合法形式掩盖非法目的，这种情况下合同是无效的，因此也不存在违约金条款。

5. 合同损害了社会公共利益，这种情况下合同是无效的，因此也不存在违约金条款。

6. 合同违反了法律、行政法规的强行性规定，这种情况下合同是无效的，因此也不存在违约金条款。

综上所述，只有当合同中存在一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立，并且损害了国家利益的情况下，另一方才可以要求赔偿，但不支持违约金条款。
二、违约责任的承担方式有哪些
《民法典》第五百八十二条，履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第五百八十四条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益;但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、缔约过失责任与违约责任的区别
（一）发生的时间不同。缔约上过失责任发生在合同缔结阶段，违约责任则发生在合同有效成立之后。
（二）性质不同。缔约上过失责任是一种法定的损害赔偿责任，其目的是解决没有合同关系的情况下因一方的过错而造成另一方信赖利益损失的问题;违约责任则可以由当事人自行约定，如当事人可以约定违约金、损害赔偿金的计算方法和数额等。
（三）赔偿范围不同。缔约上过失责任赔偿当事人的信赖利益损失，以求回复到先前的状态;违约责任则赔偿当事人的期待利益损失，目的在于达到犹如合同全部履行的状态;在具体的责任形式上，缔约上过失责任表现为单一的损害赔偿责任，而违约责任则表现为支付违约金、赔偿损失和实际履行等。
（四）损害赔偿的限度不同。基于违约责任而产生的损失赔偿原则上不能超过违反合同的一方在订立合同时应当预见到的因违约所可能造成的损失;在缔约上过失责任中则不存在这样的限制性规定。

延伸阅读

合同违约与缔约过失责任是两种不同的法律责任。缔约过失责任是指在合同订立过程中，当事人因自己的过失而致合同不成立、无效、被撤销或者解除等情形，应当承担的责任。而合同违约责任是指当事人违反合同约定的义务，应当承担的违约责任。

缔约过失责任主要适用于因当事人一方的过错导致合同不成立、无效、被撤销或者解除等情形。而合同违约责任则适用于当事人双方违反合同约定的义务，导致合同不履行或者解除等情形。

在缔约过失责任中，当事人需要证明其过错，并且有过错方承担责任。而在合同违约责任中，当事人需要证明其有过错，并且有过错方承担相应的责任。

缔约过失责任和合同违约责任在法律适用上存在一定的区别，但都涉及到当事人因过错而导致的法律责任。

结语：违约责任是指合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。而缔约过失责任则是指在合同缔结阶段，当事人一方因自己的过错，导致合同未能成立或者无效，另一方受到损害的情况。缔约过失责任是一种法定的损害赔偿责任，其目的是解决没有合同关系的情况下因一方的过错而造成另一方信赖利益损失的问题。在具体的责任形式上，缔约上过失责任表现为单一的损害赔偿责任，而违约责任则表现为支付违约金、赔偿损失和实际履行等。

法律依据

最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）(2009-04-24)\t第二十八条\t当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（一）(1999-12-29)\t第二条\t合同成立于合同法实施之前，但合同约定的履行期限跨越合同法实施之日或者履行期限在合同法实施之后，因履行合同发生的纠纷，适用合同法第四章的有关规定。
最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）(2009-04-24)\t第十九条\t对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。
转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。
债务人以明显不合理的高价收购他人财产，人民法院可以根据债权人的申请，参照合同法第七十四条的规定予以撤销。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问合同只有一方违约怎么办

答

合同一方违约的处理方法：1、当事人有权要求对方继续履行；2、如果违约给当事人造成损失，当事人可以要求违约方赔偿；3、如果发生违约，当事人有权继续履行，当事人可以暂停合同履行，要求对方提供担保。当...查看全文

问合同只约定一方承担违约金是否有效？

答

合同只约定了一方承担违约金的具有效力，但要求经过当事人协商同意。根据法律规定，合同符合当事人具有相应民事行为能力、合同意思表示真实、合同内容不违反法律法规、不违背公序良俗等条件的，具有法律效力。已经赔偿违约金了合同是否具有效力 ...查看全文

问合同违约金只有单方责任合同有效吗

答

只有单方责任合同才能有效收取违约金。如果是双方自愿签订的合同，那么合同是有效的。只有在一方欺诈或胁迫对方的情况下，导致合同在显失公平的情况下签订，才会使合同无效。...查看全文

问合同违约金只有单方责任合同是否有效

答

合同违约金的有效性与合同责任的一方性有关。合同规定一方的违约责任不属于无效合同，另一方可以通过协商或诉讼维护权益。无效合同的违约条款仍然有效，行为人需返还财产或补偿损失。当合同未约定违约金时，仍可要求违约金，违约方需承担相应责任。...查看全文

问合同只约定单方违约金是否有法律效力

答

法律分析：依据我国相关法律的规定，合同中只约定单方违约责任的，是属于显失公平的情形，一方当事人可以向法院申请撤销合同，合同撤销后不再具有效力。《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定：一方利用对方处于危困状态、缺乏判...查看全文

问合同只有一方有合法吗

答

法律分析：这个法律并没有明文的规定,劳动合同书可不可以给别人看是个人的自由。劳动合同必须依法以书面形式订立。做到主体合法、内容合法、形式合法、程序合法。只有合法的劳动合同才能产生相应的法律效力。任何一方面不合法的劳动合同，...查看全文

问合同只有一方有合法吗

答

问合同只规定一方违约算有效吗

答

法律分析：不能主张违约责任。合同无效与违约责任是两个完全不同的制度。因为违约的前提是合同有效，违约指的是违反有效合同所规定的义务所产生的责任后果，只有在合同有效的情况下，才能够存在违约。【法律依据】：...查看全文

问合同只规定一方违约算有效吗

答

问合同违约只有对一方约束是否生效

答

合同中只约定一方要承担违约责任是有效的，但是合同应当是当事人真实的意思表示。根据《民法典》第五条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行...查看全文

问合同只约束一方违约责任

答

法律分析：有效。据《民法典》（于2021年1月1日生效）的规定，无效合同的范围主要包括以下几种： (一)订立合同的民事主体不合格，即订立合同的当事人不具有相应的民事权利能力或民事行为能力; (二)一方以欺诈、胁迫的手段订立...查看全文

问合同签一年有违约金合法吗

答

签劳动合同违约金合法吗签劳动合同时约定违约金，一般是合法的。用人单位和劳动者可以在劳动合同中约定劳动者在服务期内的违约金，也可以约定劳动者在违反竞业限制约定时的违约金。签劳动合同违约金是否合法用人单位与劳动者签订的违约金条款...查看全文

问合同中只约定一方违约责任是否有效？

答

有效。合同只规定一方的违约责任不属于《民法典》规定的四种无效合同种类。合同只规定一方的违约责任而另一方违约，可以通过双方协商一致达成解决意见;或是通过诉讼手段维护受损害方的合法权益。合同是保...查看全文

问合同中只约定一方违约责任是否有效

答

法律分析：一、合同中只约定一方违约责任是否有效答案是有效。据《民法典》的规定，无效合同的范围主要包括以下几种：(一)订立合同的民事主体不合格，即订立合同的当事人不具有相应的民事权利能力或民事行为...查看全文

问合同有违约金合法吗

答

法律分析：1违约金只有在有一方违约时才需要缴纳。2违约金必须有约定，即如果双方没有约定违约金或也没有以任何其他的形式约定的，即使有一方违约，那也不需要支付违约金。3违约金的订立必须合法。这里不同的合同中的违...查看全文

问合同有违约金合法吗

答

问合同只约定了一方承担违约金的是否具有效力

答

合同只约定了一方承担违约金的有效性，但要求当事人经过协商同意。根据法律规定，合同具备以下条件即具有法律效力：当事人具备相应民事行为能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律法规，不违背公序良俗。...查看全文

问合同只约定了一方承担违约金的是否具有效力

答

该段内容讲述的是在合同中约定一方承担违约责任或违约金的情况。根据法律规定,只要当事人真实意思表示,合同中只约定一方承担违约责任或违约金是有效的。但是,如果合同中仅约定一方会显得不公平,那一方可以到人民法院提出申请,要求撤销合同。撤...查看全文

问只约定乙方有违约责任合法吗

答

合同规定乙方违约责任非法时，可以依法解除合同。如果合同在签订时显得不公平，或者是在对方在违背真实意图的情况下签订的，当事人有权要求法院或仲裁机构解除合同。...查看全文

问合同里没有违约金合法么

答

我国的合同法有规定，对于合同中约定的违约金的数额而言，如果出现约定的金额少于因违约所造成的损失的这种情况，那么受损失的一方当事人可以向我国的人民法院或者仲裁机构上诉请求增加违约金的赔偿数额，以保障自己的权益;还有就是如果出现合同中...查看全文