间接代理与行纪的区别在于主体资格、报酬形式和合同权利义务。间接代理对代理人资格无限制，可有偿或无偿；行纪对行纪人有资格要求，合同只能有偿。在间接代理中，委托人可介入，行纪人与第三人订立合同，享有权利并承担义务。民法典规定，行纪合同...查看全文

法律分析：一、行纪合同与间接代理的区别1、行纪合同中，行纪人的主体资格有一定的限制，需具备相应的资质或批准权；间接代理中受托人主体资格不具有相应的限制，一般系完全民事行为能力人即可；2、行纪合同是有偿的，而...查看全文

居间合同与行纪合同的区别在于：行纪合同中的行纪人以自身名义代理委托人办理交易事务，只能从委托人方获得报酬；而居间合同中的中介人仅限于报告订约机会或媒体订约，不参与委托人与第三方的合同，只有在有中介结果时才能要求报酬。...查看全文

行纪合同和间接代理的主要区别在于主体资格、介入权和定性。间接代理合同对代理人的主体资格没有特别限制，只要具备民事行为能力即可；而行纪合同则要求代理人是专门从事行纪业务的经纪人。在间接代理中，如果第三人知道代理关系，则合同直接约束受...查看全文

行纪合同是一种代理形式，但不同于间接代理，行纪人应承担损害赔偿责任。第三人不能越过行纪人直接与委托人发生法律关系。...查看全文

行纪合同不是间接代理。行纪合同中行纪人负责支付处理委托事务的费用，除非当事人有其他约定。而在委托代理中，受托人负责支付处理委托事务的费用，委托人承担这些费用。...查看全文

行纪合同不是间接代理。行纪合同中，行纪人承担处理委托事务所需费用，除非当事人另有约定。委托代理中，受托人承担处理委托事务的费用，除非委托人有其他约定。...查看全文

行纪合同不是间接代理。行纪合同中行纪人负责支付处理委托事务的费用，除非当事人另有约定。委托代理中受托人承担处理委托事务的费用，除非委托人另有约定。...查看全文

行纪合同并不代表间接代理。在行纪合同中，行纪人负责支付处理委托事务的费用，除非当事人另有约定。而在委托代理中，受托人处理委托事务的费用由委托人承担。...查看全文

行纪合同不是间接代理。行纪合同中，行纪人负责支付处理委托事务的费用，除非当事人有其他约定。委托代理中，受托人负责支付处理委托事务的费用，委托人承担此责任。...查看全文

行纪合同不是间接代理。行纪合同中行纪人负责支付处理委托事务的费用，除非当事人有其他约定。委托代理中，受托人负责支付处理委托事务的费用，除非委托人有其他约定。...查看全文

行纪合同不是间接代理。行纪合同中，行纪人负责支付处理委托事务所需费用，除非当事人另有约定。而委托代理中，受托人负责支付处理委托事务的费用，委托人承担这些费用。...查看全文

行纪合同并非间接代理。行纪合同规定行纪人负担处理委托事务所需费用，除非当事人另有约定。委托代理中，受托人负责处理委托事务所需费用，委托人负担该费用。...查看全文

行纪合同并非间接代理。行纪合同中，行纪人负责支付处理委托事务所需费用，除非当事人另有约定。委托代理中，受托人负责支付处理委托事务的费用，委托人承担。...查看全文

法律分析：一、行纪合同与间接代理区别是什么?行纪合同与间接代理的区别有：1、主体不同，间接代理主体为具有民事行为能力的人，行纪合同中主体为经批准有权从事行纪业务的自然人、法人或相关组织；2、行纪...查看全文

律师解答： 第一，主体不同。只要具有相应的民事行为能力即可成为代理人。只有经批准有权从事行纪业务才可成为行纪人。第二，行使介入权、选择权不同。第三，定性不同。行纪合同是有偿的，间接代理既可是有偿的也可是无偿的。 【法律依据】： ...查看全文

行纪合同和间接代理的区别在于主体资格限制、报酬形式和代理范围。行纪合同的主体为经批准从事行纪业务的自然人、法人或相关组织，有偿且仅限商事活动；间接代理中主体没有资格限制，代理范围广泛且可能有偿也可能无偿。...查看全文

行纪合同和间接代理之间的区别表现在行纪合同的当事人资格没有限制，而间接代理中当事人的资格有要求；行纪合同是有偿的，行纪人所从事的业务一般仅为商事活动；间接代理中代理的范围不仅包括商事或外贸代理，可能有偿也可能无偿。根据《中华人民共...查看全文

行纪合同不同于间接代理。行纪合同的主体可以是获得批准从事行纪业务的个人、公司或相关组织。行纪人一般只从事商业活动。而间接代理没有资格限制，代理范围可以包括商业或国际贸易。...查看全文

行纪合同不同于间接代理。行纪合同由经过批准且有权从事行纪业务的个人、公司或相关组织签订，行纪人一般从事商业活动。而间接代理没有资格限制，代理范围包括商业和国际贸易。...查看全文