无权代理与表见代理的司法实践与裁判依据
无权代理和表见代理是法律领域中重要的概念，它们涉及到代理行为的合法性和效力。无权代理是指代理人在没有获得委托人授权的情况下进行代理行为，其法律效力通常是无效的。而表见代理是指委托人通过自身的行为或声明，使得第三人合理地相信代理人具有代理权，从而使代理行为产生法律效力。表见代理在一定条件下可以对委托人产生约束力。然而，无权代理和表见代理的适用范围是有限的，需要根据具体的法律规定和司法实践进行判断。在司法实践中，裁判依据也起到重要的作用，法院会参考相关法律法规和先前的判例来判断无权代理和表见代理的法律效力。因此，无权代理和表见代理的法律效力及适用范围需要根据具体情况进行分析和判断，以确保代理行为的合法性和有效性。
第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。
相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。
第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
无权代理与表见代理的异同及法律依据
表见代理是指行为人在没有代理权的情况下，仍然以代理人身份进行代理的行为。如果相对人有理由相信行为人有代理权，那么该代理行为是有效的。与狭义的无权代理不同，表见代理无需被代理人追认，代理行为即有效。...查看全文
无权代理与表见代理的区别
狭义无权代理与表见代理的不同点：1.构成要件不同，狭义无权代理没有使人相信有代理权的事由，表见代理有；2.狭义无权代理保护被代理人利益，表见代理保护善意第三人利益；3.法律后果不同，狭义无权代理效力待定，表见代理效力直接归属于被代...查看全文
无权代理与表见代理的分别
无权代理与表见代理的分别 第一、构成要件不同。尽管表见代理属于广义的无权代理，但其构成要件不同于狭义的无权代理。狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为，且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。因此，狭义无权代理...查看全文
无权代理与表见代理的不同
无权代理与表见代理的不同 第一、构成要件不同。尽管表见代理属于广义的无权代理，但其构成要件不同于狭义的无权代理。狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为，且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。因此，狭义无权代理...查看全文
无权代理与表见代理的区别
无权代理与表见代理的区别 第一、构成要件不同。尽管表见代理属于广义的无权代理，但其构成要件不同于狭义的无权代理。狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为，且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。因此，狭义无权代理...查看全文
无权代理与表见代理的的差别？
法律解析： 如果从狭义上来说，二者的区别关键就在于这两种行为的法律效果不同。无权代理中，如果被代理人不对代理行为进行追认，就无需承担代理行为的后果；但是表见代理则反之，被代理人需要对代理行为的后果负责 【法律依据】： 《中华人民...查看全文
无权代理与表见代理的的差别？
律师解答： 如果从狭义上来说，二者的区别关键就在于这两种行为的法律效果不同。无权代理中，如果被代理人不对代理行为进行追认，就无需承担代理行为的后果；但是表见代理则反之，被代理人需要对代理行为的后果负责 【法律依据】： 《中华人民...查看全文
无权代理与表见代理的异同分析
无权代理与表见代理的区别在于构成要件和法律后果。无权代理是行为人没有代理权而以他人名义实施的代理行为，属效力待定的民事行为；而表见代理是代理人虽无代理权，但因某种表象足以使善意第三人相信代理人有代理权而进行的法律行为，其法律后果直...查看全文
无权代理与表见代理有何不同
法律分析：一、无权代理与表见代理的区别是什么?两者的不同点是：1、构成要件不同。狭义无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。...查看全文
表见代表与表见代理的区别
表见代表与表见代理的区别如下：1、表见代表是指尽管某法人的工作人员事实上并无代表法人实施某种行为的代表权，但若法人赋予或默认其使用具有可能使第三人合理信赖其具有该代表权的名称，则法人对其行为应对产生此信赖的第三人承担责...查看全文
表见代理与表见代表的区别？
律师分析： 表见代表是指尽管某法人的工作人员事实上并无代表法人实施某种行为的代表权，但若法人赋予 或默认其使用具有可能使第三人合理信赖其具有该代表权的名称，则法人对其行为应对产生此信赖的第三人承担责任。可见表见代表存在于法人制度当...查看全文
无权代理和表见代理的区别与联系
法律分析：无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。 狭义的无权代理，是指行为人没有代理权而以他人名义实施的代理行为。 表见代理，是指代理人虽不具备代理权，但因某种表象，足以使善意第三人相信代理人有代理权而进行的法律行为，由此产生...查看全文
无权代理和表见代理的差别与联系？
律师解答： 无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为，多表现为未经授权的代理，超越代理权的代理及代理权已终止的代理。表见代理属于无权代理的一种，是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权，基于此项信赖与无权代...查看全文
无权代理和表见代理的差别与联系？
法律解析： 无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为，多表现为未经授权的代理，超越代理权的代理及代理权已终止的代理。表见代理属于无权代理的一种，是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权，基于此项信赖与无权代...查看全文
无权代理和表见代理的差别与联系？
律师解答： 无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。 狭义的无权代理，是指行为人没有代理权而以他人名义实施的代理行为。 表见代理，是指代理人虽不具备代理权，但因某种表象，足以使善意第三人相信代理人有代理权而进行的法律行为，由此产生的...查看全文
表见代理与无权代理的定义及区别
无权代理是指代理人未经授权或超越代理权进行的代理行为。其中包括根本未经授权的代理、超越代理权的代理以及代理权已终止的代理。表见代理是指被代理人的行为使善意第三人相信无权代理人具有代理权，从而导致被代理人承担代理行为所带来的法律后果...查看全文
无权代理与表见代理区别是什么
法律分析：无权代理与表见代理都是没有代理权的，但是表见代理虽然无代理权，但是表面上有足以使人信为有代理权。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效...查看全文
无权代理与表见代理区别是什么
无权代理和表见代理的区别在于，表见代理的行为对被代理人具有效力，而无权代理的行为在被代理人追认之前，对被代理人没有效力。...查看全文
有权代理与表见代理的界定
表见代理是指代理人虽然没有代理权限，但是使相对人有理由相信其有代理权，并实施民事法律行为。与无权代理不同的是，表见代理的行为对被代理人是有效的，保护相对人的合法权益。然而，被代理人在承担责任后有权向表见代理人追认。因此，表见代理既...查看全文
法律依据与裁判实践"
挪用资金罪的立案标准：挪用本单位资金超过一万元至三万元且超过三个月未还；挪用本单位资金超过一万元至三万元并进行营利活动；挪用本单位资金超过五千元至二万元并进行非法活动等其他法定情形。...查看全文
推荐律师
孙玮敏
北京市-北京市-朝阳区
专职律师合同纠纷、合同纠纷
已服务86人次
