无权代理与表见代理的异同及法律依据

律师回答
摘要:表见代理是指行为人在没有代理权的情况下,仍然以代理人身份进行代理的行为。如果相对人有理由相信行为人有代理权,那么该代理行为是有效的。与狭义的无权代理不同,表见代理无需被代理人追认,代理行为即有效。
表见代理是无权代理的一种。行为人没有代理权,是超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理的行为。但是表见代理存在表见事由,即相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效。较狭义的无权代理,表见代理无需被代理人追认,代理行为有效。
延伸阅读
无权代理与表见代理的法律规定及适用范围
无权代理与表见代理是法律领域中常见的概念。无权代理指的是代理人未经授权或超出授权范围代表他人行事,而表见代理则是指代理人在外部表现上具备代理权的情况。根据法律规定,无权代理可能导致代理行为无效,但表见代理则可能产生法律效力。在适用范围上,无权代理通常适用于民事纠纷中,而表见代理则更常见于商业交易和合同领域。了解这些法律规定及适用范围对于维护当事人的权益和避免法律风险至关重要。因此,在实际操作中,必须认真研究相关法律依据,确保代理行为的合法性和有效性。
结语:无权代理与表见代理是法律领域中常见的概念。无权代理指代理人未经授权或超出授权范围代表他人行事,而表见代理则是指代理人在外部表现上具备代理权的情况。了解这些法律规定及适用范围对于维护当事人的权益和避免法律风险至关重要。在实际操作中,必须认真研究相关法律依据,确保代理行为的合法性和有效性。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一百七十二条
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
无权代理与表见代理的异同分析

无权代理与表见代理的区别在于构成要件和法律后果。无权代理是行为人没有代理权而以他人名义实施的代理行为,属效力待定的民事行为;而表见代理是代理人虽无代理权,但因某种表象足以使善意第三人相信代理人有代理权而进行的法律行为,其法律后果直...查看全文

无权代理与表见代理的司法实践与裁判依据

无权代理是指行为人没有代理权而以别人的名义实施代理,包括狭义的无权代理和表见代理。狭义的无权代理是行为人没有代理权且没有使他人相信其有代理权的客观事实,以本人名义实施代理;表见代理是行为人无代理权但有足够事实和理由使第三人相信其有...查看全文

无权代理与表见代理的不同

无权代理与表见代理的不同 第一、构成要件不同。尽管表见代理属于广义的无权代理,但其构成要件不同于狭义的无权代理。狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为,且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。因此,狭义无权代理...查看全文

表见代理与无权代理的定义及区别

无权代理是指代理人未经授权或超越代理权进行的代理行为。其中包括根本未经授权的代理、超越代理权的代理以及代理权已终止的代理。表见代理是指被代理人的行为使善意第三人相信无权代理人具有代理权,从而导致被代理人承担代理行为所带来的法律后果...查看全文

狭义无权代理和表见代理的异同?

律师分析: (一)法律释义不同:无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为。无权代理包括根本未经授权的代理,超越代理权的代理及代理权已终止的代理,广义无权代理包括表见代理,此处采狭义。表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人...查看全文

无权代理与表见代理的分别

无权代理与表见代理的分别 第一、构成要件不同。尽管表见代理属于广义的无权代理,但其构成要件不同于狭义的无权代理。狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为,且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。因此,狭义无权代理...查看全文

无权代理与表见代理的区别

狭义无权代理与表见代理的不同点:1.构成要件不同,狭义无权代理没有使人相信有代理权的事由,表见代理有;2.狭义无权代理保护被代理人利益,表见代理保护善意第三人利益;3.法律后果不同,狭义无权代理效力待定,表见代理效力直接归属于被代...查看全文

无权代理与表见代理的区别

无权代理与表见代理的区别 第一、构成要件不同。尽管表见代理属于广义的无权代理,但其构成要件不同于狭义的无权代理。狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为,且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。因此,狭义无权代理...查看全文

无权代理与表见代理有何不同

法律分析:一、无权代理与表见代理的区别是什么?两者的不同点是:1、构成要件不同。狭义无权代理,客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理,客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。...查看全文

无权代理与表见代理的的差别?

法律解析: 如果从狭义上来说,二者的区别关键就在于这两种行为的法律效果不同。无权代理中,如果被代理人不对代理行为进行追认,就无需承担代理行为的后果;但是表见代理则反之,被代理人需要对代理行为的后果负责 【法律依据】: 《中华人民...查看全文

无权代理与表见代理的的差别?

律师解答: 如果从狭义上来说,二者的区别关键就在于这两种行为的法律效果不同。无权代理中,如果被代理人不对代理行为进行追认,就无需承担代理行为的后果;但是表见代理则反之,被代理人需要对代理行为的后果负责 【法律依据】: 《中华人民...查看全文

表见代理和无权代理

无权代理和表见代理是两种没有代理权的行为,但其构成要件、立足点和法律后果存在不同。无权代理缺乏足以使人相信代理权的事由,旨在保护被代理人的利益;而表见代理具备足以使第三人相信代理权的事由,旨在保护善意第三人的利益。无权代理属效力待...查看全文

表见代理和无权代理的差异是什么

法律解析: 表见代理和无权代理有以下区别:1、构成要件不同;2、法律效果不同;3、本人是否有权否认无权代理的效果。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第一百七十一条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施...查看全文

表见代理和无权代理的差异是什么

法律解析: 表见代理和无权代理有以下区别:1、构成要件不同;2、法律效果不同;3、本人是否有权否认无权代理的效果。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第一百七十一条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施...查看全文

无权代理和表见代理有哪些差异

法律解析: 无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。两者的区别如下:首先,两者的构成要件不同。狭义的无权代理在客观上没有足以使相对人相信行为人有代理权的事由。而表见代理具有。其次,两者的保护的出发点不同,狭义的无权代理是为了保护被代...查看全文

表见代理是无权代理吗

表见代理属于广义的无权代理。_x000D_ 根据《民法典》第一百七十一条第一、二款规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,未经被代理人追认的,对被代理人不发生效力。_x000D_ 相对人可以催告被代理...查看全文

表见代理是无权代理吗

表见代理是无权代理。行为人没有代理权实施的代理行为,未经被代理人追认的,对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的,视为拒绝追认。...查看全文

无权代理和表见代理的差别与联系?

法律解析: 无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为,多表现为未经授权的代理,超越代理权的代理及代理权已终止的代理。表见代理属于无权代理的一种,是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权,基于此项信赖与无权代...查看全文

无权代理和表见代理的差别与联系?

律师解答: 无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。 狭义的无权代理,是指行为人没有代理权而以他人名义实施的代理行为。 表见代理,是指代理人虽不具备代理权,但因某种表象,足以使善意第三人相信代理人有代理权而进行的法律行为,由此产生的...查看全文

无权代理和表见代理的差别与联系?

律师解答: 无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为,多表现为未经授权的代理,超越代理权的代理及代理权已终止的代理。表见代理属于无权代理的一种,是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权,基于此项信赖与无权代...查看全文