本证与反证的区别有哪些-法律问答|晖律网

本证与反证的区别有哪些

回答于2024-04-25 阅读（1353）

律师回答

摘要：证据分为本证和反证两类，本证是负有举证责任的一方所提出的证据，用于证明其主张的事实；反证是能否定对方主张事实的证据，目的是推翻对方的主张。区别在于举证责任、作用、要求和证明力。本证需强有力地证明事实，反证只需动摇法官对事实的判断。不论原、被告，都可提出本证或反证。反证不同于证据反驳，不是对诉讼请求的反对。举证方必须提出本证，而提出反证非强制，法院对本证进行考证。

一、本证与反证概述
根据是否为负有证明责任的当事人所提出的要证明的事实根据，可以将证据分为本证与反证两类。本证，是指能够证明负有举证责任的一方当事人所主张的事实的证据，凡是由负有证明责任的一方当事人提出的用来证明该方主张事实的证据的，即为本证。反证，是指能否定负有证明责任一方当事人所主张的事实的证据，反证的目的是提出证据否定对方提出的事实，凡是为了推翻对方所主张的事实，而提出与对方相反的、即相抵消的事实根据的，称为反证。
需要注意以下三点：
(1)该分类不是以原、被告的地位为标准，原告、被告都有可能提出反证，也都有可能提出本证。
(2)反证与证据反驳不同，两者最大的区别在于反证是提出证据否定对方所提出的事实;而证据反驳是不提出新的证据。
(3)反证是对对方所提出的事实的反对，而不是对诉讼请求的反对。
二、本证与反证的区别
1、举证人是否有举证责任不同
本证的提出方对证明负有举证责任，提出的证据为本证;另一方没有主动举证的责任，反驳对方所举出的证据为反证。
2、本证与反证的作用不同
本证的作用在于使法院对待证事实的存在与否予以确信，并加以认定;而反证的作用则是使法院对本证证明的事实的确信发生动摇，以致不能加以认定。
3、对提出证据方的要求不同
本证的提出方，要证明这个事实，根据法律规定，必须要举出本证加以证明，否则法院不予以认定，因此是必须要主动提出。而对于反证的提出方，并没有强制规定必须要提出反证，其可以举出反证用于动摇，也可以不举出反证，由法院对本证进行考证。
4、证明力的要求不同
本证的举出需要强有力地证明一个事实，而反证只用达到动摇法官对这个事实的判断即可，也就是说本证必须达到让法官确信才可能成立，否则被反证动摇后，该事实要继续举证证明，或者不予认定。

延伸阅读

结语：根据负有证明责任的当事人提出的要证明的事实根据，证据可以分为本证和反证两类。本证是指能够证明负有举证责任一方当事人所主张的事实的证据，而反证则是能否定对方主张的事实的证据。本证需要强有力地证明一个事实，而反证只需动摇法官对该事实的判断。本证的作用是确信并认定事实，而反证的作用是动摇法官对本证的确信。无论是原告还是被告都有可能提出本证和反证，且提出反证并非强制要求。

法律依据

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第七十条人民法院准许证人出庭作证申请的，应当向证人送达通知书并告知双方当事人。通知书中应当载明证人作证的时间、地点，作证的事项、要求以及作伪证的法律后果等内容。
当事人申请证人出庭作证的事项与待证事实无关，或者没有通知证人出庭作证必要的，人民法院不予准许当事人的申请。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第六十七条不能正确表达意思的人，不能作为证人。
待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以作为证人。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第六十六条当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问本证与反证的区别有哪些？

答

本证与反证的区别及作用：本证是负有举证责任的一方当事人提出的证据，用于证明其主张的事实，要求强有力地证明；反证是能否定对方主张的事实的证据，目的是动摇法官对本证的判断，不需要强制提出。本证使法院确信并认定事实，而反证使法院对本证的...查看全文

问本证与反证的区别

答

法律分析：正确理解、全面适用《民诉法解释》第108条，要明确以下几点：1、前提--何为“负有举证责任的当事人”。依《民诉法解释》第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实...查看全文

问本证与反证的区别

答

问本证和反证的区别有哪些呢

答

1、举证人是否有举证责任不同；2、本证与反证的作用不同；3、对提出证据方的要求不同；4、证明力的要求不同。...查看全文

问民诉中本证与反证的区别？

答

律师分析： 1、反证的目的与作用在于削弱、动摇本证的证明力；而本证通常先于反证提出。2、本证的作用在于使法院对待证事实的存在与否予以确信，并加以认定，而反证的作用则是使法院对本证证明的事实的确信发生动摇，以致不能加以认定。【法...查看全文

问本证与反证的例子有哪些呢

答

本证是指对当事人主张的事实能够证明其真实性的证据。反证是指一方当事人为推翻对方当事人主张的事实而提出的证据。...查看全文

问反诉与反驳的区别有哪些

答

反诉与反驳的区别是什么反诉与反驳的区别具体如下: &nbs...查看全文

问反担保与本担保的区别都有哪些？

答

律师分析： 1、反担保中的债权人为原本担保人，反担保是以原担保有效存在为前提的，反担保仅限于约定担保；2、反担保中的债权人为原本担保人，反担保所担保的实际是原本担保人的追偿权。【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第六百八...查看全文

问反担保与本担保的区别都有哪些

答

反担保与本担保的区别：一、对象不同。反担保的担保对象则是担保人对被担保人(债务人)的追偿权。本担保的担保对象是主合同债权人对债务人的债权。二、概念不同。反担保是指债务人或第三人向担保人做出保证或设定物的担保...查看全文

问本证和反证有什么区别

答

反证的目的是削弱本证的证明力，而本证通常先于反证提出。本证使法院确信并认定事实的存在与否，而反证则动摇法院对本证事实的确信，使其无法认定。区分本证与反证的实践意义在于明确证据提供与调查的顺序，区分不同证据的证明力要求，并方便法院作...查看全文

问本证与反证的关系是怎样的,有什么区别

答

法律分析:本证和反证是按照举证双方对所举证事实是否负有客观证明责任而做出的划分。反证在于削弱动摇证明，本证在于对待证事实的肯定。法律依据:《中华人民共和国证据法》第一百五十一条方当事人基于诚实信...查看全文

问本证与反证的关系及其区别是什么？

答

本文主旨：本证与反证是根据举证双方对所举证事实是否负有客观证明责任对证据进行的一个区分，本证是负有举证责任的当事人提出的证据，反证是对待证事实不负证明责任的一方提供的证据。本证的作用是肯定自己的主张，反证的作用是削弱本证的证明力。...查看全文

问证明与反驳的区别

答

反证与本证在法律上的作用与目的不同。本证用于确信事实的存在并加以认定，反证则动摇本证的证明力。区分二者有助于确定证据顺序、理解证明力要求，并帮助法院作出裁判。需要注意的是，反证不是对对方证据的反驳性证据，容易与之混淆。反驳性证据是...查看全文

问公证律师与见证的区别有哪些

答

法律分析：公证和律师见证区别：行为的主体不同；行为的依据不同；办理目的不同；适用的范围不同；效力不同；收费的情况不同；其他。公证制度是国家司法制度的组成部分，是国家预防纠纷、维护法制、巩固法律秩序的一种司法手段。...查看全文

问律师见证与公证的区别有哪些

答

一、律师见证与公证的概念律师见证，是指律师事务所接受当事人的委托或申请，指派具有律师资格或法律职业资格，并有律师执业证书的律师，以律师事务所和见证律师的名义，就有关的法律行为或法律事实的真实性谨慎审查证明的一种律师非诉...查看全文

问土地证与房产证的区别有哪些

答

土地证与房产证的区别：土地证是房子的土地使用权，而房产证是房子的所属权。土地证的期限一般为50到70年，有土地证书后，才能对该区域的土地进行设计改造。而房产证是证明使用者拥有该房屋所有权的证书，有房产证后才可以对该房屋进行买卖。所...查看全文

问与普通保证的区别有哪些

答

1、通常认为最高额保证担保的债权是未来发生的，在签订最高额保证合同时并不能确定债权数额，而普通保证担保的债权一般是现时发生的，在签订保证合同时即可确认保证人所担保的债权数额。2、所担保债权额度的确定时间不同。最高额保证...查看全文

问定金与保证金的区别有哪些

答

定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人方先行支付给对方定数额的货币作为担保，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。看概念好像定金和保证金很像，其实不然，下面我们就来看看定金与保证金的区别。定金与保证金...查看全文

问房产证红本跟绿本有哪些区别

答

本文介绍了红本和绿本是房产证的两种不同类型。红本房产证代表完整的房屋所有权，可以进行占有、使用、收益、处分等权利，并享有依法转让的权利，可以进行抵押贷款；而绿本房产证属于非市场商品房，所有权受到一定限制，不能转让和抵押。此类房产经...查看全文

问房产证红本跟绿本有哪些区别

答

区别(1)红本：红本房产证属于市场商品房，代表完整的房屋所有权，所有权人可以对房产行使占有、使用、收益、处分等权利，当然也享有依法转让的权利，可进行抵押贷款。可以在市场上进行交易，完全可以通过合法的权利在国...查看全文