反诉与反驳在诉讼中的地位、要求、适用条件和法律后果方面存在差异。反诉会改变当事人的诉讼地位，提出新的诉讼请求，胜诉则原告需承担责任。反驳不会改变当事人的地位，只是否定原告主张，免去被告责任。反诉适用于互相牵连且独立的诉讼请求，反驳...查看全文

反诉与反驳的区别是什么      反诉与反驳的区别具体如下:    &nbs...查看全文

反诉与反驳的区别是： 1、法律性质不同。反诉属于请求权的范畴；反驳则属于抗辩权的范畴。 2、独立性不同。反诉是一种独立的诉讼请求，反驳则不具有诉讼性质，不主张独立的请求和权利。 3、提起的时间不同。反诉只能在一审举证期限届满前提起...查看全文

反诉与反驳的区别具体如下： 第一，法律性质不同。反诉属于请求权的范畴；反驳则属于抗辩权的范畴，如在一合同纠纷中，原告请求被告支付货款，如被告证明原告违约，不产生付款义务则为反驳，如被告请求原告赔偿因原告违约而给其带来的经济损失，则...查看全文

法律分析：一、当事人的地位不同。 反诉当事人的地位具有双重性，即一旦本诉的被告提出反诉，本诉当事人的地位就发生变化。本诉的原告变成了反诉的被告，而本诉的被告变成了反诉的原告。而反驳则不会使当事人的诉讼地位发生变化。无论被告反驳原...查看全文

反诉与反驳有什么区别 反诉，是指在已经开始的民事诉讼中，被告以本诉原告为被告，向人民法院提出的一种与本诉有牵连的保护自己合法权益的独立的反请求。反诉的本质属性是本诉的被告以本诉原告为被告所提出的独立之诉。反诉的特征如下： 第一，反...查看全文

法律解析： 1.当事人的地位不同：反诉当事人的地位具有双重性，即一旦本诉的被告提出反诉，本诉当事人的地位就发生变化。本诉的原告变成了反诉的被告，而本诉的被告变成了反诉的原告。而反驳则不会使当事人的诉讼地位发生变化。无论被告反驳原告...查看全文

律师解答： 1.当事人的地位不同：反诉当事人的地位具有双重性，即一旦本诉的被告提出反诉，本诉当事人的地位就发生变化。本诉的原告变成了反诉的被告，而本诉的被告变成了反诉的原告。而反驳则不会使当事人的诉讼地位发生变化。无论被告反驳原告...查看全文

法律分析：正确理解、全面适用《民诉法解释》第108条，要明确以下几点：1、前提--何为“负有举证责任的当事人”。依《民诉法解释》第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实...查看全文

法律分析：正确理解、全面适用《民诉法解释》第108条，要明确以下几点：1、前提--何为“负有举证责任的当事人”。依《民诉法解释》第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实...查看全文

反诉与反驳的分别具体如下： 第一，法律性质不同。反诉属于请求权的范畴；反驳则属于抗辩权的范畴，如在一合同纠纷中，原告请求被告支付货款，如被告证明原告违约，不产生付款义务则为反驳，如被告请求原告赔偿因原告违约而给其带来的经济损失，则...查看全文

本证与反证的区别及作用：本证是负有举证责任的一方当事人提出的证据，用于证明其主张的事实，要求强有力地证明；反证是能否定对方主张的事实的证据，目的是动摇法官对本证的判断，不需要强制提出。本证使法院确信并认定事实，而反证使法院对本证的...查看全文

证据分为本证和反证两类，本证是负有举证责任的一方所提出的证据，用于证明其主张的事实；反证是能否定对方主张事实的证据，目的是推翻对方的主张。区别在于举证责任、作用、要求和证明力。本证需强有力地证明事实，反证只需动摇法官对事实的判断。...查看全文

律师分析： 1、反证的目的与作用在于削弱、动摇本证的证明力；而本证通常先于反证提出。2、本证的作用在于使法院对待证事实的存在与否予以确信，并加以认定，而反证的作用则是使法院对本证证明的事实的确信发生动摇，以致不能加以认定。 【法...查看全文

一、驳回起诉与驳回诉讼请求区别 1.适用法律不同。驳回起诉适用程序法；而驳回诉讼请求既可适用程序法，又可适用实体法。 2.适用的诉讼主体不同。驳回起诉适用的诉讼主体是单一的，主要适用针对原告的起诉；而驳回诉讼请求适用的主体是多元的...查看全文

法律分析： 驳回起诉与驳回诉讼请求的区别如下：1、适用法律不同。驳回起诉适用程序法；而驳回诉讼请求既可适用程序法，又可适用实体法；2、适用的诉讼主体不同。驳回起诉适用的诉讼主体是单一的，主要适用针对原告的起诉；而驳回诉讼请求适用的...查看全文

法律分析： 　　驳回起诉与驳回诉讼请求的区别如下：1、适用法律不同。驳回起诉适用程序法；而驳回诉讼请求既可适用程序法，又可适用实体法；2、适用的诉讼主体不同。驳回起诉适用的诉讼主体是单一的，主要适用针对原告的起诉；而驳回诉讼请求适...查看全文

裁驳和判驳在以下几个方面有所区别：首先，判驳处理的是实体问题，而裁驳处理的是程序问题；其次，判驳是在经过实体审理后作出的决定，而裁驳是在立案后实体审理前作出的决定；最后，裁驳是否定了原告的诉权，即原告无法启动诉讼程序；而判驳是否定...查看全文

驳回起诉和驳回诉讼请求在定义、适用条件、阶段和法律文书以及产生的后果方面存在差异。驳回起诉是法院拒绝受理原告起诉的行为，因起诉不符合法律规定的起诉条件；而驳回诉讼请求是法院否定当事人的实体请求权，认为其诉讼请求缺乏事实和法律依据。...查看全文

一、反倾销与反补贴的区别是什么?1、两者的实质不同：(1)反倾销的实质是对外国商品在本国市场上的倾销所采取的抵制措施。(2)反补贴的实质是进口国主管当局根据其国内相关产业的申请，为了保护受损的国...查看全文