一、当事人的地位不同。
反诉当事人的地位具有双重性，即一旦本诉的被告提出反诉，本诉当事人的地位就发生变化。本诉的原告变成了反诉的被告，而本诉的被告变成了反诉的原告。而反驳则不会使当事人的诉讼地位发生变化。无论被告反驳原告的主张，还是原告反驳被告的主张，均不使原告与被告的诉讼地位发生变化。
二、反诉与反驳提出的要求不同。
反诉是本诉的被告在本诉原告的诉讼请求之外，另外又提出了一个新的诉讼请求，形成了一个新的诉。而反驳则是被告在原告提出主张的基础上列举事实或理由，否定原告提出的理由和事实，拒绝接受原告的诉讼要求，但这种反驳不会提出新的诉讼主张，不会向本诉的原告主张权利。
三、适用的前提条件不同。
反诉不是每个案件都适用，其适用前提是本诉与反诉的诉讼请求互相牵连，又各自独立，除此之外，不能适用反诉。而反驳适用一切案件，不论双方的诉讼请求要求是什么，也不论案件的性质，都适用反驳。
四、法律后果不同。
反诉因为是新的诉讼请求，因此，一旦反诉成立并且反诉者胜诉，本诉的原告一定要承担责任；即使是本诉的原告撤诉，也不影响法院对反诉的审理，也不影响本诉的原告承担责任。有时，被告反诉请求的数额超过原告本诉请求的数额，而又获得法院支持时，本诉原告最终甚至要反过来向本诉被告承担法律责任，并承担给付义务。而反驳的当事人如果成功，作为被告来说，只是免去自己的责任，而不能使原告反向承担责任。
反诉与反驳的区别内容
律师回答
摘要：反诉与反驳在诉讼中的地位、要求、适用条件和法律后果方面存在差异。反诉会改变当事人的诉讼地位，提出新的诉讼请求，胜诉则原告需承担责任。反驳不会改变当事人的地位，只是否定原告主张，免去被告责任。反诉适用于互相牵连且独立的诉讼请求，反驳适用于所有案件。反诉可能导致原告向被告承担责任，而反驳只能免去被告责任。
延伸阅读
结语：当事人的地位和要求、适用的前提条件以及法律后果等方面存在明显差异。反诉会导致当事人的地位发生变化，而反驳则不会改变当事人的诉讼地位。反诉是在本诉请求之外提出新的诉讼请求，而反驳只是在原告主张的基础上进行否定和拒绝。反诉适用的前提是本诉与反诉的请求互相牵连且各自独立，而反驳适用于所有案件。法律后果方面，反诉成立且反诉者胜诉会导致本诉原告承担责任，而反驳成功只能使被告免去责任而无法使原告反向承担责任。
法律依据
中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十六章 审判监督程序 第二百一十七条 人民检察院因履行法律监督职责提出检察建议或者抗诉的需要，可以向当事人或者案外人调查核实有关情况。
中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十四章 第二审程序 第一百七十五条 第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十六章 审判监督程序 第二百一十八条 人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百零七条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十四章 第二审程序 第一百七十五条 第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十六章 审判监督程序 第二百一十八条 人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百零七条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
反诉与反驳的区别是什么
反诉与反驳的区别具体如下： 第一，法律性质不同。反诉属于请求权的范畴；反驳则属于抗辩权的范畴，如在一合同纠纷中，原告请求被告支付货款，如被告证明原告违约，不产生付款义务则为反驳，如被告请求原告赔偿因原告违约而给其带来的经济损失，则...查看全文
反诉与反驳的区别有哪些
反诉与反驳的区别是什么 反诉与反驳的区别具体如下: &nbs...查看全文
反诉与反驳的区别是什么
反诉与反驳的区别是： 1、法律性质不同。反诉属于请求权的范畴；反驳则属于抗辩权的范畴。 2、独立性不同。反诉是一种独立的诉讼请求，反驳则不具有诉讼性质，不主张独立的请求和权利。 3、提起的时间不同。反诉只能在一审举证期限届满前提起...查看全文
民事反诉和反驳的区别
法律分析：一、当事人的地位不同。 反诉当事人的地位具有双重性，即一旦本诉的被告提出反诉，本诉当事人的地位就发生变化。本诉的原告变成了反诉的被告，而本诉的被告变成了反诉的原告。而反驳则不会使当事人的诉讼地位发生变化。无论被告反驳原...查看全文
证明与反驳的区别
反证与本证在法律上的作用与目的不同。本证用于确信事实的存在并加以认定，反证则动摇本证的证明力。区分二者有助于确定证据顺序、理解证明力要求，并帮助法院作出裁判。需要注意的是，反证不是对对方证据的反驳性证据，容易与之混淆。反驳性证据是...查看全文
民事诉讼法当中反诉与反驳的区别
反诉与反驳有什么区别 反诉，是指在已经开始的民事诉讼中，被告以本诉原告为被告，向人民法院提出的一种与本诉有牵连的保护自己合法权益的独立的反请求。反诉的本质属性是本诉的被告以本诉原告为被告所提出的独立之诉。反诉的特征如下： 第一，反...查看全文
反诉与反驳的主要差别？
法律解析： 1.当事人的地位不同：反诉当事人的地位具有双重性，即一旦本诉的被告提出反诉，本诉当事人的地位就发生变化。本诉的原告变成了反诉的被告，而本诉的被告变成了反诉的原告。而反驳则不会使当事人的诉讼地位发生变化。无论被告反驳原告...查看全文
反诉与反驳的主要差别？
律师解答： 1.当事人的地位不同：反诉当事人的地位具有双重性，即一旦本诉的被告提出反诉，本诉当事人的地位就发生变化。本诉的原告变成了反诉的被告，而本诉的被告变成了反诉的原告。而反驳则不会使当事人的诉讼地位发生变化。无论被告反驳原告...查看全文
反诉与反驳的分别是什么
反诉与反驳的分别具体如下： 第一，法律性质不同。反诉属于请求权的范畴；反驳则属于抗辩权的范畴，如在一合同纠纷中，原告请求被告支付货款，如被告证明原告违约，不产生付款义务则为反驳，如被告请求原告赔偿因原告违约而给其带来的经济损失，则...查看全文
反诉与反驳的不同是什么
反诉与反驳的不同具体如下： 第一，法律性质不同。反诉属于请求权的范畴；反驳则属于抗辩权的范畴，如在一合同纠纷中，原告请求被告支付货款，如被告证明原告违约，不产生付款义务则为反驳，如被告请求原告赔偿因原告违约而给其带来的经济损失，则...查看全文
反驳和反诉？
律师分析： 反诉一般是指在已经提起的诉讼中，被告以原诉原告为被告，向法院提起与原诉有直接联系的独立的诉讼请求，藉以达到抵销、动摇或吞并原诉的目的。反驳一般是被告为维护自己的合法权益而提出各种理由来反对原告的请求，以否认或减轻自己的...查看全文
投诉与反馈的区别
1、概念不同,投诉是指消费者购物或接受服务,与企业发生争议后,通过电话、书面等形式,向工商等行政部门反映自己权益遭受侵害的事实,请求协助解决争议的行为。这里的“争议”实质上是平等主体之间的一种民事权益争议。举报是指公民、法人或者其...查看全文
反倾销与反补贴的区别
一、反倾销与反补贴的区别是什么?1、两者的实质不同：(1)反倾销的实质是对外国商品在本国市场上的倾销所采取的抵制措施。(2)反补贴的实质是进口国主管当局根据其国内相关产业的申请，为了保护受损的国...查看全文
本诉与反诉的定义及区别
反诉与反驳在法律性质、独立性、提起时间、对抗方法、作用和处理方式等方面存在差异。反诉是被告提起的独立诉讼请求，旨在抵销、吞并或推翻原告请求，甚至可能获得原告给付。反驳是被告对原告请求和理由的简单否定，不构成独立的诉讼请求，只能使原...查看全文
诉讼中抗辩与反诉的区别
抗辩和反诉的区别：1.性质不同，反诉是独立请求，抗辩是对抗请求权。2.法律地位不同，反诉可改变地位，抗辩始终是被告。3.提起时间不同，反诉在一审前提起，抗辩可在任何审理阶段提出。4.处理方式不同，反诉需交费且法院裁判，抗辩无需交费...查看全文
反诉和本诉的关系与区别
反诉与本诉的关系和区别。反诉与本诉基于同一法律事实，涉及相同当事人，存在牵连。区别在于法律性质、独立性和提起时间。反诉是独立的诉讼请求，属于请求权范畴；反驳是抗辩权范畴，不构成独立诉。反诉可以合并或单独审理，不受本诉撤回影响；反驳...查看全文
民诉反驳？
律师分析： 反诉，是指在已经开始的诉讼程序中，被告向本诉的原告提出一个独立的反请求，目的是为了抵消或吞并本诉原告的诉讼请求。反驳，是指被告例举事实和理由来否定原告主张的事实和理由，以拒绝接受原告提出的诉讼请求。反驳和反诉之间的区别...查看全文
主张反诉还是反驳？
合同无效主张是一种反驳，也称为抗辩理由。抗辩是反击并解释的行为。法律上的抗辩是指反击对方并提出解释。反诉是被告以原告为被告，向法院提出独立的诉讼请求。另行起诉是向法院提出新的诉讼请求，并提出新的诉讼标的。...查看全文
民诉中本证与反证的区别？
律师分析： 1、反证的目的与作用在于削弱、动摇本证的证明力；而本证通常先于反证提出。2、本证的作用在于使法院对待证事实的存在与否予以确信，并加以认定，而反证的作用则是使法院对本证证明的事实的确信发生动摇，以致不能加以认定。 【法...查看全文
本证与反证的区别
法律分析：正确理解、全面适用《民诉法解释》第108条，要明确以下几点：1、前提--何为“负有举证责任的当事人”。依《民诉法解释》第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实...查看全文
推荐律师
刘丛
北京市-北京市-朝阳区
合伙人律师房产纠纷、房产纠纷
已服务143人次
热门法律问题
