反诉和本诉的关系与区别-法律问答|晖律网

反诉和本诉的关系与区别

回答于2024-04-22 阅读（2011）

律师回答

摘要：反诉与本诉的关系和区别。反诉与本诉基于同一法律事实，涉及相同当事人，存在牵连。区别在于法律性质、独立性和提起时间。反诉是独立的诉讼请求，属于请求权范畴；反驳是抗辩权范畴，不构成独立诉。反诉可以合并或单独审理，不受本诉撤回影响；反驳必须依存于本诉。提起本诉需满足原告与被告关系、具体请求和事实、受诉法院管辖等条件。提起反诉需针对原告、向审理本诉的法院提起，并在举证期限前提出，与本诉有牵连。

反诉和本诉的关系是他们基于同一法律事实，本诉与反诉涉及的当事人是一样的，并且他们之间存在牵连。反诉和本诉的区别在于法律性质不同、独立性不同以及提起的时间不同。
一、反诉和本诉的关系
反诉和本诉具有相同的法律关系，反诉与本诉讼基于并体现了相同的权利义务性质。反诉之所以产生和形成，是因为它与本诉有牵连，如果没有牵连则不称其为反诉，而是另外的诉。反诉与本诉的牵连主要表现在：反诉的原、被告与本诉的原、被告为同对一当事人;反诉请求与本诉请求基于同一法律事实。
二、本诉与反诉的区别
本诉与反诉的区别在于:
第一，法律性质不同。反诉属于请求权的范畴；反驳则属于抗辩权的范畴，如在一合同纠纷中，原告请求被告支付货款，如被告证明原告违约，不产生付款义务则为反驳，如被告请求原告赔偿因原告违约而给其带来的经济损失，则为反诉。
第二，独立性不同。反诉是一种独立的诉讼请求，反驳则不具有诉讼性质，不主张独立的请求和权利。反驳仅是对原告请求和理由的简单、直接否定，不构成独立的诉，反诉与本诉既可以合并审理，也可以不合并审理而另行起诉，且即使本诉的撤回也不影响反诉部分的审理；而反驳必须依存于本诉，而且无论如何抗辩，都不能产生新的请求。
第三、提起的时间不同。反诉只能在一审举证期限届满前提起；而反驳则可以在一审、二审、重审、再审的任何时候提出。
三、本诉和反诉所需满足的条件
提起本诉必须符合下列条件：
1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
2、有明确的被告;
3、有具体的诉讼请求和事实、理由;
4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
同时提起反诉也是有条件的，其条件是：
1、反诉必须针对原告提起，而不能对原告以外其他人提起。
2、只能向审理本诉的法院提起。
3、提起的时间，必须在本诉起诉之后至举证期限届满之前。
4、反诉提出的问题必须与本诉有牵连。

延伸阅读

结语：本诉和反诉是基于同一法律事实的诉讼形式，涉及的当事人相同且存在牵连。然而，它们在法律性质、独立性和提起时间上存在区别。反诉是一种独立的诉讼请求，属于请求权范畴；而反驳则是抗辩权的一种形式。此外，反诉的提起时间有限，只能在一审举证期限届满之前提出。无论是本诉还是反诉，都需要满足一定的条件，包括与案件有直接利害关系的当事人、明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，以及受理法院的管辖范围。

法律依据

中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编审判程序第十六章审判监督程序第二百一十四条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编审判程序第十六章审判监督程序第二百一十一条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第二百零六条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编审判程序第十六章审判监督程序第二百一十二条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百零七条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问本诉与反诉的定义及区别

答

反诉与反驳在法律性质、独立性、提起时间、对抗方法、作用和处理方式等方面存在差异。反诉是被告提起的独立诉讼请求，旨在抵销、吞并或推翻原告请求，甚至可能获得原告给付。反驳是被告对原告请求和理由的简单否定，不构成独立的诉讼请求，只能使原...查看全文

问本诉与反诉有什么关系？

答

律师分析：第一，法律性质不同。反诉属于请求权的范畴；反驳则属于抗辩权的范畴，如在一合同纠纷中，原告请求被告支付货款，如被告证明原告违约，不产生付款义务则为反驳，如被告请求原告赔偿因原告违约而给其带来的经济损失，则为反诉。第二，独...查看全文

问民诉中本证与反证的区别？

答

律师分析： 1、反证的目的与作用在于削弱、动摇本证的证明力；而本证通常先于反证提出。2、本证的作用在于使法院对待证事实的存在与否予以确信，并加以认定，而反证的作用则是使法院对本证证明的事实的确信发生动摇，以致不能加以认定。【法...查看全文

问反诉和上诉的区别？

答

律师分析：上诉，指当事人不服人民法院第一审的判决或裁定，依法请求上一级法院重新审理的诉讼行为及因此引起的一系列诉讼活动。原审人民法院应当在5日以内将上诉状连同案卷、证据移送上一级人民法院。被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地...查看全文

问应诉和反诉的区别？

答

律师分析：应诉：别人（原告）告了你，法院传你去，你作为被告人去了，这就叫应诉。反诉：原告告了你，法院传你去，你在去之前，根据你掌握的证据(注意：要有充分的证据)证明原告有违法行为，并写出反诉状，在法庭开庭之时，将反诉状递交法庭...查看全文

问投诉与反馈的区别

答

1、概念不同,投诉是指消费者购物或接受服务,与企业发生争议后,通过电话、书面等形式,向工商等行政部门反映自己权益遭受侵害的事实,请求协助解决争议的行为。这里的“争议”实质上是平等主体之间的一种民事权益争议。举报是指公民、法人或者其...查看全文

问本证与反证的关系及其区别是什么？

答

本文主旨：本证与反证是根据举证双方对所举证事实是否负有客观证明责任对证据进行的一个区分，本证是负有举证责任的当事人提出的证据，反证是对待证事实不负证明责任的一方提供的证据。本证的作用是肯定自己的主张，反证的作用是削弱本证的证明力。...查看全文

问反诉与反驳的区别内容

答

反诉与反驳在诉讼中的地位、要求、适用条件和法律后果方面存在差异。反诉会改变当事人的诉讼地位，提出新的诉讼请求，胜诉则原告需承担责任。反驳不会改变当事人的地位，只是否定原告主张，免去被告责任。反诉适用于互相牵连且独立的诉讼请求，反驳...查看全文

问反担保与本担保的区别与联系

答

反担保是指第三人为债务人向债权人提供担保的同时，又反过来要求债务人对担保人所提供担保的行为，可称为担保之担保，即是为担保人提供的担保。其目的是确保第三人追偿权的实现。反担保的目的是在债务清偿期届满，债务人未履行债务时，由第三人承担...查看全文

问抗辩和反诉的区别

答

民事诉讼中的抗辩是指民事诉讼中的被告为防止其受因原告的起诉而产生的对其不利裁判的危险，进行的抵销、吞并或排斥本诉原告的诉讼请求的行为。民事诉讼中的反诉是指民事诉讼中的被告针对本诉原告的诉讼请求，主张独立于本诉请求的新的事实的行为。...查看全文

问反诉和抗辩的区别

答

法律分析性质不同，反诉的本质属性是诉，是一种独立的诉讼请求。而抗辩不是一种请求权，而是对抗请求权的权利，是一种诉讼权利，无论如何抗辩，都不会产生新的诉讼请求。二者提起的时间不同。反诉只能在一审法庭辩论结束前提起，而抗辩意见则可以...查看全文

问反诉和答辩的区别？

答

律师分析：反诉是民事诉讼中一种特殊的诉，而答辩是民事诉讼环节中的一个辩驳环节。答辩状是针对对方起诉状做的反驳，发诉状是在同一案件中作为被告的一方提出的诉讼请求。【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第四条民事主体在民事...查看全文

问民事反诉和反驳的区别

答

法律分析：一、当事人的地位不同。反诉当事人的地位具有双重性，即一旦本诉的被告提出反诉，本诉当事人的地位就发生变化。本诉的原告变成了反诉的被告，而本诉的被告变成了反诉的原告。而反驳则不会使当事人的诉讼地位发生变化。无论被告反驳原...查看全文

问诉讼中抗辩与反诉的区别

答

抗辩和反诉的区别：1.性质不同，反诉是独立请求，抗辩是对抗请求权。2.法律地位不同，反诉可改变地位，抗辩始终是被告。3.提起时间不同，反诉在一审前提起，抗辩可在任何审理阶段提出。4.处理方式不同，反诉需交费且法院裁判，抗辩无需交费...查看全文

问反诉与反驳的区别是什么

答

反诉与反驳的区别具体如下：第一，法律性质不同。反诉属于请求权的范畴；反驳则属于抗辩权的范畴，如在一合同纠纷中，原告请求被告支付货款，如被告证明原告违约，不产生付款义务则为反驳，如被告请求原告赔偿因原告违约而给其带来的经济损失，则...查看全文

问反诉与反驳的区别是什么

答

反诉与反驳的区别是： 1、法律性质不同。反诉属于请求权的范畴；反驳则属于抗辩权的范畴。 2、独立性不同。反诉是一种独立的诉讼请求，反驳则不具有诉讼性质，不主张独立的请求和权利。 3、提起的时间不同。反诉只能在一审举证期限届满前提起...查看全文

问反诉与反驳的区别有哪些

答

反诉与反驳的区别是什么反诉与反驳的区别具体如下: &nbs...查看全文

问本证与反证的关系是怎样的,有什么区别

答

法律分析:本证和反证是按照举证双方对所举证事实是否负有客观证明责任而做出的划分。反证在于削弱动摇证明，本证在于对待证事实的肯定。法律依据:《中华人民共和国证据法》第一百五十一条方当事人基于诚实信...查看全文

问上诉和抗诉的区别和联系

答

上诉是被告人、自诉人及其法定代理人等不服第一审判决的诉讼行为，要求上一级法院重新审判。抗诉是检察院代表国家监督权，认定第一审判决有错，提请上级法院重新审理。上诉主体多样，无需理由，可以口头方式；抗诉由同级检察院行使，需法定理由，只...查看全文

问诉讼与非诉讼的区别与联系

答

一、含义不同诉讼：诉讼，指纠纷当事人通过向具有管辖权的法院起诉另一方当事人解决纠纷的形式。是一种法律行动，分为民事和刑事两类，前者原诉人是受害者当事人，因为有未可解决的争议，所以诉诸法律。后者涉及刑事犯罪，由政府当局控告疑犯。非诉...查看全文