法律分析：行政诉讼中应对证据质疑：_x000D_ 1、看定案依据的证据是否具有关联性、合法性和真实性；_x000D_ 2、看与案件有因果联系和条件联系；_x000D_ 3、看证据有无证明力以及证明力的大小。...查看全文

律师分析： 行政诉讼中应对证据质疑：1、看定案依据的证据是否具有关联性、合法性和真实性；2、看与案件有因果联系和条件联系；3、看证据有无证明力以及证明力的大小。 【法律依据】： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十九条 人民法院...查看全文

法律解析： 行政诉讼中应对证据质疑：1、看定案依据的证据是否具有关联性、合法性和真实性；2、看与案件有因果联系和条件联系；3、看证据有无证明力以及证明力的大小。 【法律依据】: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十九条 人民法院...查看全文

刑事鉴定意见的质证主要有：1、对鉴定主体的审查与质证；2、对鉴定材料的审查与质证；3、对鉴定过程的审查与质证；4、对鉴定意见文书形式要件的审查与质证；5、对鉴定意见关联性的审查与质证；6、鉴定意见告知程序的审查与质证。...查看全文

法律分析： 　　刑事鉴定意见的质证主要有：1、对鉴定主体的审查与质证；2、对鉴定材料的审查与质证；3、对鉴定过程的审查与质证；4、对鉴定意见文书形式要件的审查与质证；5、对鉴定意见关联性的审查与质证；6、鉴定意见告知程序的审查与质...查看全文

法律解析： 证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据，不得在开庭时公开质证。当事人在庭前证据交换过程中没有争议并记录在卷的证据，经...查看全文

律师分析： 证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据，不得在开庭时公开质证。当事人在庭前证据交换过程中没有争议并记录在卷的证据，经...查看全文

法律分析:行政诉讼中的质证应当将证据在法庭上进行出示，并由对方当事人围绕证据的关联性、合法性和真实性，针对证据有无证明效力以及证明效力大小对其进行质证。法律依据:_x000D_ 《最高人民法院关于适用...查看全文

律师分析： 质证，是指一方当事人在行政法官主持下，对对方证人所作的盘问。行政诉讼质证，指当事人及其委托代理人在法官主持下，于证据交换或庭审中，对对方展示的证据进行辨认、质询、说明、解释以确定证据效力的活动。质证的价值，在于提高证据...查看全文

法律分析： 行政诉讼的鉴定证据如果具有关联性、合法性和真实性，并且经当事人相互质证，经法院查证属实的，可以认定为有效的证据，可作为定案依据；如果该证据不属实的，则不能作为定案依据。 法律依据： 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问...查看全文

律师分析： 行政诉讼证据是指在行政诉讼中用以证明案件事实情况的一切材料和事实。真实可靠的证据是法院判案的根据。这部分证据称为可定案证据。可定案证据具有三方面的特征：⑴客观性；⑵相关性；⑶合法性。 【法律依据】： 《中华人民共和国...查看全文

法律分析:行政诉讼中的证据，由法院依法在法庭上出示，并主持当事人互相质证。证据必须经当事人质证，并经法院查证事实的，才能作为定案依据。但是对于涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。法...查看全文

法律解析： 证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据，不得在开庭时公开质证。 【法律依据】: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四...查看全文

律师分析： 证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据，不得在开庭时公开质证。 【法律依据】： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四...查看全文

法律解析： 起诉司法鉴定结果的程序如下:(一)审查鉴定结果;(二)向司法行政机关投诉反映，以达到撤销违法司法去鉴定结论的目的;(三)主动搜集其他证据推翻鉴定结论，使得鉴定结论不能作为定案证据。 【法律依据】： 《最高人民法院关于...查看全文

律师解答： 起诉司法鉴定结果的程序如下:(一)审查鉴定结果;(二)向司法行政机关投诉反映，以达到撤销违法司法去鉴定结论的目的;(三)主动搜集其他证据推翻鉴定结论，使得鉴定结论不能作为定案证据。 【法律依据】： 《最高人民法院关于...查看全文

法律分析:一份基本的行政起诉状中应当包括:原被告身份信息、案由、诉讼请求、事实与理由、此致、落款以及时间。起诉状缺少内容或由其他错误的，人民法院应予指导。法律依据:《《中华人民共和国行政诉讼法》》第五十条_...查看全文

法律分析:行政诉讼案件中，由当事人在人民法院的主持下互相进行质证。当事人及其委托代理人可在法官的主持下，在证据交换或庭审过程中，对对方展示的证据进行辨认、质询、说明、解释，并由法官依法确定证据的效力。法律依...查看全文

法律解析： 当事人应当围绕证据的关联性、合法性和真实性，针对证据有无证明效力以及证明效力大小，进行质证。 【法律依据】: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十三条 证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘...查看全文

律师分析： 行政诉讼的举证责任，是法律规定由特定的当事人对特定的事项所承担的提供证据证明其诉讼主张成立的责任，负有举证责任的一方不能证明其诉讼主张成立的，将承担败诉或不利后果的法律制度。但在行政诉讼中，被告并不是对所有的待证事实都...查看全文