只有定金在法律上有规定，而订金是双方的约定以及习惯。订金和定金的区别具体表现在以下几个方面:
1、二者产生的基础法律关系不同:定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效;而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。
2.二者的功能不同:订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的一定的支持;订金的给付本身属干给付订金一方当事人履行债务的行为。
3，二者的作用不同;定金一经给付，则发挥制裁讳约方，补偿守约方的功能:而订金给付后，如发生一方讳约，导致解除合同的情形时，收受订金的一方必须如数退还订金。
4，二者话用的范围不同;定金担保方式，可以适用干各种合同:而订金只适用干金钱的给付为一方履行债务的合同中，多见于买卖合同、租赁合同，承描合同等有名合同之中。
合同签订与合同订立的区别
律师回答
摘要：定金与订金的区别：定金是从合同，主合同无效则定金合同亦无效；订金是主合同的组成部分。订金为履行债务提供资金支持，不具有债的担保功能；定金一经给付可制裁违约方，补偿守约方；订金在解除合同时必须如数退还；定金适用于各种合同，订金仅适用于金钱给付为履行债务的合同。
延伸阅读
合同签订和合同订立的法律差异
合同签订和合同订立在法律上存在一些差异。合同签订通常指的是当各方就合同的条款达成一致，并在合同文本上签字或盖章确认的行为。而合同订立则更广泛地指涉合同的整个过程，包括协商、达成一致、签字、履行等环节。在法律上，合同签订通常被认为是合同订立的一部分，但并不代表合同的全部过程。因此，合同签订和合同订立是一个整体和细分的关系。了解这一差异对于确保合同的有效性和履行具有重要意义，因为不同的法律规定和要求可能适用于合同的不同阶段。
合同签订和合同订立在法律上存在一些差异。合同签订通常指的是当各方就合同的条款达成一致，并在合同文本上签字或盖章确认的行为。而合同订立则更广泛地指涉合同的整个过程，包括协商、达成一致、签字、履行等环节。在法律上，合同签订通常被认为是合同订立的一部分，但并不代表合同的全部过程。因此，合同签订和合同订立是一个整体和细分的关系。了解这一差异对于确保合同的有效性和履行具有重要意义，因为不同的法律规定和要求可能适用于合同的不同阶段。
结语：订金与定金在法律上具有不同的规定和功能。定金合同是从合同，与主合同的有效性相关；而订金是主合同的组成部分。订金提供资金支持，而定金具有制裁违约方、补偿守约方的功能。定金适用于各种合同，而订金多见于买卖、租赁、承揽等合同。合同签订和订立在法律上有差异，前者是后者的一部分，了解这一差异对于确保合同的有效性和履行至关重要。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
合同签署与合同订立的区别
本文介绍了签与约的区别以及合同不盖章只签字是否有效的相关知识。根据法律规定,签是法律明确规定的一个专业术语,表示订立合同的一个动作,也可以表示具体的缔约过程;而约则具有合同订立完成的意思,是一个瞬时动作。在合同签订中,签名和盖章都...查看全文
合同签订与合同的区别
签定合同和签订合同有以下区别：签订表示是一种过程，是一系列行为的综合，而签定是一种结果，是一系列行为后产生的状态。因此从法律用语上说，应该写签订合同，而不应该写成签定合同。 签定合同与签订合同有什么区别 签定合同和签订合同的区别：...查看全文
合同订立和签订的区别
合同订立和签订的区别在于效力。订立代表合同的正式生效，而签订只是一种形式上的认可，签订是一种过程，是一系列行为的综合，而签定是一种结果，是一系列行为后产生的状态，就是合同已经经过签订行为达到了双方希望的结果，合同不但已经成立而且大...查看全文
合同订立和签订的区别？
律师分析： 合同订立和签订的区别在于效力。 订立代表合同的正式生效，而签订只是一种形式上的认可，签订是一种过程，是一系列行为的综合，而签定是一种结果，是一系列行为后产生的状态，就是合同已经经过签订行为达到了双方希望的结果，合同不但...查看全文
合同成立与合同订立的区别
合同订立与成立的区别 合同订立与成立的区别包括：1、合同订立与合同成立是指当事人为达成合同合意而相互联系磋商的一系列行为，是一个过程；2、合同成立是一个结果，依法成立的合同，成立即生效；3、合同订立是合同成立的基础，而合同订立并不...查看全文
签订合同与签字合同的区别
“签订”与“签定”在词义上存在差异，但对于合同或条约来说，两者都可以表示签署并生效。然而，从法律用语的角度来看，应该使用“签订”而不是“签定”，以避免歧义和确保严谨性。...查看全文
签订合同与签定合同的区别？
律师分析： 合同签订和签定的区别主要在于，签定除了有“签订”的意思外，还指签订的条约或合同是确定不变的。另外，签订是一个过程，而签定是一个静态结果，即双方已经设定了合同的权利义务。从法律用语上说，应该写签订，而不应该写成签定。 ...查看全文
签订合同与签署合同的区别
合同签订与签定的区别：签订意味着订立并签字，而签定除了签订外还表示合同是确定不变的。从法律角度来说，应该使用“签订”合同，而不存在“签定”一词。...查看全文
签署合同与签订合同的区别
签定合同和签订合同在法律用语上有区别，应使用“签订”合同而非“签定”合同。《现代汉语词典》也只收录了“签订”一词，推荐使用该词。签订是一种过程，是一系列行为的综合，而签定是一种结果，是一系列行为后产生的状态。此外，定金和订金在法律...查看全文
合同订立与成立的区别
合同订立与成立的区别包括：1、合同订立与合同成立是指当事人为达成合同合意而相互联系磋商的一系列行为，是一个过程；2、合同成立是一个结果，依法成立的合同，成立即生效；3、合同订立是合同成立的基础，而合同订立并不必然导致合同成立。 合...查看全文
合同订立与成立的区别
合同的订立与合同的成立区有什么区别简单来说，合同订立是过程，合同成立是结果，合同订立是合同成立的基础，而合同订立并不必然导致合同成立，因为合同成立，必须同时具备意思自愿、标的以及两方或两方以上主体这三个条件，而合同成立...查看全文
合同签订与签定的区别
法律分析：一、合同签订和签定的区别合同签订和签定没有本质上的区别，二者都是指双方或几方把商定的事项用书面形式(如条约、合同等)肯定下来。“定”与“订”两字的使用上，区别于“定金”和“订金”中。“定金”是指当事人约定由一...查看全文
合同签订与签定的区别
法律分析：合同签订和签定的区别主要在于，签定除了有“签订”的意思外，还指签订的条约或合同是确定不变的。另外，签订是一个过程，而签定是一个静态结果，即双方已经设定了合同的权利义务。从法律用语上说，应该写签订，而不应该写成签定...查看全文
定与订的区别签合同时
签合同时定与订的区别：1、订金是一种常用语，法律上没有明确规定，通常指一方先给对方一笔现金作为自己履约的担保，其担保功能是单方的，只对交付方有效，对收受方无效。在司法审判实践中，一般被视为预付款，在商品房预售、销售中经常使用。订金...查看全文
签订合同签定合同区别
法律分析：房管局备案和网签两者的区别：1、含义不同：房屋备案，就是房地产管理部门为了规范房屋租赁进行的登记工作。 由出租屋管理服务中心工作站内勤岗负责受理房屋租赁双方当事人的资料，并进行审查，并对税收员负责...查看全文
签订合同签定合同区别
法律分析：房管局备案和网签两者的区别：1、含义不同：房屋备案，就是房地产管理部门为了规范房屋租赁进行的登记工作。 由出租屋管理服务中心工作站内勤岗负责受理房屋租赁双方当事人的资料，并进行审查，并对税收员负责...查看全文
签定合同和签订合同的区别
签定合同和签订合同的区别：签订表示是一种过程，是一系列行为的综合，而签定是一种结果，是一系列行为后产生的状态。当事人经磋商决定订立合同的，应该写签订合同，而不应该写成签定合同。 合同的订立是合同双方动态行为和静态协议的统一,它既包...查看全文
合同订立与成立的区别是什么
合同订立与成立有以下区别：合同订立和合同成立是指当事人为达成合同协议而联系协商的一系列行为，是一个过程；合同成立是依法成立的合同的结果，立即生效。合同订立是合同成立的基础，合同订立不一定导致合同成立。当事人...查看全文
合同订立和成立的区别
法律分析： 合同订立和成立的区别：合同订立是过程，合同成立是结果，合同订立是合同成立的基础，而合同订立并不必然导致合同成立，因为合同成立，必须同时具备意思一致、标的以及两方或两方以上主体这三个条件。 法律依据： 《中华人民共和国民...查看全文
合同订立和成立的区别
法律分析：合同订立和成立的区别：合同订立是过程，合同成立是结果，合同订立是合同成立的基础，而合同订立并不必然导致合同成立，因为合同成立，必须同时具备意思一致、标的以及两方或两方以上主体这三个条件。法律依据：...查看全文
推荐律师
陈正刚
北京市-北京市-西城区
专职律师公司事务、公司事务
已服务118人次
热门法律问题
