合同解释权归甲方合法吗?

律师回答

律师分析:

(一)写最终解释权归某某所有,是违法的;(二)经营者保留最终解释权的规定,属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该条规定无效,不具有法律效力。

【法律依据】:

《中华人民共和国消费者权益保护法》

第十二条 经营者向消费者提供商品或者服务使用格式条款、通知、声明、店堂告示等的,应当以显著方式提请消费者注意与消费者有重大利害关系的内容,并按照消费者的要求予以说明,不得作出含有下列内容的规定:(一)免除或者部分免除经营者对其所提供的商品或者服务应当承担的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用、赔偿损失等责任;(二)排除或者限制消费者提出修理、更换、退货、赔偿损失以及获得违约金和其他合理赔偿的权利;(三)排除或者限制消费者依法投诉、举报、提起诉讼的权利;(四)强制或者变相强制消费者购买和使用其提供的或者其指定的经营者提供的商品或者服务,对不接受其不合理条件的消费者拒绝提供相应商品或者服务,或者提高收费标准;(五)规定经营者有权任意变更或者解除合同,限制消费者依法变更或者解除合同权利;(六)规定经营者单方享有解释权或者最终解释权;(七)其他对消费者不公平、不合理的规定。

第二十四条 经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定,或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
合同解释权归甲方合法吗

律师分析:(一)写最终解释权归某某所有,是违法的;(二)经营者保留最终解释权的规定,属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该条规定无效,不具有法律效力。法律...查看全文

合同解释权归甲方合法嘛?

律师解答: (一)写最终解释权归某某所有,是违法的;(二)经营者保留最终解释权的规定,属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该条规定无效,不具有法律效力。 【法律依据】: 《中华...查看全文

解释权归甲方所有合法吗?

法律解析: 一般情况下,这种条款是具有法律效力的;只要甲方没有排除对方权利,加重对方义务,就可以视为有效的格式条款;如果合同中存在排除对方权利,加重对方义务的条文,并具有最终解释权归甲方的条款,该条款是无效的,属于无效条款。是一种...查看全文

解释权归甲方所有合法吗?

律师分析: 一般情况下,这种条款是具有法律效力的;只要甲方没有排除对方权利,加重对方义务,就可以视为有效的格式条款;如果合同中存在排除对方权利,加重对方义务的条文,并具有最终解释权归甲方的条款,该条款是无效的,属于无效条款。是一种...查看全文

解释权归甲方所有合法嘛?

律师解答: 一般情况下,这种条款是具有法律效力的;只要甲方没有排除对方权利,加重对方义务,就可以视为有效的格式条款;如果合同中存在排除对方权利,加重对方义务的条文,并具有最终解释权归甲方的条款,该条款是无效的,属于无效条款。是一种...查看全文

最终解释权归甲方所有合法吗?

法律解析: 一般情况下,这种条款是具有法律效力的;只要甲方没有排除对方权利,加重对方义务,就可以视为有效的格式条款;如果合同中存在排除对方权利,加重对方义务的条文,并具有最终解释权归甲方的条款,该条款是无效的,属于无效条款。 是一...查看全文

最终解释权归甲方所有合法吗

法律分析:一般情况下,这种条款是具有法律效力的;只要甲方没有排除对方权利,加重对方义务,就可以视为有效的格式条款;如果合同中存在排除对方权利,加重对方义务的条文,并具有最终解释权归甲方的条款,该条款是无效的,属于无效条款。...查看全文

最终解释权归甲方所有合法吗?

律师分析: 一般情况下,这种条款是具有法律效力的;只要甲方没有排除对方权利,加重对方义务,就可以视为有效的格式条款;如果合同中存在排除对方权利,加重对方义务的条文,并具有最终解释权归甲方的条款,该条款是无效的,属于无效条款。 是一...查看全文

合同最终解释权归甲方所有?

律师分析: 指若合同中出现争议点,则以甲方的解释为准。 一般情况下,这种条款是具有法律效力的;只要甲方没有排除对方权利,加重对方义务,就可以视为有效的格式条款;如果合同中存在排除对方权利,加重对方义务的条文,并具有最终解释权归甲方...查看全文

合同最终解释权归甲方所有

律师分析:指若合同中出现争议点,则以甲方的解释为准。一般情况下,这种条款是具有法律效力的;只要甲方没有排除对方权利,加重对方义务,就可以视为有效的格式条款;如果合同中存在排除对方权利,加重对方义务的条文,并具有最终...查看全文

最终解释权归甲方所有合法嘛?

律师解答: 一般情况下,这种条款是具有法律效力的;只要甲方没有排除对方权利,加重对方义务,就可以视为有效的格式条款;如果合同中存在排除对方权利,加重对方义务的条文,并具有最终解释权归甲方的条款,该条款是无效的,属于无效条款。 是一...查看全文

本合同最终解释权归甲方所有,这样约定有效吗

法律分析:无效。合同的解释由民法典明确规定,约定明显违背法律规定的条款没有法律效力;因此,可以建议对方删除该条款,也可以无视该条款。法律依据:《中华人民共和国民法典》第一百四十二条 有相对人...查看全文

协议最终解释权归甲方所有?

律师解答: 指若合同中出现争议点,则以甲方的解释为准。 一般情况下,这种条款是具有法律效力的;只要甲方没有排除对方权利,加重对方义务,就可以视为有效的格式条款;如果合同中存在排除对方权利,加重对方义务的条文,并具有最终解释权归甲方...查看全文

最终解释权归所有合法吗

商家保留最终解释权的霸王条款违反公平原则,无效。商品促销广告成立后,商家和消费者共同享有解释权。消费者遇到霸王条款可举报、投诉、曝光,甚至起诉要求赔偿。消费者维权可选择和解、调解、投诉、仲裁或起诉。...查看全文

“最终解释权”归商家合法吗

法律分析: “最终解释权”归商家是否合法,要看情况。如果是关于排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等内容的最终解释权,是不合法的,该格式条款无效。 法律依据 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十六条...查看全文

解释权归本企业所有合法吗?

律师解答: 1、写最终解释权归经营者所有,是违法的。 2、经营者保留最终解释权的规定,属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该条规定无效,不具有法律效力。 【法律依据】: 《中华...查看全文

解释权归本企业所有合法吗?

律师解答: 不合法。这一规定属于较典型的“霸王”条款。所谓商家保留最终解释权,这种说法本身明显是有利于制订格式合同一方的利益,剥夺了接受格式合同一方的利益。而《民法典》中明确规定,对于条款的解释权并非一方所享有,而是由合同各方共同...查看全文

解释权归本企业所有合法吗?

法律解析: 不合法。这一规定属于较典型的“霸王”条款。所谓商家保留最终解释权,这种说法本身明显是有利于制订格式合同一方的利益,剥夺了接受格式合同一方的利益。而《民法典》中明确规定,对于条款的解释权并非一方所享有,而是由合同各方共同...查看全文

合同最终解释权归本店所有违法吗

本店对合同的最终解释权。 "合同最终解释权归本店所有" 是霸王条款,不合理地免除或减轻店家责任,排除他人合法权益,是无效条款。...查看全文

合同最终解释权归本店所有违法吗?

商家保留最终解释权是不合法的"霸王"条款,剥夺了消费者的权利。合同条款发生争议时,应由各方当事人共同协商解决,而不是由一方当事人说了算,更不能以格式条款排除消费者的权利。...查看全文