防卫权限制与界限

律师回答
摘要:无限防卫的限制条件是:仅限于严重危及人身安全的人身侵犯行为和构成严重犯罪的人身侵害行为。无限防卫指公民在某些情况下实施的正当防卫行为,无需考虑后果,不负刑事责任。
无限防卫的限制条件如下:限制条件一:仅限于严重危及人身安全的人身侵犯行为。限制条件二:构成严重犯罪的人身侵害行为。无限防卫是指公民某些情况下所实施的正当防卫行为,没有必要限度的要求,对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。
延伸阅读
防卫权利的法律限制与边界
防卫权利是指在面临非法侵害时,个人或财产的自卫行为。然而,法律对防卫行为也有一定的限制和边界。这些限制主要包括合理性、必要性和比例原则。合理性要求防卫行为必须基于合法的理由和合理的判断;必要性要求防卫行为必须是无法通过其他手段解决的;比例原则要求防卫行为的力度不能超过合理的限度。法律对防卫行为的限制旨在平衡个人权利和社会秩序的关系,确保防卫行为不会滥用或导致不必要的伤害。因此,在实际操作中,人们需要了解和遵守相关法律规定,以确保防卫行为的合法性和合理性。
结语:在面对非法侵害时,个人或财产的防卫权利是受法律保护的。然而,防卫行为也受到一定的限制和边界,包括合理性、必要性和比例原则。这些限制旨在平衡个人权利和社会秩序,确保防卫行为不滥用且不造成不必要的伤害。因此,我们在实践中应了解并遵守相关法律规定,以确保防卫行为的合法性和合理性。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
防卫界限与防卫对象的权衡

正当防卫的限度和对象:正当防卫不能超过必要限度,对象是不法侵害者,而非第三者。法律依据是《刑法》第二十条。正当防卫的限度条件:为保护国家、公共利益、个人或他人的权益而实施,必须有不法侵害行为,且必须是正在进行的,针对不法侵害者本人...查看全文

正当防卫与防卫过当的界限

正当防卫与防卫过当的界限是,造成的重大损失是否超过必要的限度。正当防卫明显超过必要限度,造成严重损害的,应该要承担刑事责任,但应该要减轻或者免除处罚。对正在进行的殴打、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫措施...查看全文

正当防卫与防卫过当的界限

正当防卫与防卫过当的界限是,造成的重大损失是否超过必要的限度。正当防卫明显超过必要限度,造成严重损害的,应该要承担刑事责任,但应该要减轻或者免除处罚。对正在进行的殴打、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫措施...查看全文

枪支自卫权与正当防卫的界限

合法正当防卫可以使用事先准备的武器,与完全合法的正当防卫无区别。但若事先准备的武器是法律禁携带的,不影响正当防卫成立,但会构成其他罪名,如非法持有枪支罪。...查看全文

防卫过当与无限防卫权

无限防卫权是公民在特定情况下可采取无强度限制的防卫行为的权利,对正在进行严重暴力犯罪的行为,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不负刑事责任。...查看全文

防卫过当与正当防卫界限的划分

正当防卫的限度在于防卫行为是否超出了侵害人的侵害行为的严重程度。考虑因素包括能力对比、环境、突发性等。只有防卫行为未造成侵害人重大损害时才合法。...查看全文

防卫过当的定义与界限

防卫过当是指在正当防卫行为中,防卫人超过了必要限度,造成重大损害的犯罪行为。虽然防卫过当具有一定的社会有益性,但其社会危害性较大,因此被视为一种轻微的犯罪行为。防卫过当违反了正当防卫的前四个条件,缺少主客观基础,构成犯罪行为,应根...查看全文

防卫过当的界限与认定

《中华人民共和国刑法》规定的正当防卫条件:保卫国家、公共利益、人身、财产等合法权利;针对不法侵害行为进行防卫;对不法行为进行防卫;不能超过必要限度。...查看全文

正当防卫的界限与滥用

正当防卫不构成犯罪,不负刑事责任。正当防卫是为保护国家、公共利益、个人及他人的人身、财产和权利,采取的制止不法侵害行为。如果正当防卫超过必要限度造成重大损害,应减轻或免除处罚。对严重暴力犯罪采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的情况,不...查看全文

防卫过当与正当防卫的界限在哪里?

正当防卫与防卫过当的区别在于是否超过必要限度以及是否负刑事责任。正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为,对不法侵害人造成损害不负刑事责任。而防卫过当是指防卫行为超过必要限度造成重大损害,应负刑事责任。防卫过当即为正当防卫行为超越法...查看全文

正当防卫与假想防卫的界限在哪里?

假想防卫不是正当防卫,其特征为主观上存在防卫意图但实际上不存在不法侵害,可能构成过失犯罪。防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大损害应负刑事责任,但具有防卫前提且不具有社会危害性可减轻或免除处罚。正当防卫应符合条件:针对不法侵害...查看全文

无限防卫权的限制条件

无限防卫权的适用是否应受限制,理论界存在争议。刑法第二十条第三款是提醒不要将正当防卫误认为过当防卫,但不能独立存在。第三款应是相对于第二款的特别规定,不受限制条件约束。在司法实践中,发现加害人具有第三款规定的暴力犯罪时,可直接认定...查看全文

正当防卫与拉电网防贼的界限

拉电网防贼不算正当防卫,但在小偷触电后立即断电的情况下,可认定为正当防卫。防卫过当的认定标准包括防卫人明知会造成重大损害、知道可能造成重大损害但轻信不会发生、以及因疏忽大意而发生重大损害。对于正在进行的严重暴力犯罪,采取正当防卫行...查看全文

正当防卫与非正当防卫的界限在哪里?

该段内容介绍了正当防卫的几种情形以及防卫过当的判断标准。正当防卫必须满足五个条件:为了保护合法权益、不法侵害行为发生、正在进行的不法侵害、针对不法侵害者本人实行、不超过必要限度造成重大损害。防卫过当包括防卫过当致人死亡和防卫过当致...查看全文

防卫过当和正当防卫的界限

一、防卫过当和正当防卫的界限正当防卫,是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当,是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度,造成不...查看全文

正当防卫和防卫过当的界限

法律分析:正当防卫和防卫过当的界定:1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害,对正在进行的不法侵害实施了制止的行为,如果造成了不法侵害者的损害,行为人不负刑事责任;2、防卫过当是指前述行为人实施的...查看全文

正当防卫和防卫过当的界限

法律解析: 正当防卫和防卫过当的界定:1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害,对正在进行的不法侵害实施了制止的行为,如果造成了不法侵害者的损害,行为人不负刑事责任;2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防...查看全文

正当防卫和防卫过当的界限?

律师分析: 正当防卫和防卫过当的界定:1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害,对正在进行的不法侵害实施了制止的行为,如果造成了不法侵害者的损害,行为人不负刑事责任;2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防...查看全文

正当防卫和防卫过当的界限

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。而防卫过当是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权...查看全文

防卫过当与正当防卫的界限究竟在哪里?

正当防卫是指个人或团体在面临不法侵害时采取行动制止该行为的行为。防卫过当是指这类制止行为超过了必要限度,导致重大损害的情况。根据《刑法》规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。...查看全文