1、行为人有无实际履约能力。一般情况下，有履约诚意的，都是有履约能力的，否则就不会签订合同。而合同诈骗者则往往是根本没有履约能力的。
2、行为人签订合同有无使用欺骗手段。合法企业签订合法有效的合同，没有适用欺骗手段，且有履约能力，一般是可以证明其有履约诚意的。但是，对于根本无意履约的合同诈骗行为而言，是不可能没有欺骗的。这种欺骗可以在签订合同之时，以虚构的单位或者以伪造票据、虚假产权等手段签订根本不可能履行的或者是使对方在发觉被骗时无法追回损失的合同，也可以是在签订形式有效的合同之时，隐瞒自己根本不打算履行合同的真实意图，在获取对方财物之后即逃匿。
3、行为人有无履行合同的实际行动。有履行合同诚意者，必然会努力创造条件履行合同，而合同诈骗者一般是不会有履行合同的实际行动的，有的即使履行部分合同，也是为了骗取对方信任，以达到骗取其财物之目的。收受对方交付的货物、货款、预付款之后，即逃匿的，根本不履行合同，不论其合同形式上是否有效，其诈骗意图确定无疑，当然构成合同诈骗罪。
合同诈骗罪和经济合同纠纷的根源
律师回答
摘要：合同诈骗的主要特征是行为人缺乏实际履约能力、使用欺骗手段签订合同以及缺乏履行合同的实际行动。合法企业具备履约诚意和能力，而合同诈骗者则常常没有履约能力且使用欺骗手段。诈骗行为可以是签订不可能履行的合同或隐瞒真实意图后逃匿。诈骗者通常不会采取实际行动履行合同，而是为了骗取对方财物。无论合同形式是否有效，诈骗意图都构成合同诈骗罪。
延伸阅读
合同欺诈与经济合同纠纷的深层原因及应对策略
合同欺诈与经济合同纠纷的深层原因在于信息不对称、道德风险、合同设计不完善等多种因素的综合作用。信息不对称导致一方在合同过程中掌握更多信息，从而获得不公平的利益，进而引发纠纷。道德风险涉及一方或双方在合同履行过程中的不诚信行为，如虚假陈述、故意隐瞒等。合同设计不完善可能导致合同条款模糊、漏洞百出，无法有效约束各方行为。针对这些深层原因，应加强信息披露、加强监管力度、完善合同条款、加强法律教育等，以提升合同诚信度，预防和应对合同欺诈与经济合同纠纷的发生。
合同欺诈与经济合同纠纷的深层原因在于信息不对称、道德风险、合同设计不完善等多种因素的综合作用。信息不对称导致一方在合同过程中掌握更多信息，从而获得不公平的利益，进而引发纠纷。道德风险涉及一方或双方在合同履行过程中的不诚信行为，如虚假陈述、故意隐瞒等。合同设计不完善可能导致合同条款模糊、漏洞百出，无法有效约束各方行为。针对这些深层原因，应加强信息披露、加强监管力度、完善合同条款、加强法律教育等，以提升合同诚信度，预防和应对合同欺诈与经济合同纠纷的发生。
结语：合同欺诈是一种严重损害经济秩序和社会公平的行为。判断行为人是否具备履约能力、是否使用欺骗手段以及是否有实际履行行动，是识别合同诈骗的重要依据。合同欺诈与信息不对称、道德风险、合同设计不完善等因素密切相关。为预防和应对合同欺诈，我们应加强信息披露、加强监管力度、完善合同条款，并加强法律教育，以提升合同诚信度，维护经济秩序和社会公平。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《中华人民共和国刑法》
第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《中华人民共和国刑法》
第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
合同诈骗罪和经济合同纠纷的根源差异
合同诈骗罪与经济合同纠纷的主要区别在于行为人是否有非法占有对方财物的目的。根据案件的客观事实进行综合判断，不能单纯依赖行为人的陈述，以避免主观性和片面性。...查看全文
合同诈骗罪和经济合同纠纷有哪些根本区别？
1、行为人有无实际履约能力。 一般情况下，仅出现经济合同纠纷，当事人还是有一定履约能力的。而合同诈骗者则往往是根本没有履约能力的。 2、行为人签订合同有无使用欺骗手段。 企业签订合法有效的合同，没有使用欺骗手段，并且一般具有履行约...查看全文
合同诈骗和经济合同纠纷的区别
(一)从动机目的上区别。可以从以下几个方面考察：1、行为人从签订合同时起就具有骗取的动机和目的。2、开始并无明显的骗取故意，本身也非完全没有履行能力，但合同签订后，抱着能履行则履行，履行不了就拉倒的放任心理，不做积极努力，致使对方...查看全文
合同诈骗罪与经济合同纠纷的根本区别在哪
法律分析： 合同诈骗罪与经济合同纠纷的根本区别在于行为人有无履行合同的诚意，亦即是否具有非法占有对方财物的目的。具体区别如下： 1、行为人有无实际履约能力。 一般情况下，有履约诚意的，都是有履约能力的。而合同诈骗者...查看全文
合同诈骗罪与经济合同纠纷的根本差别在哪？
律师解答： 1、行为人有无实际履约能力。一般情况下，有履约诚意的，都是有履约能力的，否则就不会签订合同。而合同诈骗者则往往是根本没有履约能力的。 2、行为人签订合同有无使用欺骗手段。合法企业签订合法有效的合同，没有适用欺骗手段，且...查看全文
经济合同诈骗和经济合同纠纷如何区分
法律分析： 经济合同诈骗和经济合同纠纷按照以下标准区分： 1、行为人签定合同时是否以非法占有为目的； 2、是否是在有实际履行能力的前提下签订的合同； 3、合同诈骗在合同的主要内容上采取虚构事实、隐瞒真相的方法，数额较大的或次数较多...查看全文
经济合同诈骗和经济合同纠纷如何区分
法律分析： 经济合同诈骗和经济合同纠纷按照以下标准区分： 1、行为人签定合同时是否以非法占有为目的； 2、是否是在有实际履行能力的前提下签订的合同； 3、合同诈骗在合同的主要内容上采取虚构事实、隐瞒真相的方法，数额较大的或次数较多...查看全文
经济合同诈骗和经济合同纠纷怎样区分
经济合同诈骗和经济合同纠纷的区分：1、以虚构的单位或者以他人的名义签订合同。这种形式主要是通过伪造、窃取单位公章、介绍信、合同章与他人签订合同，或者使用无效的合同、介绍信与他人签订合同，以达到欺骗他人财产的目的；...查看全文
合同诈骗罪与经济合同纠纷有什么根本区别
法律分析：合同诈骗罪与经济合同纠纷区别：_x000D_ 1、行为人有无实际履约能力。一般情况下，仅出现经济合同纠纷，当事人还是有一定履约能力的。而合同诈骗者则往往是根本没有履约能力的。_x000D_ 2、行为人签订合同有无...查看全文
合同诈骗罪与经济合同纠纷的界限
二者有相同之处，即都是合同的一方当事人没有履行或者没有完全履行合同，使对方受到损失，并且后者的一方在签定合同时也可能有某种欺骗性的因素，但是，前者是刑事犯罪，后者则是民事纠纷，二者有本质不同。然而，在实践中，区分二者的...查看全文
合同诈骗和经济合同纠纷的差异分析
合同诈骗和经济合同纠纷的区别主要体现在动机目的、履约能力和行为上。合同诈骗是指行为人在签订合同时就有骗取的动机和目的，或在履行合同过程中变化意念，非法占有对方财物。而经济合同纠纷则是指行为人在签订合同时并无诈骗故意，但在履行合同过...查看全文
探究合同诈骗罪和经济纠纷的差异
合同诈骗罪与经济纠纷的区别在于：真实内容的合同即使未完全履行也不构成诈骗，而半真半假的合同如果行为者有履行意图且尽力履行，最终由于客观原因无法履行也不构成欺诈犯罪。...查看全文
合同诈骗罪与经济纠纷的界定
本文介绍了合同诈骗与普通经济合同纠纷的区别以及合同诈骗罪的认定标准。合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。当事人签订假协议，损害国家、集体或者他人利益的，合...查看全文
合同诈骗与经济合同纠纷的界定
合同诈骗罪与合同纠纷的区别在于责任承担、客体和主观意图。合同诈骗罪涉及刑事责任和一定的民事责任，侵犯市场秩序和财产所有权，行为人有非法占有财物的目的；而合同纠纷只涉及民事责任，争议在于对方当事人的权益。认定合同诈骗的关键有三种观点...查看全文
合同诈骗罪与经济合同纠纷的司法认定
合同欺诈与合同纠纷的主要区别在于履约诚意和实际行动。合同欺诈者通常缺乏履约能力且使用欺骗手段，不会真正履行合同。而合同纠纷可能存在个别欺骗行为，但不构成合同诈骗罪。因此，要注意考察履约能力、欺骗手段和实际行动等方面来判断合同当事人...查看全文
经济合同纠纷与合同诈骗案的差异
法律解析： 下列情形属于合同诈骗罪：1、以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的。这种形式主要是通过伪造、盗取单位公章、介绍信、合同章与他人签订合同，或使用作废的合同书、介绍信与他人签订合同，以达到骗取他人财物的目的。2、以伪造、变...查看全文
经济合同纠纷与合同诈骗案的区别？
律师分析： 下列情形属于合同诈骗罪：1、以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的。这种形式主要是通过伪造、盗取单位公章、介绍信、合同章与他人签订合同，或使用作废的合同书、介绍信与他人签订合同，以达到骗取他人财物的目的。2、以伪造、变...查看全文
经济合同纠纷与合同诈骗案的差异
法律解析： 下列情形属于合同诈骗罪：1、以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的。这种形式主要是通过伪造、盗取单位公章、介绍信、合同章与他人签订合同，或使用作废的合同书、介绍信与他人签订合同，以达到骗取他人财物的目的。2、以伪造、变...查看全文
合同诈骗与经济纠纷的界定
合同诈骗与经济纠纷的区别在于是否存在欺诈行为和实际履行能力。合同诈骗指行为人以欺骗为目的骗取财物，并存在与合同未实际履行的因果关系；而经济纠纷则是因为合同无法履行而产生的纠纷，行为人可能有部分履行能力但由于某种原因导致无法履行。...查看全文
合同诈骗与经济纠纷的区别
合同诈骗是指企业或个人明知无能力履行合同，以欺骗手段骗取财物。经济合同纠纷则是因为部分履行能力，但后来由于某种原因无法履行而引起纠纷。...查看全文
推荐律师
刘盛
北京市-北京市-朝阳区
专职律师公司事务、公司事务
已服务139人次
热门法律问题
