防卫过当的认定：故意是明知自己行为会危害社会且希望或放任此结果发生。过失是因疏忽大意未能预见或已预见却轻信能避免所致危害社会的结果。...查看全文

防卫过当是故意伤害，按照故意伤害罪定罪量刑。正当防卫可免除刑事责任，但超过必要限度造成重大损害则需负责。对严重暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡则不属于防卫过当，不负刑事责任。...查看全文

防卫过当的认定标准和正当防卫的区别。根据《刑法》第二十条，正当防卫是在必要合理的限度内采取的制止不法侵害的行为，不负刑事责任。防卫过当是防卫行为明显超过必要限度，并造成重大损害，需要负刑事责任。...查看全文

法律分析：防卫过当可以是过失犯罪，也可以是故意犯罪。防卫过当中的故意，可以是间接故意但不能是直接故意，即行为人为追求正当目的而放任危害结果的发生。防卫过当本身不是独立的罪名，对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体...查看全文

防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大的损害应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有以下特征：1．防卫过当的犯罪客体只能是其所构成的具体犯罪的客体。对于防卫过当，应当依据其罪过形式和客观行为的性质，按照我国《刑法》分则的有关条文定...查看全文

法律分析：防卫过当的认定：防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。法律依据：《中华人...查看全文

防卫过当是指正当防卫因超过必要限度而造成重大损害的，需要承担刑事责任。因此防卫过当需要这样认定的：1、防卫过当首先是需要成立正当防卫，不构成正当防卫就不可能存在防卫过当的，毕竟防卫过当只是正当防卫的一种特殊情况；2、行为人在采取正...查看全文

防卫过当的认定需要满足两个关键要素:客体要件和防卫措施。客体要件是指防卫所针对的不法侵害对象,即受害人的权益。防卫措施超过了必要限度,导致防卫结果过于严重的情况属于防卫过当。防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须...查看全文

防卫过当在一般情况下是过失犯罪，且绝大多数都是疏忽大意的过失犯罪，少数情况下也可能是间接故意犯罪。一般来说，防卫人在实施防卫行为时，其主观上是出于防卫的目的，损害的产生，是他在紧张搏斗中的疏忽或者判断失误的结果，故把防...查看全文

法律解析： 防卫过当在一般情况下是过失犯罪，且绝大多数都是疏忽大意的过失犯罪，少数情况下也可能是间接故意犯罪。 一般来说，防卫人在实施防卫行为时，其主观上是出于防卫的目的，损害的产生，是他在紧张搏斗中的疏忽或者判断失误的结果，故把...查看全文

律师分析： 防卫过当在一般情况下是过失犯罪，且绝大多数都是疏忽大意的过失犯罪，少数情况下也可能是间接故意犯罪。 一般来说，防卫人在实施防卫行为时，其主观上是出于防卫的目的，损害的产生，是他在紧张搏斗中的疏忽或者判断失误的结果，故把...查看全文

防卫过当在一般情况下是过失犯罪，且绝大多数都是疏忽大意的过失犯罪，少数情况下也可能是间接故意犯罪。 一般来说，防卫人在实施防卫行为时，其主观上是出于防卫的目的，损害的产生，是他在紧张搏斗中的疏忽或者判断失误的结果，故把防卫过当定为...查看全文

防卫过当导致他人重大损害的，应当根据刑法定罪处罚，但是应当减轻或免除处罚。如果是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不构成防卫过当，不需要负刑事责任。...查看全文

法律分析： 《刑法》第20条规定，正当防卫制度就是针对正在进行的不法侵害而实施的自卫行为，没有超过合理限度的就是正当防卫，由此而给不法侵害人造成损害，主要是人身伤害的，不负刑事责任。 正当防卫是一种在国家公共利益、公民个人利益遭...查看全文

法律分析:防卫过当是故意还是过失要根据具体的情节而定，实践中存在争议。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。法律依据:《中华人民共和国刑法》第二十条 为了...查看全文

法律分析:行为人因防卫过当被认定为故意杀人的，我国人民法院应当按照《刑法》中故意杀人罪的规定减轻或免除其处罚。《刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵...查看全文

正当防卫在保护人身、财产和其他权利免受不法侵害方面具有重要意义。防卫过当可能构成故意伤罪或过失致人死亡罪，具体情况需综合案情分析。若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，需负刑事责任，但可减轻或免除处罚。对严重暴力犯罪采取防卫行为...查看全文

故意或过失要结合具体的罪名，防卫过当可能构成故意伤罪,也可能构成过失致人死亡罪，具体要结合案情而分析，但如果构成防卫过当那【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法...查看全文

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者...查看全文

律师分析： 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是...查看全文