防卫过当的主观要件是故意还是过失?

律师回答
摘要:正当防卫在保护人身、财产和其他权利免受不法侵害方面具有重要意义。防卫过当可能构成故意伤罪或过失致人死亡罪,具体情况需综合案情分析。若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害,需负刑事责任,但可减轻或免除处罚。对严重暴力犯罪采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。故意杀人罪处死刑或有期徒刑,过失致人死亡罪处有期徒刑。根据《刑法》的规定执行。
故意或过失要结合具体的罪名,防卫过当可能构成故意伤罪,也可能构成过失致人死亡罪,具体要结合案情而分析,但如果构成防卫过当那就可以减轻或免除处惩,防卫过当的意义,正是在于此保护那些超出限度的正当防卫行为,这样才符合人们对正义的理解与追求。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。
延伸阅读
防卫过当的主观要件之争:故意与过失的界限
防卫过当的主观要件之争主要围绕着故意与过失的界限展开。在法律实践中,故意和过失是判断防卫过当的主观要件的两种不同标准。故意指的是行为人明知自己的行为可能造成过度伤害,但仍然故意实施;而过失则是指行为人由于疏忽或不注意而造成过度伤害。在判断防卫过当时,需要综合考虑行为人的主观意图和实际行为情况。因此,确定防卫过当的主观要件既要看行为人的故意,也要考虑其是否存在过失。在实践中,需要根据具体案件的事实和证据来综合判断,以确保公正和合理的判决。
结语:在判断防卫过当时,需综合考虑行为人的主观意图和实际行为情况,故意与过失的界限是主要争议点。确定防卫过当的主观要件需综合判断,确保公正合理的判决。防卫过当的意义在于保护超出限度的正当防卫行为,符合人们对正义的理解与追求。根据《刑法》相关规定,防卫过当可能构成故意伤罪或过失致人死亡罪,具体应结合案情分析。防卫过当可减轻或免除处罚,但若造成重大损害则应负刑事责任。对严重暴力犯罪采取的防卫行为,不属于防卫过当,不负刑事责任。
法律依据
中华人民共和国刑法(2020修正):第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)随意殴打他人,情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。
中华人民共和国刑法(2020修正):第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
中华人民共和国刑法(2020修正):第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的,处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的,依照规定。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
防卫过当主观是故意还是过失

法律解析: 防卫过当在一般情况下是过失犯罪,且绝大多数都是疏忽大意的过失犯罪,少数情况下也可能是间接故意犯罪。 一般来说,防卫人在实施防卫行为时,其主观上是出于防卫的目的,损害的产生,是他在紧张搏斗中的疏忽或者判断失误的结果,故把...查看全文

防卫过当主观是故意还是过失

防卫过当在一般情况下是过失犯罪,且绝大多数都是疏忽大意的过失犯罪,少数情况下也可能是间接故意犯罪。 一般来说,防卫人在实施防卫行为时,其主观上是出于防卫的目的,损害的产生,是他在紧张搏斗中的疏忽或者判断失误的结果,故把防卫过当定为...查看全文

防卫过当主观是故意还是过失

防卫过当在一般情况下是过失犯罪,且绝大多数都是疏忽大意的过失犯罪,少数情况下也可能是间接故意犯罪。一般来说,防卫人在实施防卫行为时,其主观上是出于防卫的目的,损害的产生,是他在紧张搏斗中的疏忽或者判断失误的结果,故把防...查看全文

防卫过当主观是故意还是过失?

律师分析: 防卫过当在一般情况下是过失犯罪,且绝大多数都是疏忽大意的过失犯罪,少数情况下也可能是间接故意犯罪。 一般来说,防卫人在实施防卫行为时,其主观上是出于防卫的目的,损害的产生,是他在紧张搏斗中的疏忽或者判断失误的结果,故把...查看全文

防卫过当的主观态度是故意还是过失?

故意或过失要结合具体的罪名,防卫过当可能构成故意伤罪,也可能构成过失致人死亡罪,具体要结合案情而分析,但如果构成防卫过当那【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法...查看全文

防卫过当是故意还是过失

法律分析:防卫过当可以是过失犯罪,也可以是故意犯罪。防卫过当中的故意,可以是间接故意但不能是直接故意,即行为人为追求正当目的而放任危害结果的发生。防卫过当本身不是独立的罪名,对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体...查看全文

防卫过当的主观罪过是什么

法律分析:防卫过当的主观罪过是:_x000D_ (1)防卫过当的罪过形式只能是疏忽大意的过失。_x000D_ (2)防卫过当的罪过形式可以是疏忽大意的过失,也可以是过于自信的过失,但不能是故意。_x000D_ (3)防卫过...查看全文

防卫过当是故意犯罪还是过失犯罪

防卫过当被视为一种过失犯罪,即在过失心理支配下实施的犯罪行为,根据刑法的规定已构成犯罪。犯罪过失指的是行为人在应当预见自己的行为可能对社会造成危害的情况下,由于疏忽大意而未能预见,或者虽已预见但轻信能够避免该危害的心理态度。而防卫...查看全文

防卫过当是故意犯罪还是过失犯罪

防卫过当被视为一种过失犯罪,即在过失心理支配下实施的犯罪行为,根据刑法的规定已构成犯罪。犯罪过失指的是行为人在应当预见自己的行为可能对社会造成危害的情况下,由于疏忽大意而未能预见,或者虽已预见但轻信能够避免该危害的心理态度。而防卫...查看全文

防卫过当是否存在主观罪过?

防卫过当的主观罪过是指防卫行为超出必要限度的过失,包括疏忽大意、过于自信和间接故意。防卫过当的损害责任适用过错责任原则,承担适当的民事责任。对于防卫过当致死亡的情况,根据我国刑法和民典法规定,应减轻或免除处罚,但涉嫌故意杀人罪的情...查看全文

防卫过当的主观罪过问题

该段内容讨论了防卫过当的罪过形式和正当防卫的排除问题。防卫过当只能是过失,且防卫人必须是疏忽大意的过失或过于自信的过失,不可能是故意。在防卫过当的情况下,防卫人的主观罪过可以是疏忽大意的过失或过于自信的过失,但不能是直接或间接故意...查看全文

防卫过当的主观罪过解析

防卫过当的罪过形式只可能是过失,包括疏忽大意和过于自信。防卫过当时,故意防卫行为出于制止不法侵害的意图,但明知自己的行为可能造成超过必要限度的危害结果。疏忽大意和过于自信的过失可以是间接故意,但不能是直接故意。这种观点已被大多数人...查看全文

防卫过当的主观罪过形式是什么

法律分析:防卫过当的主观罪过形式是怎样的有下列形式:1.间接故意的防卫过当。即防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害,为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生。2....查看全文

过当防卫的主观罪名是什么

法律分析:防卫过当的主观罪名为:过失致人重伤罪和过失致人死亡罪。根据刑法规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。法律依据:《中华人民共和国刑法》第二十...查看全文

防卫过当的主观罪名是什么?

防卫过当的主旨是:在正当防卫行为中,如果防卫行为超过必要限度造成重大损害,可以减轻或免除处罚。对于正在进行严重暴力犯罪的行凶者,采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的情况,不属于防卫过当,不负刑事责任。...查看全文

假想防卫:故意还是过失?

假想防卫:不构成故意犯罪,可构成过失犯罪。假想防卫的故意不等同于犯罪故意,因为行为人对其行为的危害性质不明知。然而,假想防卫可能存在过失,导致损害或严重后果。在多数情况下,行为人应当注意并采取适当措施避免错误和危害结果的发生。如果...查看全文

防卫过当是故意吗

法律分析:防卫过当是故意还是过失要根据具体的情节而定,实践中存在争议。防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。法律依据:《中华人民共和国刑法》第二十条 为了...查看全文

主观罪名与过当防卫

防卫过当的主旨是区分四种罪名,包括疏忽大意的过失、过失(包括疏忽大意的过失和过于自信的过失,不能是故意)、故意(包括直接故意和间接故意,也可能是过失,包括疏忽大意的过失和过于自信的过失)、疏忽大意的过失和过于自信的过失(也可以是间...查看全文

防卫过当的故意与过失问题

防卫过当的认定标准和正当防卫的区别。根据《刑法》第二十条,正当防卫是在必要合理的限度内采取的制止不法侵害的行为,不负刑事责任。防卫过当是防卫行为明显超过必要限度,并造成重大损害,需要负刑事责任。...查看全文

防卫过当主观罪过的认定释义是什么

防卫过当的主观罪过有四种观点:(1)防卫过当的罪过形式只能是疏忽大意的过失。(2)防卫过当的罪过形式可以是疏忽大意的过失,也可以是过于自信的过失,但不能是故意。 ...查看全文