两者之间的法律效力比较

律师回答
摘要:民事调解书与离婚证具有同等法律效力,但并非离婚证。调解书是法院根据自愿和合法原则,在审理民事案件过程中,通过调解促使当事人达成协议而制作的法律文书。离婚证是合法解除夫妻关系的法律文书。离婚诉讼的程序包括起诉、答辩和开庭审理阶段,最终可能会发出调解书或判决书。
民事调解书不等于离婚证,但与离婚证有同等的法律效力。民事调解书,是人民法院审理民事案件的过程中,根据自愿和合法的原则,在查清事实、分清是非的基础上,通过调解促使当事人达成协议而制作的法律文书。它是法律写作的重要研究,也是应用写作研究的重要文体之一。离婚证,是男女双方合法解除夫妻关系的法律文书,一般由婚姻登记管理机关和人民法院颁发。根据《民事诉讼法》规定调解达成协议,人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章,送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。
法院诉讼办理离婚的程序:
第一阶段:起诉阶段
1、原告向人民法院递交起诉书、副本及相关的证据;
2、人民法院接受原告提交的文件、材料,进行审查;
3、经审查起诉符合法律规定、要求,作出受理决定并立案,反之则退回原告文件及材料,并告之不予受理的理由
第二阶段:答辩阶段
1、人民法院决定立案之日起五日内将原告的起诉书副本送达被告,并告知被告作出书面答辩;
2、被告自收到法院送达的起诉书副本之日起十五日内作出书面答辩,当然被告可以不答辩,被告需要延长答辩期的向法院申请。
被告和原告的权利可以看法院送达的告知书。
第三阶段:开庭审理阶段
主要是开庭审理,离婚诉讼原告应当到场,如果开庭被告不到的,会延期开庭一次。开庭时候,双方对提交的证据和事实进行辩论和阐述。一般离婚诉讼的庭审分为如下过程:法庭调查→法庭辩论→法官调解→双方总结,法院判决或者调解成功的发调解书。
延伸阅读
结语:民事调解书和离婚证具有同等的法律效力,但并不等同于离婚证。民事调解书是人民法院根据自愿和合法原则,在审理民事案件过程中,通过调解促使当事人达成协议而制作的法律文书。离婚证是男女双方合法解除夫妻关系的法律文书,由婚姻登记管理机关和人民法院颁发。根据《民事诉讼法》规定,调解达成协议后,人民法院应当制作调解书,该书应明确诉讼请求、案件事实和调解结果,并由审判人员和书记员署名,并加盖人民法院印章后送达双方当事人。调解书经双方签收后即具有法律效力。离婚诉讼的程序包括起诉阶段、答辩阶段和开庭审理阶段。在开庭审理阶段,双方将对提交的证据和事实进行辩论和阐述,法院最终将判决或发出调解书。
法律依据
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》
第十二条_对调解书的内容既不享有权利又不承担义务的当事人不签收调解书的,不影响调解书的效力。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
两者之间的法律概念及特点比较

物权与债权的区别在于它们反映不同的财产关系和经济利益。物权体现静态的财产支配关系,而债权反映动态的财产流转关系。此外,物权的变动采用法定主义和公示主义,而债权的变动则不同。根据《民法典》的规定,物权是权利人对特定物享有直接支配和排...查看全文

两者之间的差异及比较

仲裁与民事诉讼的主要区别在于前提、选择权、审理方式、管辖和庭审组成。仲裁需要双方达成仲裁协议,而诉讼不需要协商。仲裁由当事人选择仲裁员,而诉讼由法院决定审判人员。仲裁实行一审终局制,而诉讼可经过多个阶段。仲裁是协议管辖,诉讼是强制...查看全文

比较民事诉讼法和刑事诉讼法:两者之间的差异

刑事诉讼与民事诉讼的主要区别在于目的、处理手段、诉讼形式、诉讼主体、举证责任和适用法律等方面。刑事诉讼以惩罚为目的,采取公诉形式,被告不负举证责任;而民事诉讼以赔偿为主要处理手段,采取自诉形式,双方当事人负有举证责任。适用的法律也...查看全文

遗嘱形式的法律效力比较

公证遗嘱和自书遗嘱的法律效力及订立公证遗嘱的程序。公证遗嘱优先于自书遗嘱,若两者均公证,则按成立顺序确定效力。依据《民法典》和《公证法》,遗嘱必须真实表达遗嘱人意愿,受欺诈、胁迫、伪造或篡改的遗嘱无效。订立公证遗嘱需遗嘱人亲自到公...查看全文

法律与法规的效力等级比较

法律的效力高于行政法规和地方性法规。宪法是最高的法律,其他法律、法规、地方性法规和规章都不能与宪法相抵触。地方性法规的效力高于地方政府规章,省级规章效力高于较大市级规章。法律体系中,宪法是根本大法,具有最高法律效力。各部门规章在各...查看全文

两者之间的法律界定

生产销售假药罪与非法经营罪的区别在于,前者涉及违反药品管理法规,生产、销售危害人体健康的假药,而后者涉及未经许可经营限制买卖物品。生产销售假药罪属于经营假冒伪劣产品,而非法经营更侧重于经营过程的非法性。...查看全文

两者之间的法律区别

盗窃罪与职务侵占罪的主体、利用方式和对象有所不同。盗窃罪适用于一般主体,而职务侵占罪的主体必须是公司、企业或其他单位的人员;盗窃不涉及利用职务便利,而职务侵占罪必须利用经手、管理财物的职务上的便利;盗窃罪可以针对任何公私财物,而职...查看全文

两者之间的法律差异

职务侵占罪与侵占罪的区别在于主体限定、行为要件和犯罪对象。职务侵占罪适用于非国有公司、企业或其他单位的工作人员,利用职务便利进行侵占行为,犯罪对象为单位的财物。而侵占罪适用于代为保管的他人财物的侵占行为,或者将他人的遗忘物或埋藏物...查看全文

两者之间的法律关系

法人是一个独立的单位,有自己的财税和荣誉。法定代表人是法人成立时报备政府的主要负责人。法人代表可以是一人或多人,可以是法定代表人或其他被委托的人。法定代表人只能是确定的一人。法人代表行使权力受限,法定代表人需登记和变更程序。法人代...查看全文

借据与借条的法律效力比较

本文主要介绍了借条的概念和作用。借条是借贷现金或借用物品时,出借人要求借款人或借物人开具的一种证明借贷事实的凭据。借条在借贷合同关系中起到证明债务的作用,是出借人和借款人之间借贷事实的依据。...查看全文

定金与订金的法律效力比较

交付定金和订金在合同中的地位和性质不同,定金不违反主合同,订金违反主合同。交付订金的一方未履行合同债务时,订金可作为损害赔偿金。定金有限制金额,订金金额由当事人自由约定。定金具有担保性质,而订金只是单方行为,无担保性质。...查看全文

欠条和借条的法律效力比较

借条和欠条都具有法律效力,但用途和诉讼时效有区别。借条适用于借贷关系,欠条适用于拖欠债务。根据《中华人民共和国民法典》第675条规定,借款人应按约定期限还款,若无约定或约定不明确,借款人可随时还款,贷款人可催告借款人合理期限内还款...查看全文

订金和定金的法律效力比较

定金和订金的法律效力:定金是合同的一部分,违约时会发生损害赔偿;订金不属于合同,只能作为损害赔偿;定金有数额限制,订金没有;定金具有担保性质,订金只是预付款;定金罚则适用于商品房销售,但需开发商具备资质;定金可退还,订金不具备担保...查看全文

订金与定金的法律效力比较

法律上对于“定金”有严格的界定,它是一种违约定金和担保合同履行的形式。而与之类似的“订金”在法律上并没有明确的定义,一般被视为预付款。消费者在消费过程中应清楚区分二者,以免经济受损。若收受方违约,只能退回原订金;若给付方违约,收受...查看全文

合同与协议的法律效力比较

合同与协议在法律上的区别主要表现在三个方面:性质、效力和法律效应。合同是双方达成一致意见的契约,而协议是需要公证以固定和强化效力的文件。订立协议的目的是为了从制度和法律上固定双方协议所承担的责任。...查看全文

合同与收据的法律效力比较

合同的签名盖章按手印具有法律效力,收据格式不严谨,合同效力高于收据。根据《中华人民共和国民法典》第464条和470条,合同是设立、变更、终止民事法律关系的协议,内容包括当事人信息、标的、数量、质量、价款、履行期限、违约责任和争议解...查看全文

律师声明与律师函的法律效力比较

律师声明和律师函的主要区别在于对象的特定性。律师声明是针对不特定的对象发布,而律师函通常针对特定的侵权或违约行为的相对人。律师声明本身并没有直接的法律效力,只是代表他人对特定行为的声明。律师的执业必须遵守宪法和法律,以事实和法律为...查看全文

协议书与合同的法律效力比较

合同和协议具有相同的法律效力,明确了双方的权利和义务。违反合同规定将承担违约责任。在签订合同或协议时,应仔细审查其效力,避免问题。合同的形式可以是书面、口头或其他形式,但书面形式最可靠。依法成立的合同自成立时生效,但可能需要办理批...查看全文

合同章与公章的法律效力比较

合同章和公章的效力不同,公章具有法律效力,而合同章只用于合同签订。根据《民法典》第四百九十条,当事人签名、盖章或按指印后,合同成立。即使合同未采用书面形式,但一方已履行主要义务且对方接受,合同仍成立。...查看全文

法律上欠条与借条的效力比较

借条和欠条是具有法律效力的凭证,但其法律关系和性质完全不同。借条适用于借贷关系,证明借出一方向借用一方提供资金或物品;而欠条适用于欠债关系,证明欠债一方拖欠债务。借条涉及资金或物品的流动,而欠条确认财产占有状态。借条有借期和利息,...查看全文