默示和不安抗辩权有什么区别-法律问答|晖律网

相关法律问题

问不安抗辩权与默示毁约有什么区别？

答

律师分析：默示毁约，是指在履行期间到来之前，一方以自己的行为表明其将在履行期到来之后不履行合同，而另一方有足够的依据证明一方将不履行合同，而一方也不愿意提供必要的履行担保的行为。【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第...查看全文

问不安抗辩权与默示毁约有什么区别

答

法律分析:默示毁约，是指在履行期间到来之前，一方以自己的行为表明其将在履行期到来之后不履行合同，而另一方有足够的依据证明一方将不履行合同，而一方也不愿意提供必要的履行担保的行为。法律依据:《中华人...查看全文

问不安抗辩权与默示毁约的区别有什么

答

不安抗辩权与默示毁约有区别：1、前提条件不同，不安抗辩权需先履行债务，默示毁约无先后条件；2、依据原因不同，不安抗辩权需对方财产明显减少，默示毁约理由更广泛。...查看全文

问不安抗辩权与默示毁约权的区别

答

不安抗辩权与默示毁约权的区别：1、前提条件不同。不安抗辩权其行使的前提条件之一是合同债务履行时间必须有先后之别。即负有先行履行义务的一方只有在首先作出履行以后，另一方才作出履行。而默示毁约无此前提；2、依据...查看全文

问不安抗辩权与默示毁约的区别是什么

答

不安抗辩权和默示毁约有以下区别：1、前提条件不同，不安抗辩权的行使以双方履行债务的时间为依据，只有先履行的一方才能行使，而且默示毁约则没有前提条件；2、根据不同的原因，行使不安抗辩权的条件是对方后对方财产明...查看全文

问不安抗辩权与默示毁约的区别有哪些

答

不安抗辩权和默示毁约有两个区别：1. 前提条件不同，不安抗辩权需要先履行债务，而默示毁约没有此前提条件；2. 原因不同，不安抗辩权只能在对方财产减少难以履行时行使，而默示毁约的原因更广泛。...查看全文

问默示毁约和绝对抗辩权的区别

答

问不安抗辩权与默示毁约有哪些差别？

答

律师解答：默示毁约，是指在履行期间到来之前，一方以自己的行为表明其将在履行期到来之后不履行合同，而另一方有足够的依据证明一方将不履行合同，而一方也不愿意提供必要的履行担保的行为。不安抗辩权的行使以双方履行债务时间有先后之别为前提...查看全文

问抗辩权和不安抗辩权的区别是什么？

答

同时履行抗辩权和不安抗辩权有以下区别： 1、时间不同：同时履行抗辩权没有先后履行顺序；不安抗辩权和先履行抗辩权有先后履行顺序。 2、主张权利的条件不同：同时履行抗辩权是在对方当事人未履行其债务或者未适当履行期债务时主张。不安抗辩...查看全文

问先履行抗辩权和不安抗辩权有什么区别

答

法律分析：先履行抗辩权和不安抗辩权的区别在于行使权利的人不一样。先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。而不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人，有确切证据证明有法定...查看全文

问顺序履行抗辩权和不安抗辩权区别有什么

答

顺序履行抗辩权与不安抗辩权的区别在于先履行一方未履行债务或其履行不符合约定，而不安抗辩权是先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力，对方又没有履行或提供担保。...查看全文

问同时履行抗辩权和不安抗辩权区别有什么

答

同时履行抗辩权和不安抗辩权有以下区别：1、时间不同：同时履行抗辩权没有顺序；不安抗辩权和先履行抗辩权有顺序；2、主张权利的条件不同：同时，在对方未履行债务或者未适当履行期限债务时，主张履行抗辩权。...查看全文

问不安抗辩权和先诉抗辩权的区别？

答

律师分析：不安抗辩权是指在双务合同中，应当先履行合同的一方如发现对方丧失商业信誉，转移资产逃避债务等情形，就可以提出不安抗辩权而不履行合同义务，若对方提供了合理担保，则应该继续履行合同，否则可以解除合同。先诉抗辩权是指一般保...查看全文

问先诉抗辩权和不安抗辩权的区别？

答

律师分析：先诉抗辩权是指保证人于债权人未就债务人的财产强制执行而无效果前，对于债权人得拒绝清偿保证债务的权利。它是一般保证人所享有的权利，连带保证人并不享有先诉抗辩权。不安抗辩权，是指合同成立后，如果后履行债务的一方当事人有财...查看全文

问不安抗辩权和先诉抗辩权的区别

答

律师分析:不安抗辩权是指在双务合同中，应当先履行合同的一方如发现对方丧失商业信誉，转移资产逃避债务等情形，就可以提出不安抗辩权而不履行合同义务，若对方提供了合理担保，则应该继续履行合同，否则可以解除合同。先诉抗辩...查看全文

问不安抗辩权和默示毁约的异同点有哪些？

答

不安抗辩权与默示毁约的区别在于：1、行使不安抗辩权需要先履行债务的一方，而默示毁约没有此前提条件；2、不安抗辩权的依据是对方财产减少导致难以履行，而默示毁约的依据更广泛，不限于财产减少。...查看全文

问同时履行抗辩权和不安抗辩权区别是什么

答

同时履行抗辩权和不安抗辩权的主要区别在于：同时履行抗辩权无先后次序，不安抗辩权则有先后次序；同时履行抗辩权是在对方未履行债务或未适当履行期限债务时提出，而不安抗辩权是在对方出现法定可中止情形后才中止履行；此外，还需根据法律的其他规...查看全文

问后履行抗辩权和不安抗辩权的区别是什么？

答

后履行抗辩权是当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行的一方尚未履行合同义务的，后履行一方可以据此拒绝履行。不安抗辩权是当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行的一方有证据证明后履行的一方无法履行合同的，先履行的一方可以拒绝履...查看全文

问顺序履行抗辩权和不安抗辩权区别是什么

答

法律分析：顺序履行抗辩权包括先履行抗辩权。顺序履行抗辩权和不安抗辩权区别是：先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。法律...查看全文

问同时履行抗辩权和不安抗辩权区别是什么

答

法律分析:同时履行抗辩权和不安抗辩权的主要区别有:同时履行抗辩权没有先后履行顺序，不安抗辩权有先后履行顺序；同时履行抗辩权是在对方当事人未履行其债务或者未适当履行期债务时主张，不安抗辩权是在对方出现法定可中止情形后，中止履...查看全文