律师分析：
默示毁约，是指在履行期间到来之前，一方以自己的行为表明 其将在履行期到来之后不履行合同，而另一方有足够的依据证明一方将不履行合同，而一方也不愿意提供必要的履行担保的行为。
【法律依据】：
《中华人民共和国民法典》 第五百二十七条 应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:
(一)经营状况严重恶化;
(二)转移财产、抽逃资金,以逃避债务;
(三)丧失商业信誉;
(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的,应当承担违约责任。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
法律分析:默示毁约，是指在履行期间到来之前，一方以自己的行为表明 其将在履行期到来之后不履行合同，而另一方有足够的依据证明一方将不履行合同，而一方也不愿意提供必要的履行担保的行为。法律依据:《中华人...查看全文
不安抗辩权与默示毁约有区别：1、前提条件不同，不安抗辩权需先履行债务，默示毁约无先后条件；2、依据原因不同，不安抗辩权需对方财产明显减少，默示毁约理由更广泛。...查看全文
不安抗辩权与默示毁约权的区别：1、前提条件不同。不安抗辩权其行使的前提条件之一是合同债务履行时间必须有先后之别。即负有先行履行义务的一方只有在首先作出履行以后，另一方才作出履行。而默示毁约无此前提；2、依据...查看全文
不安抗辩权和默示毁约有以下区别：1、前提条件不同，不安抗辩权的行使以双方履行债务的时间为依据，只有先履行的一方才能行使，而且默示毁约则没有前提条件；2、根据不同的原因，行使不安抗辩权的条件是对方后对方财产明...查看全文
不安抗辩权和默示毁约有两个区别：1. 前提条件不同，不安抗辩权需要先履行债务，而默示毁约没有此前提条件；2. 原因不同，不安抗辩权只能在对方财产减少难以履行时行使，而默示毁约的原因更广泛。...查看全文
律师解答： 默示毁约，是指在履行期间到来之前，一方以自己的行为表明其将在履行期到来之后不履行合同，而另一方有足够的依据证明一方将不履行合同，而一方也不愿意提供必要的履行担保的行为。不安抗辩权的行使以双方履行债务时间有先后之别为前提...查看全文
不安抗辩权与默示毁约权的区别：1、前提条件不同。不安抗辩权其行使的前提条件之一是合同债务履行时间必须有先后之别。即负有先行履行义务的一方只有在首先作出履行以后，另一方才作出履行。而默示毁约无此前提；2、依据...查看全文
不安抗辩权和默示毁约有以下区别：1、前提条件不同，不安抗辩权的行使以双方履行债务的时间为依据，只有先履行的一方才能行使，而且默示毁约则没有前提条件；2、根据不同的原因，行使不安抗辩权的条件是对方后对方财产明...查看全文
不安抗辩权与默示毁约的区别在于：1、行使不安抗辩权需要先履行债务的一方，而默示毁约没有此前提条件；2、不安抗辩权的依据是对方财产减少导致难以履行，而默示毁约的依据更广泛，不限于财产减少。...查看全文
法律分析：先履行抗辩权与不安抗辩权的区别有：_x000D_ 1、权利主体不同，先履行抗辩权属于后履行一方，不安抗辩权属于先履行一方；_x000D_ 2、适用情形不同，先履行抗辩权适用于先履行人不履行或者不按约定履行，而不安...查看全文
本文主要探讨了不安抗辩权和默示预期违约制度的区别和特点，指出两者在适用条件、权利主体和行使权利的原因上存在差异。文章认为预期违约制度更有利于保护交易秩序，但也有人认为两种制度的价值是一致的。此外，文章还讨论了不安抗辩权的法律效力和...查看全文
抗辩权与抗辩的区别及适用条件、分类类型。抗辩权是阻碍请求权行使，狭义抗辩则否认请求权。法院可主动适用狭义抗辩，但抗辩权需由当事人主张。合同履行不安抗辩权的条件包括互负债务、先后履行顺序、证明对方无能力履行、履行期满、未提供担保。抗...查看全文
后履行抗辩权与不安抗辩权有以下区别：1、先履行抗辩权是后履行一方对先履行一方不履行或不适当履行债务的抗辩权；不安抗辩权是先履行一方对后履行一方不会或不能履行债务的抗辩权；2、在实践中，先履行抗辩权的行使，只...查看全文
法律分析： 后履行抗辩权与不安抗辩权的区别是:后履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第...查看全文
法律分析：后履行抗辩权与不安抗辩权的区别是:后履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。法律依据：...查看全文
律师分析： 先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务行为抗辩权；而不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第一百九十二条 诉讼时...查看全文
不安抗辩权和逾期违约之间的区别在于：不安抗辩权要求债务履行时间有先后之别，而逾期违约则不要求；不安抗辩权不需要对方有过错，而逾期违约要求违约方有过错；此外还有其他法律规定的区别。...查看全文
预期违约与不安抗辩权的区别：前者无时间要求，后者要求债务履行时间有先后之别；依据的原因不同，不安抗辩权基于财产减少，预期违约可基于多种原因；不安抗辩权无需对方过错，预期违约要求违约方有过错。预期违约中止履行情形包括经营恶化、财产转...查看全文
法律分析:不安抗辩权与逾期违约的区别是:不安抗辩权的前提条件是债务履行时间有先后之别，预期违约不要求债务履行时间有先后之别；不安抗辩权的成立无须对方主观上有过错，预期违约的构成要求违约方主观上有过错；法律规定的其他区别等。...查看全文
不安抗辩权与逾期违约的区别是：不安抗辩权的前提条件是债务履行时间有先后之别，预期违约不要求债务履行时间有先后之别；不安抗辩权的成立无须对方主观上有过错，预期违约的构成要求违约方主观上有过错；法律规定的其他区别等。 预期违约和不安抗...查看全文
北京市-北京市-朝阳区
专职律师劳动纠纷、劳动纠纷
已服务105人次
