不安抗辩权与默示毁约权的区别-法律问答|晖律网

相关法律问题

问不安抗辩权与默示毁约有什么区别

答

法律分析:默示毁约，是指在履行期间到来之前，一方以自己的行为表明其将在履行期到来之后不履行合同，而另一方有足够的依据证明一方将不履行合同，而一方也不愿意提供必要的履行担保的行为。法律依据:《中华人...查看全文

问不安抗辩权与默示毁约有什么区别？

答

律师分析：默示毁约，是指在履行期间到来之前，一方以自己的行为表明其将在履行期到来之后不履行合同，而另一方有足够的依据证明一方将不履行合同，而一方也不愿意提供必要的履行担保的行为。【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第...查看全文

问不安抗辩权与默示毁约的区别有哪些

答

不安抗辩权和默示毁约有两个区别：1. 前提条件不同，不安抗辩权需要先履行债务，而默示毁约没有此前提条件；2. 原因不同，不安抗辩权只能在对方财产减少难以履行时行使，而默示毁约的原因更广泛。...查看全文

问不安抗辩权与默示毁约的区别有什么

答

不安抗辩权与默示毁约有区别：1、前提条件不同，不安抗辩权需先履行债务，默示毁约无先后条件；2、依据原因不同，不安抗辩权需对方财产明显减少，默示毁约理由更广泛。...查看全文

问不安抗辩权与默示毁约的区别是什么

答

不安抗辩权和默示毁约有以下区别：1、前提条件不同，不安抗辩权的行使以双方履行债务的时间为依据，只有先履行的一方才能行使，而且默示毁约则没有前提条件；2、根据不同的原因，行使不安抗辩权的条件是对方后对方财产明...查看全文

问不安抗辩权与默示毁约有哪些差别？

答

律师解答：默示毁约，是指在履行期间到来之前，一方以自己的行为表明其将在履行期到来之后不履行合同，而另一方有足够的依据证明一方将不履行合同，而一方也不愿意提供必要的履行担保的行为。不安抗辩权的行使以双方履行债务时间有先后之别为前提...查看全文

问默示毁约和绝对抗辩权的区别

答

问默示和不安抗辩权有什么区别

答

不安抗辩权与默示毁约权的区别：1、前提条件不同。不安抗辩权其行使的前提条件之一是合同债务履行时间必须有先后之别。即负有先行履行义务的一方只有在首先作出履行以后，另一方才作出履行。而默示毁约无此前提；2、依据...查看全文

问不安抗辩权和默示毁约的异同点有哪些？

答

不安抗辩权与默示毁约的区别在于：1、行使不安抗辩权需要先履行债务的一方，而默示毁约没有此前提条件；2、不安抗辩权的依据是对方财产减少导致难以履行，而默示毁约的依据更广泛，不限于财产减少。...查看全文

问默示不安抗辩权与预期违约行为的比较

答

本文主要探讨了不安抗辩权和默示预期违约制度的区别和特点，指出两者在适用条件、权利主体和行使权利的原因上存在差异。文章认为预期违约制度更有利于保护交易秩序，但也有人认为两种制度的价值是一致的。此外，文章还讨论了不安抗辩权的法律效力和...查看全文

问抗辩权与抗辩权的区别

答

抗辩权与抗辩的区别如下：1、对抗的内容不同。辩护的对抗体现在对方的权利没有发生，或者对方的权利虽然发生过，但已经因为某种原因被消灭了。抗辩权是请求权的对抗权，反映在对方的请求权虽然存在，但根据抗辩权享有拒绝付款的权利；...查看全文

问抗辩与抗辩权的区别

答

抗辩和抗辩权的区别是什么一、抗辩和抗辩权的概念抗辩是一个程序法上的概念，其产生于罗马法的诉讼程序，并经过几千年的发展，演变为今天既可用于诉讼或仲裁程序中、又可用于诉讼或仲裁程序外的对抗制度。民法学者讨论抗辩时，多是从实体的...查看全文

问后履行抗辩权与不安抗辩权有啥区别

答

后履行抗辩权与不安抗辩权有以下区别：1、先履行抗辩权是后履行一方对先履行一方不履行或不适当履行债务的抗辩权；不安抗辩权是先履行一方对后履行一方不会或不能履行债务的抗辩权；2、在实践中，先履行抗辩权的行使，只...查看全文

问不安抗辩权和先诉抗辩权的区别？

答

律师分析：不安抗辩权是指在双务合同中，应当先履行合同的一方如发现对方丧失商业信誉，转移资产逃避债务等情形，就可以提出不安抗辩权而不履行合同义务，若对方提供了合理担保，则应该继续履行合同，否则可以解除合同。先诉抗辩权是指一般保...查看全文

问先诉抗辩权和不安抗辩权的区别？

答

律师分析：先诉抗辩权是指保证人于债权人未就债务人的财产强制执行而无效果前，对于债权人得拒绝清偿保证债务的权利。它是一般保证人所享有的权利，连带保证人并不享有先诉抗辩权。不安抗辩权，是指合同成立后，如果后履行债务的一方当事人有财...查看全文

问不安抗辩权和先诉抗辩权的区别

答

律师分析:不安抗辩权是指在双务合同中，应当先履行合同的一方如发现对方丧失商业信誉，转移资产逃避债务等情形，就可以提出不安抗辩权而不履行合同义务，若对方提供了合理担保，则应该继续履行合同，否则可以解除合同。先诉抗辩...查看全文

问后履行抗辩权与不安抗辩权的区别是什么

答

法律分析：后履行抗辩权与不安抗辩权的区别是:后履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。法律依据：《中华人民共和国民法典》第...查看全文

问先履行抗辩权与不安抗辩权的区别有哪些

答

法律分析：先履行抗辩权和不安抗辩权的区别的关键在于行使权利的人不一样。先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。而不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人，有确切证据证明...查看全文

问先履行抗辩权与不安抗辩权的区别有哪些？

答

律师分析：先履行抗辩权和不安抗辩权的区别在于以下的几点： 1、概念不同先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。所谓先诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。所谓...查看全文

问后履行抗辩权与不安抗辩权的区别是什么

答

法律分析：后履行抗辩权与不安抗辩权的区别是:后履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。法律依据：...查看全文