默示毁约和绝对抗辩权的区别-法律问答|晖律网

相关法律问题

问不安抗辩权与默示毁约权的区别

答

不安抗辩权与默示毁约权的区别：1、前提条件不同。不安抗辩权其行使的前提条件之一是合同债务履行时间必须有先后之别。即负有先行履行义务的一方只有在首先作出履行以后，另一方才作出履行。而默示毁约无此前提；2、依据...查看全文

问不安抗辩权与默示毁约有什么区别？

答

律师分析：默示毁约，是指在履行期间到来之前，一方以自己的行为表明其将在履行期到来之后不履行合同，而另一方有足够的依据证明一方将不履行合同，而一方也不愿意提供必要的履行担保的行为。【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第...查看全文

问不安抗辩权与默示毁约有什么区别

答

法律分析:默示毁约，是指在履行期间到来之前，一方以自己的行为表明其将在履行期到来之后不履行合同，而另一方有足够的依据证明一方将不履行合同，而一方也不愿意提供必要的履行担保的行为。法律依据:《中华人...查看全文

问不安抗辩权与默示毁约的区别有哪些

答

不安抗辩权和默示毁约有两个区别：1. 前提条件不同，不安抗辩权需要先履行债务，而默示毁约没有此前提条件；2. 原因不同，不安抗辩权只能在对方财产减少难以履行时行使，而默示毁约的原因更广泛。...查看全文

问不安抗辩权与默示毁约的区别有什么

答

不安抗辩权与默示毁约有区别：1、前提条件不同，不安抗辩权需先履行债务，默示毁约无先后条件；2、依据原因不同，不安抗辩权需对方财产明显减少，默示毁约理由更广泛。...查看全文

问不安抗辩权与默示毁约的区别是什么

答

不安抗辩权和默示毁约有以下区别：1、前提条件不同，不安抗辩权的行使以双方履行债务的时间为依据，只有先履行的一方才能行使，而且默示毁约则没有前提条件；2、根据不同的原因，行使不安抗辩权的条件是对方后对方财产明...查看全文

问默示和不安抗辩权有什么区别

答

问不安抗辩权与默示毁约有哪些差别？

答

律师解答：默示毁约，是指在履行期间到来之前，一方以自己的行为表明其将在履行期到来之后不履行合同，而另一方有足够的依据证明一方将不履行合同，而一方也不愿意提供必要的履行担保的行为。不安抗辩权的行使以双方履行债务时间有先后之别为前提...查看全文

问不安抗辩权和默示毁约的异同点有哪些？

答

不安抗辩权与默示毁约的区别在于：1、行使不安抗辩权需要先履行债务的一方，而默示毁约没有此前提条件；2、不安抗辩权的依据是对方财产减少导致难以履行，而默示毁约的依据更广泛，不限于财产减少。...查看全文

问抗辩权和抗辩的区别？

答

律师分析：狭义的抗辩与抗辩权的区别有二：(1)功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行使；狭义的抗辩的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。(2)是否主张不同。在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动...查看全文

问抗辩和抗辩权的区别

答

律师分析:1.功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行使；狭义的抗辩的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。2.是否主张不同。在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动适用狭义的抗辩；但抗辩权必须...查看全文

问抗辩权和抗辩的区别

答

律师分析:狭义的抗辩与抗辩权的区别有二：(1)功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行使；狭义的抗辩的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。(2)是否主张不同。在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职...查看全文

问对物抗辩和对人抗辩的区别

答

律师分析:（1）对物抗辩。这是指基于票据本身的内容而发生的事由所进行的抗辩。这一抗辩可以对任何持票人提出，其主要包括以下情形：票据行为不成立而为由抗辩。如票据应记载的内容有欠缺；票据债务人无行为能力；无权代理或超越代理权进...查看全文

问对物抗辩和对人抗辩的区别是什么

答

法律分析：对物抗辩和对人抗辩的区别：_x000D_ 1、抗辩范围，对物抗辩票据债务人可以对抗所有的票据持有人；对人抗辩票据债务人只能对特定的持票人进行抗辩。_x000D_ 2、抗辩事由，对物抗辩由于票据自身发生缺陷或票据行...查看全文

问不安抗辩权和先诉抗辩权的区别？

答

律师分析：不安抗辩权是指在双务合同中，应当先履行合同的一方如发现对方丧失商业信誉，转移资产逃避债务等情形，就可以提出不安抗辩权而不履行合同义务，若对方提供了合理担保，则应该继续履行合同，否则可以解除合同。先诉抗辩权是指一般保...查看全文

问先诉抗辩权和不安抗辩权的区别？

答

律师分析：先诉抗辩权是指保证人于债权人未就债务人的财产强制执行而无效果前，对于债权人得拒绝清偿保证债务的权利。它是一般保证人所享有的权利，连带保证人并不享有先诉抗辩权。不安抗辩权，是指合同成立后，如果后履行债务的一方当事人有财...查看全文

问不安抗辩权和先诉抗辩权的区别

答

律师分析:不安抗辩权是指在双务合同中，应当先履行合同的一方如发现对方丧失商业信誉，转移资产逃避债务等情形，就可以提出不安抗辩权而不履行合同义务，若对方提供了合理担保，则应该继续履行合同，否则可以解除合同。先诉抗辩...查看全文

问抗辩权与抗辩权的区别

答

抗辩权与抗辩的区别如下：1、对抗的内容不同。辩护的对抗体现在对方的权利没有发生，或者对方的权利虽然发生过，但已经因为某种原因被消灭了。抗辩权是请求权的对抗权，反映在对方的请求权虽然存在，但根据抗辩权享有拒绝付款的权利；...查看全文

问抗辩与抗辩权的区别

答

抗辩和抗辩权的区别是什么一、抗辩和抗辩权的概念抗辩是一个程序法上的概念，其产生于罗马法的诉讼程序，并经过几千年的发展，演变为今天既可用于诉讼或仲裁程序中、又可用于诉讼或仲裁程序外的对抗制度。民法学者讨论抗辩时，多是从实体的...查看全文

问先诉抗辩权和先履行抗辩权的区别

答

一、先诉抗辩权和先履行抗辩权的区别是什么 1、先诉抗辩权和先履行抗辩权区别具体如下: &nbs...查看全文