一、确认之诉和形成之诉的区别确认之诉是当事人要求法院认定某种法律关系存在或者不存在的诉讼。当事人之间因为某种法律关系是否已经成立、是否存在产生争议，可以诉诸法院予以确认。凡是原告要求法院肯定与被告之间存在一定的法律关系...查看全文

法律分析：一、确认之诉和形成之诉的区别确认之诉是当事人要求法院认定某种法律关系存在或者不存在的诉讼。当事人之间因为某种法律关系是否已经成立、是否存在产生争议，可以诉诸法院予以确认。凡是原告要求法院肯定与被告之间存在一定...查看全文

法律分析：劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳务关系则是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利...查看全文

确认之诉是指当事人要求法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼。确认判决是承认这种请求的判决。确认之诉只是确认法律关系，没有其他给付与变更的诉求。...查看全文

本文主要内容是对确认之诉和给付之诉的区别进行了详细解释，包括目的、特征和联系。确认之诉是请求法院确认民事法律关系是否存在，不需要法院裁判一方为一定的给付行为；给付之诉是请求法院判令被告履行一定民事义务。确认之诉的判决不具有执行性，...查看全文

确认合同无效之诉与确权之诉的区别是：确认合同无效之诉是直接请求法院确认合同无效的诉讼，确认之诉是请求法院查明当事人之间是否存在民事法律关系的诉讼，确认合同无效之诉属于确认合同之诉。 确认合同无效是否属于确认之诉 确认合同无效属于确...查看全文

法律分析： 请求确认合同无效之诉是指一方当事人提起的请求法院确认合同无效的诉讼。而确认之诉是指诉的目的仅在于消除当事人之间的争议，查明当事人之间是否存在一定的民事法律关系的诉讼。 法律依据： 《中华人民共和国合同法》第五十二条 ...查看全文

一、确认合同无效之诉与确权之诉的区别 1、确认合同无效之诉与确权之诉的区别是：请求确认合同无效之诉是指一方当事人提起的请求法院确认合同无效的诉讼。而确认之诉是指诉的目的仅在于消除当事人之间的争议，查明当事人之间是否存在一定的民事法...查看全文

确认合同无效之诉与确权之诉有所不同。确认合同无效之诉是请求法院直接确认合同无效的诉讼。而确权之诉是请求法院查明当事人之间是否存在民事法律关系的诉讼。确认合同无效之诉属于确认合同的一种。...查看全文

1、两者的区别主要表现在： (1)给付之诉的显著特点就是具有可执行性，原告的给付请求权只有通过被告方的积极作为或不作为才能得以实现，而在确认之诉中，无需被告为一定行为，原告的请求即得以实现; (2)确认之诉中的确认具有独立的法律意...查看全文

律师分析： 1、二者产生的原因不同。可变更、可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益合同无效产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律强制性规定等。 2、认定程序的启...查看全文

法律分析:1、两者的区别主要表现在：(1)给付之诉的显著特点就是具有可执行性，原告的给付请求权只有通过被告方的积极作为或不作为才能得以实现，而在确认之诉中，无需被告为一定行为，原告的请求即得以实现;(2)确认之诉中的确认具...查看全文

律师分析： 1、两者的区别主要表现在：(1)给付之诉的显著特点就是具有可执行性，原告的给付请求权只有通过被告方的积极作为或不作为才能得以实现，而在确认之诉中，无需被告为一定行为，原告的请求即得以实现;(2)确认之诉中的确认具有独立...查看全文

法律解析： 确认之诉是指原告请求人民法院确认自己与被告之间存在或不存在某种法律关系存在或不存在的请求。确认之诉的范围是： 1、当事人适格。 (1)当事人适格，是指对于特定的诉讼,可以自己的名义成为当事人的资格。 (2)当事人适格，...查看全文

法律解析： 确认之诉是指原告请求人民法院确认自己与被告之间存在或不存在某种法律关系存在或不存在的请求。确认之诉的范围是： 1、当事人适格。 (1)当事人适格，是指对于特定的诉讼,可以自己的名义成为当事人的资格。 (2)当事人适格，...查看全文

法律分析:确认之诉是指原告请求人民法院确认自己与被告之间存在或不存在某种法律关系存在或不存在的请求。确认之诉的范围是：1、当事人适格。(1)当事人适格，是指对于特定的诉讼,可以自己的名义成为当事人的资格。...查看全文

律师分析： 确认之诉是指原告请求人民法院确认自己与被告之间存在或不存在某种法律关系存在或不存在的请求。确认之诉的范围是： 1、当事人适格。 (1)当事人适格，是指对于特定的诉讼,可以自己的名义成为当事人的资格。 (2)当事人适格，...查看全文

法律分析： 撤销之诉与合同之诉的区别：合同撤销权制度的目的是维护意思表示有瑕疵当事人的利益；而债权人的撤销权制度的目的是维护债权人的利益。合同撤销权是在合同当事人的意思表示有瑕疵，且已成立的合同应撤销的情形下行使；债权人的撤销权行...查看全文

合同诉讼与侵权诉讼的区别及其可选择性。合同诉讼限于违约责任，不可要求精神损害赔偿；侵权诉讼可要求精神损害赔偿，且可减轻责任。侵权与违约责任不能合并起诉，应根据请求权人的利益选择行使权利。根据《民法典》第577、578条。...查看全文

律师分析： 区别在于：合同撤销权制度的目的是维护意思表示有瑕疵当事人的利益，而债权人的撤销权制度的目的是维护债权人的利益。合同撤销权是在合同当事人的意思表示有瑕疵，且已成立的合同应撤销的情形下行使。 【法律依据】： 《中华人民共...查看全文