破产和解与破产重整:异同分析

律师回答
摘要:破产和解程序在某些方面相同,包括目的和程序性质,都以意思自治原则为基础。然而,它们也存在一些不同之处。首先,它们的直接目的不同。破产和解是通过调整债权债务关系来保持债务企业的法人地位,旨在实现治标和治本的双重效果。其次,申请权人也不同。只有债务人才能成为和解的申请人,而重整的申请人除了债务人外,还可以是具备一定条件的股东和债权人。
相同:
1、程序目的相同。
2、程序性质相同。
3、均以意思自治原则为程序推进的基础。
不同:
1、直接目的不同。
破产和解是通过债权债务关系的在调整来维持债务企业的法人人格于不坠,破产重整的目的使债务企业重获健全的生产经营能力,收取治标与治本的双重功效。
2、申请权人不同。
和解一般只有债务人才能成为申请权人,而重整理论上除债务人之外,具备一定条件的股东和债权人均有申请权。
延伸阅读
破产和解与破产重整:比较与选择
破产和解与破产重整是两种常见的破产处理方式。破产和解是指债务人与债权人协商达成一致,通过支付一部分或全部债务来解决破产问题。而破产重整则是指债务人通过法院程序进行重组,重新安排债务的支付方式和时间,以实现企业的持续经营。在选择破产处理方式时,需要综合考虑公司的财务状况、债务规模、债权人利益以及未来发展前景等因素。破产和解相对较为简单快速,适用于债务较小、债权人之间利益分歧较小的情况;而破产重整则适用于债务较大、有重组潜力、债权人之间利益分歧较大的情况。因此,选择破产处理方式时应综合考虑企业的具体情况,并寻求专业法律意见,以做出最佳决策。
结语:总结:破产和解与破产重整是两种常见的破产处理方式。破产和解通过债务人与债权人协商达成一致,解决破产问题;破产重整则是债务人通过法院程序进行重组,实现企业的持续经营。选择破产处理方式时需考虑财务状况、债务规模、债权人利益等因素,并寻求专业法律意见,做出最佳决策。
法律依据
《中华人民共和国企业破产法》第九十三条
债务人不能执行或者不执行重整计划的,人民法院经管理人或者利害关系人请求,应当裁定终止重整计划的执行,并宣告债务人破产。
人民法院裁定终止重整计划执行的,债权人在重整计划中作出的债权调整的承诺失去效力。
债权人因执行重整计划所受的清偿仍然有效,债权未受清偿的部分作为破产债权。
前款规定的债权人,只有在其他同顺位债权人同自己所受的清偿达到同一比例时,才能继续接受分配。
有本条第一款规定情形的,为重整计划的执行提供的担保继续有效。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
破产和解和破产重整的异同

破产和解与重整是债务人在申请破产前的法定处理程序,共同目的是避免强制破产清算。然而,它们有以下区别:和解是消极的,仅适用于债务人,只对无担保债权人有效;而重整是积极的,适用于债务人、债务人股东和债权人,对所有债权人有效。和解程序时...查看全文

破产和解和破产重整有什么异同

相同:1、程序目的相同。2、程序性质相同。3、均以意思自治原则为程序推进的基础。不同:1、直接目的不同。破产和解是通过债权债务关系的在调整来维持债务企业的法人人格于不坠,...查看全文

破产重整与破产重组的比较及分析

重组和重整在法律上的区别:重组是约定成俗的概念,没有明确法律规定,包括收购兼并、股权转让、资产剥离和资产置换等情形;而重整是严谨的法律概念,有明确法律规定,包括内涵、程序、效率和后果。...查看全文

破产清算与破产重整的优劣分析

企业破产法规定了破产清算和破产重整的程序。破产清算适用于企业法人无法偿还债务且资产不足以清偿的情况,而破产重整适用于企业法人可能无法偿还债务的情况。债务人、债权人和债务人的股东可以提出破产清算或重整申请。破产清算程序中的管理人负责...查看全文

破产重整与破产制度的关联分析

破产重整是一种针对债务人的法律程序,不同于破产清算。债务人或债权人可以根据《企业破产法》的规定,向法院申请重整或破产清算。债权人可以直接向法院申请破产清算,而债务人或出资额占注册资本十分之一以上的出资人可以在破产申请受理后、宣告破...查看全文

破产和解与破产重整的区别

一、破产重整和破产和解的区别是什么破产重整和破产和解的区别如下:1.直接目的不同。尽管预防破产为二者所共同的终极目的,但在直接目的上二者显有区别。破产和解是通过债权债务关系的在调整来维持债务企业的法人人格于...查看全文

破产重整与破产重组

律师分析:重组与重整都是在公司企业出现经营困难时,进行救助的一种措施。由于两者称谓相似,措施相近,目的相同,因而易引起混淆。但两者也存在本质差异,如法律依据、程序、参与主体、效率等各方面均有本质区别。法律依...查看全文

破产重整与破产清算的差异

破产清算与重整的主要区别在于参与活动的主体、管理人职责、重整措施、担保物权限制、程序强制性和债务人职权大小等方面。破产清算主要由清算组进行,而重整则涉及债权人、债务人及股东等。管理人在破产清算中进行管理工作,而在重整中担任监督角色...查看全文

破产重组和破产重整?

律师分析: 1、定义不同 (1)重组,不是一个严谨的法律概念,而是一个约定成俗的称谓(通俗讲,法律从未针对重组作出任何规定)。约定成俗的“资产重组”一般包括以下几种情形:(1)收购兼并。(2)股权转让。(3)资产剥离。(4)资产置...查看全文

破产和解和破产重整的区别

破产重整和破产和解的区别表现在哪 根据相关的规定可知,破产重整和破产和解的区别主要如下:1、适用的条件不同:破产重整不仅在破产原因已经发生时可以申请重整,在债务企业有明显丧失清偿能力可能时,即有发生破产原因可能时,债权人也可以申请...查看全文

破产和解与破产重整的相似之处和不同点

破产和解与企业重整制度旨在通过协商减免债务、延缓履行期限,帮助债务人摆脱经济困难,维护社会交易秩序,兼顾个体和社会利益。企业重整制度更注重预防破产,拯救陷入困境的企业,恢复生产经营能力,实现企业价值再造。相对于破产清算和和解,破产...查看全文

破产重组与破产重整的比较与区分

破产重组和破产重整的区别与相同。重组与重整是在公司经营困难时进行救助的措施,但存在着法律依据、程序、参与主体、效率等方面的本质区别。重组是一个约定成俗的称谓,没有法律约束,自主性较高;而重整是一个严谨的法律概念,受法律框架约束,由...查看全文

破产重组与破产重整的差异及特点

《破产法》规定,债务人在无法偿还债务的情况下可向法院申请重整、和解或破产清算。债权人也可向法院申请重整或破产清算。破产重组是企业自主决定的经营方式,程序由企业确定,成功与否对债权人无影响;而破产重整必须经法院主导,成功后债权人受重...查看全文

破产重整与破产重组的差异及特点

重组和重整在法律上有明显的区别。重组是一个约定成俗的概念,没有严格的法律规定,而重整则是一个严谨的法律概念,有法律明文规定。重组通常包括收购兼并、股权转让、资产剥离和资产置换等情形,而重整的内涵、程序、效率和后果都由法律明确规定。...查看全文

破产清算与破产重整?

律师分析: 1、申请原因有别。破产清算与重整都是在企业法人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下启动的,但破产重整的前提是法人企业仍有挽救的希望,并获得各方利害关系人的协商同意。2、申请时间不一。...查看全文

破产清算与破产重整

1、申请原因有别。破产清算与重整都是在企业法人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下启动的,但破产重整的前提是法人企业仍有挽救的希望,并获得各方利害关系人的协商同意。2、申请时间不一。重整的申请时...查看全文

破产和解与破产重整有什么联系和区别

破产清算、破产重整和破产和解制度均是我国新破产法规定的破产程序,共同构成现代企业破产制度的三大基石。它们之间过程方式不同,但是它们都需要法院出面证明。破产和解,是指在人民法院受理破产案件后,在破产程序终结前,债务人与债...查看全文

破产保护与破产重整有什么差异

法律解析: 概念不同。破产保护,指对已经具有破产原因的债务人实施的、旨在挽救企业的法律程序。破产重整,指专门针对可能或已经具备破产原因但又有维持价值和再生希望的企业,经由各方利害关系人的申请,在法院的主持和利害关系人的参与下,进行...查看全文

破产保护与破产重整有什么差异

法律解析: 概念不同。破产保护,指对已经具有破产原因的债务人实施的、旨在挽救企业的法律程序。破产重整,指专门针对可能或已经具备破产原因但又有维持价值和再生希望的企业,经由各方利害关系人的申请,在法院的主持和利害关系人的参与下,进行...查看全文

破产与破产重整的区别

一、破产重组与破产的区别 1、破产重组与破产的区别是,破产重组后,如果重组计划顺利执行的,公司能够重新进行经营活动;而公司破产后,只能依法进行破产清算,和办理公司的注销登记。 2、法律依据:《中华人民共和国企业破产法》 第九十三条...查看全文